Alasdair MacIntyre berühmte Zitate

Christen haben Atheisten immer weniger zum Unglauben gegeben

Moderne Politik ist Bürgerkrieg, der mit anderen Mitteln geführt wird.

Dem moralischen Denken liegt der Glaube an Aussagen zugrunde, deren Wahrheit nicht weiter begründet werden kann.

Von welcher Geschichte oder welchen Geschichten bin ich ein Teil?

Dies zeigt, dass moderne Politik keine Frage eines echten moralischen Konsenses sein kann. Und das ist es nicht. Moderne Politik ist Bürgerkrieg, der mit anderen Mitteln geführt wird,

Jene emotionalen Theoretiker, die sagten, dass die Funktion moralischer Äußerungen darin bestehe, Emotionen zu zeigen, würden dies tun... richtig gewesen wären, wenn sie den unbestimmten Artikel durch den bestimmten Artikel ersetzt hätten.

Nur durch die Teilnahme an einer rationalen, praxisorientierten Gemeinschaft wird man rational.

Tatsächlich ist die heutige Gesellschaft oft, zumindest oberflächlich gesehen, nichts anderes als eine Ansammlung von Fremden, die unter minimalen Einschränkungen ihre eigenen Interessen verfolgen.

Individuen erben einen bestimmten Raum innerhalb einer ineinandergreifenden Reihe sozialer Beziehungen; Ohne diesen Raum sind sie niemand oder bestenfalls ein Fremder oder ein Ausgestoßener. Sich selbst als eine solche soziale Person zu kennen bedeutet jedoch nicht, eine statische und feste Position einzunehmen. Es bedeutet, sich an einem bestimmten Punkt auf einer Reise mit gesetzten Zielen zu befinden; sich durch das Leben zu bewegen bedeutet, Fortschritte zu machen - oder keine Fortschritte zu machen - in Richtung eines bestimmten Ziels.

Raymond Aron schreibt Weber die Ansicht zu, dass das Gewissen jedes Menschen unwiderlegbar ist.' ... während [Weber] der Ansicht ist, dass ein Agent mehr oder weniger rational handeln kann, wenn er im Einklang mit seinen Werten handelt, kann die Wahl einer bestimmten bewertenden Haltung oder Verpflichtung nicht rationaler sein als jede andere. Alle Glaubensrichtungen und alle Bewertungen sind gleichermaßen nicht rational...

Ich habe theoretische Positionen konfrontiert, deren Protagonisten behaupten, dass das, was ich für historisch produzierte Merkmale des spezifisch Modernen halte, tatsächlich die zeitlos notwendigen Merkmale aller und jeder moralischen Beurteilung, aller und jeder Selbstheit sind.

Der Weg, das Beste aus dem britischen Volk herauszuholen, besteht darin, es anzugreifen.

Es sollte nicht zwei Geschichten geben, eine des politischen und moralischen Handelns und eine des politischen und moralischen Theoretisierens, weil es keine zwei Vergangenheiten gab, eine nur von Handlungen bevölkert, die andere nur von Theorien. Jede Handlung ist Träger und Ausdruck mehr oder weniger theoriegeladener Überzeugungen und Konzepte; jede Theoretisierung und jede Glaubensäußerung ist eine politische und moralische Handlung.

Karl II. lud einmal die Mitglieder der Royal Society ein, ihm zu erklären, warum ein toter Fisch mehr wiegt als derselbe lebende Fisch; Eine Reihe subtiler Erklärungen wurden ihm angeboten. Er wies dann darauf hin, dass dies nicht der Fall ist.

Philosophie in die Professionalisierungen und Spezialisierungen eines institutionalisierten Lehrplans einzusperren, nach der Art unserer zeitgenössischen europäischen und nordamerikanischen Kultur, ist wohl viel wirksamer bei der Neutralisierung ihrer Auswirkungen als religiöse Zensur oder politischer Terror

Es ist durch das Hören von Geschichten über böse Stiefmütter, verlorene Kinder, gute, aber fehlgeleitete Könige, Wölfe, die Zwillinge säugen, jüngste Söhne, die kein Erbe erhalten, sondern ihren eigenen Weg in der Welt gehen müssen, und älteste Söhne, die ihr Erbe für ein aufrührerisches Leben verschwenden und ins Exil gehen, um mit den Schweinen zu leben, dass Kinder lernen oder irreführen, was ein Kind und was ein Elternteil ist, was die Besetzung von Charakteren in dem Drama sein kann, in das sie hineingeboren wurden und was die Wege der Welt sind.

Ich kann nur die Frage beantworten †Was soll ich tun?â € ™ wenn ich die vorherige Frage beantworten kann â € Von welcher Geschichte oder Geschichten finde ich mich ein Teil?ein€™

Die versuchte Professionalisierung ernsthaften und systematischen Denkens hat sich katastrophal auf unsere Kultur ausgewirkt

Ein auffallendes Merkmal der moralischen und politischen Argumentation in der modernen Welt ist das Ausmaß, in dem es Innovatoren, Radikale und Revolutionäre sind, die alte Lehren wiederbeleben, während ihre konservativen und reaktionären Gegner die Erfinder neuer sind.

Moderne systematische Politik, ob liberal, konservativ, radikal oder sozialistisch, muss einfach von einem Standpunkt abgelehnt werden, der der Tradition der Tugenden echte Treue schuldet; denn die moderne Politik selbst drückt in ihren institutionellen Formen eine systematische Ablehnung dieser Tradition aus

Wir warten nicht auf einen Godot, sondern auf einen anderen - zweifellos ganz anderen - heiligen Benedikt,

Tugenden sind Dispositionen, nicht nur auf bestimmte Weise zu handeln, sondern auch auf bestimmte Weise zu fühlen. Tugendhaft handeln heißt nicht, wie Kant später denken sollte, gegen die Neigung handeln; es heißt aus Neigung handeln, die durch die Kultivierung der Tugenden gebildet wird.