Antonin Scalia berühmte Zitate

Da ich das Glück hatte, an beiden Gerichten an ihrer Seite zu dienen, kann ich bezeugen, dass ihre Meinungen immer gründlich durchdacht, immer sorgfältig ausgearbeitet und fast immer korrekt sind (was bedeutet, dass wir manchmal anderer Meinung sind). So viel ist offensichtlich für alle zu sehen. Was nur ihre Kollegen wissen, ist, dass ihre Vorschläge die Meinungen verbessern, die der Rest von uns schreibt, und dass sie bei all unserer Arbeit eine Quelle der Kollegialität und des guten Urteils ist.

Wenn wir keine moralischen Gefühle gegen Homosexualität haben können, können wir sie dann gegen Mord haben? Können wir es gegen andere Dinge haben?

Wann wurde es verfassungswidrig, homosexuelle Paare von der Ehe auszuschließen? 1791? 1868, als die 14. Änderung angenommen wurde?

Die wissenschaftlichen Beweise, die die Schöpfungswissenschaft unterstützen, sind ebenso stark wie die, die die Evolution unterstützen. In der Tat kann es stärker sein.... Die Beweise für die Evolution sind weitaus weniger überzeugend, als wir glauben gemacht haben. Evolution ist keine wissenschaftliche Tatsache, da sie in einem Labor nicht beobachtet werden kann. Evolution ist vielmehr nur eine wissenschaftliche Theorie oder Vermutung.... Es ist eine sehr schlechte Vermutung. Die wissenschaftlichen Probleme mit der Evolution sind so ernst, dass man sie zu Recht als Mythos bezeichnen könnte.

Dies ist eine Hinrichtung, keine Operation. Woher kommt das, dass Sie die Hinrichtungsmethode finden müssen, die am wenigsten Schmerzen verursacht?

Bloße faktische Unschuld ist kein Grund, ein ordnungsgemäß vollstrecktes Todesurteil nicht zu vollstrecken.

Eine Bill of Rights, die bedeutet, was die Mehrheit will, ist wertlos.

Aber ich glaube auch, dass viele Waffenbesitzer zustimmen würden, dass AK-47 in die Hände von Soldaten gehören, nicht auf die Straßen unserer Städte.

In Bezug auf die öffentliche Anerkennung des religiösen Glaubens geht aus den historischen Praktiken unserer Nation völlig klar hervor, dass die Establishment Clause diese Missachtung von Polytheisten und Gläubigen an unbeteiligte Gottheiten ebenso zulässt wie die Missachtung frommer Atheisten.

Was ist eine moderate Interpretation des Textes? Auf halbem Weg zwischen dem, was es wirklich bedeutet und dem, was es bedeuten soll?

Ich akzeptiere sogar, dass sexuelle Orgien soziale Spannungen beseitigen und gefördert werden sollten.

Denken Sie daran, dass Gehirn und Lernen, wie Muskeln und körperliche Fähigkeiten, Handelsartikel sind. Sie werden gekauft und verkauft. Sie können sie pro Jahr oder pro Stunde mieten. Das einzige, was auf der Welt nicht zu verkaufen ist, ist Charakter.

Scalia sagte, das Gericht habe sich so ziemlich der sogenannten homosexuellen Agenda angeschlossen, Hinzufügen: Lassen Sie mich klarstellen, dass ich nichts gegen Homosexuelle habe, oder irgendeine andere Gruppe, Förderung ihrer Agenda mit normalen demokratischen Mitteln.

[Wenn Kritiker des Treueversprechens die Öffentlichkeit davon überzeugen würden, dass es geändert werden sollte] dann könnten wir unter Gott aus dem Treueversprechen streichen, das könnte demokratisch geschehen.

Für viele Amerikaner musste alles vom Ostermorgen bis zur Himmelfahrt von den kriechenden Enthusiasten als Teil ihres Plans, sich selbst zum Märtyrer zu machen, erfunden werden.

Um ehrlich zu sein, das ist die Sicht der Christen in der modernen Gesellschaft. Sicherlich sind diejenigen, die an allen oder den meisten dieser traditionellen christlichen Überzeugungen festhalten, als einfältig anzusehen.

Man kann anspruchsvoll sein und an Gott glauben. Vernunft und Intellekt dürfen nicht beiseite gelegt werden, wenn es um religiöse Angelegenheiten geht.

Fromme Christen sind dazu bestimmt, in der modernen Gesellschaft als Narren angesehen zu werden. Wir sind Narren um Himmels willen. Wir müssen um Mut beten, um die Verachtung der anspruchsvollen Welt zu ertragen.

Es ist eine Konstitution, die sich verändert, während man sie wie Plastikmann betrachtet.... Das widerspricht unserer ganzen Tradition, zu in God we trust auf den Münzen, zu Thanksgiving-Proklamationen, zu (Kongress-) Kaplänen, zu Steuerbefreiungen für Kultstätten, die es in Amerika schon immer gegeben hat.

Die Weisen untersuchen solche Albernheiten nicht.

An diesem Tag, an dem wir unser verfassungsmäßiges Erbe feiern, fordere ich Sie auf, diesem Erbe treu zu bleiben - unseren Mitbürgern nur die Einschränkungen aufzuerlegen, die in der Verfassung enthalten sind, keine neuen zu erfinden, nicht das Recht zu erfinden, weil es eine gute Idee ist.

Wenn Sie ein guter und treuer Richter sein wollen, müssen Sie sich damit abfinden, dass Ihnen die Schlussfolgerungen, zu denen Sie gelangen, nicht immer gefallen werden. Wenn Sie sie die ganze Zeit mögen, machen Sie wahrscheinlich etwas falsch.

Innendekoration ist eine steinharte Wissenschaft im Vergleich zur Psychologie, die von Amateuren praktiziert wird.

Personen, denen durch rechtswidrige Rassendiskriminierung Unrecht zugefügt wurde, sollten geheilt werden; Aber nach unserer Verfassung kann es weder eine Gläubiger- noch eine Schuldnerrasse geben. Dieses Konzept ist dem Fokus der Verfassung auf das Individuum fremd. ...Das Konzept des Rassenanspruchs zu verfolgen - selbst für die bewundernswertesten und gütigsten Zwecke - bedeutet, die Denkweise, die Rassensklaverei, Rassenprivilegien und Rassenhass hervorgebracht hat, für zukünftiges Unheil zu verstärken und zu bewahren. In den Augen der Regierung sind wir hier nur eine Rasse. Es ist amerikanisch.

Denn damit der Kapitalismus funktioniert - damit er eine gute und stabile Gesellschaft hervorbringt - sind die traditionellen christlichen Tugenden unerlässlich.

Ich bin froh, dass ich heute keine Kinder großziehe. Und ich bin ziemlich pessimistisch, dass meine Enkelkinder die großartige Gesellschaft genießen werden, die ich in meinem Leben genossen habe. Ich denke wirklich, itâ € ™ s vergröbert. Itâ € ™ s in vielerlei Hinsicht vergröbert. Eines der Dinge, die mich an der modernen Gesellschaft aufregen, ist die Grobheit der Manieren. Sie können â € ™ t in einen Film gehen â € "oder eine Fernsehsendung ansehen â €"ohne den ständigen Gebrauch des F-Wortes â € zu hören" einschließlich, wissen Sie, Damen, die es benutzen. Leute, die ich kenne donâ € ™ t so reden!

Es wäre auch seltsam, inmitten eines Katalogs der Rechte des Einzelnen eine Bestimmung zu finden, die den Staaten das Recht sichert, eine bestimmte "Miliz" zu unterhalten." Leidenschaftslose Gelehrsamkeit legt ziemlich stark nahe, dass das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, genau das bedeutete.

In einer großen Familie ist das erste Kind wie der erste Pfannkuchen. Wenn es nicht perfekt ist, ist das okay, es kommen noch viel mehr.

Warum um alles in der Welt würden Sie es von neun Anwälten interpretieren lassen?

Ein Gesetz kann sowohl wirtschaftlicher Unsinn als auch verfassungsgemäß sein.

Es ist nichts Neues in der Erkenntnis, dass die Verfassung manchmal die Kriminalität einiger weniger isoliert, um die Privatsphäre von uns allen zu schützen.

Wenn Sie glauben, dass Liebhaber einer lebendigen Verfassung Ihnen Flexibilität bringen wollen, denken Sie noch einmal darüber nach. Halten Sie die Todesstrafe für eine gute Idee? Überzeugen Sie Ihre Mitbürger, es anzunehmen. Wollen Sie ein Recht auf Abtreibung? Überzeugen Sie Ihre Mitbürger und erlassen Sie es. Das ist Flexibilität.

Das Gericht schließt heute den Prozess der Umwandlung von Titel VII des Bürgerrechtsgesetzes von 1964 von einer Garantie ab, dass Rasse oder Geschlecht nicht die Grundlage für oft sein werden.

Der bloße Besitz von Monopolmacht und die damit einhergehende Erhebung von Monopolpreisen ist nicht nur nicht rechtswidrig, sondern ein wichtiges Element des Systems des freien Marktes. Die Möglichkeit, Monopolpreise zu verlangen - zumindest für einen kurzen Zeitraum - ist das, was in erster Linie Geschäftssinn anzieht; es führt zu Risikobereitschaft, die Innovation und Wirtschaftswachstum hervorruft.

Das Recht der Eltern, die Erziehung ihrer Kinder zu bestimmen, gehört zu den unveräußerlichen Rechten, mit denen die Unabhängigkeitserklärung verkündet, dass alle Männer [und Frauen] von ihrem Schöpfer ausgestattet sind.

Es ist schwierig, die Illusion aufrechtzuerhalten, dass wir eine Verfassung interpretieren, anstatt sie zu erfinden.

In den Augen der Regierung sind wir hier nur eine Rasse. Es ist amerikanisch.

Wenn wir Menschen auswählen, die aus ihrem eigenen Gewissen schöpfen und eine 'neue' Verfassung erleben, sollten wir nicht in erster Linie nach guten Anwälten suchen. Wir sollten auf Menschen schauen, die mit uns übereinstimmen. Wenn wir in diesem Modus sind, erkennen Sie, dass wir die Verfassung nutzlos gemacht haben.

Eine Suche ist eine Suche, auch wenn sie zufällig nur den Boden eines Plattenspielers offenbart.

Ein journalistischer Zweck könnte jemand mit einem Kopiergerät in einem Keller sein.

Warum kann der Staat den Wünschen der Öffentlichkeit nicht nachkommen?

Worte haben Bedeutung. Und ihre Bedeutung ändert sich nicht

Sie könnten 50 verschiedene Staaten mit 50 verschiedenen Vorschriften haben... bis sie alle gestritten haben.

Viele halten es nicht nur für unvermeidlich, sondern auch für völlig richtig, dass die Freiheit in Zeiten nationaler Krisen der Sicherheit Platz macht - dass an den extremen militärischer Erfordernisse inter arma stille Beine. Was auch immer die allgemeinen Verdienste der Ansicht sind, dass der Krieg das Recht zum Schweigen bringt oder seine Stimme moduliert, diese Ansicht hat keinen Platz in der Auslegung und Anwendung einer Verfassung, die genau dazu bestimmt ist, dem Krieg entgegenzutreten und ihm in einer Weise, die den demokratischen Grundsätzen entspricht, Rechnung zu tragen.

Die Leute betrachten Rechte als wären sie Muskeln â € " Je mehr du sie trainierst, desto besser werden sie.

Die Schlussfolgerung von Richter White ist vielleicht richtig, wenn man davon ausgeht, dass die Aufgabe eines Gerichts darin besteht, die Absicht des jeweiligen Kongresses auszuloten, der eine bestimmte Bestimmung erlassen hat. Diese Methodik ist weder meine noch, glaube ich, diejenige, der Gerichte traditionell gefolgt sind. Meiner Meinung nach ist es unsere Aufgabe, nicht in die Gedanken der Kongressmitglieder einzudringen - die nichts im Sinn haben müssen, damit ihre Abstimmungen sowohl rechtmäßig als auch wirksam sind -, sondern dem Text des Kodex der Vereinigten Staaten, der von verschiedenen Kongressen zu verschiedenen Zeiten verabschiedet wurde, eine faire und vernünftige Bedeutung zu verleihen.