John Paul Stevens berühmte Zitate

Im Grunde ist die Meinung des Gerichts somit eine Absage an den gesunden Menschenverstand des amerikanischen Volkes, das seit seiner Gründung die Notwendigkeit erkannt hat, Unternehmen daran zu hindern, die Selbstverwaltung zu untergraben, und das seit den Tagen von Theodore Roosevelt gegen das ausgeprägte korrumpierende Potenzial des Unternehmenswahlkampfs gekämpft hat. Es ist eine seltsame Zeit, diesen gesunden Menschenverstand abzulehnen. Während die amerikanische Demokratie unvollkommen ist, hätten nur wenige außerhalb der Mehrheit dieses Gerichts gedacht, dass ihre Mängel einen Mangel an Unternehmensgeldern in der Politik beinhalten.

Es könnte hinzugefügt werden, dass Unternehmen kein Gewissen, keine Überzeugungen, keine Gefühle, keine Gedanken, keine Wünsche haben. Unternehmen helfen, die Aktivitäten von Menschen zu strukturieren und zu erleichtern, um sicher zu sein, und ihre â € personhoodâ € ™ dient oft als nützliche juristische Fiktion. Aber sie sind nicht selbst Mitglieder von â € We the Peopleâ € ™, von wem und für wen unsere Verfassung geschaffen wurde.

Unsere Liebe kann nicht gemessen werden, sie ist einfach.

Eines ist jedoch sicher. Obwohl wir die Identität des Gewinners der diesjährigen Präsidentschaftswahlen vielleicht nie mit absoluter Sicherheit kennen, ist die Identität des Verlierers vollkommen klar. Es ist das Vertrauen der Nation in den Richter als unparteiischen Hüter der Rechtsstaatlichkeit.

Ich denke, diesem Land ginge es viel besser, wenn wir keine Todesstrafe hätten.... Wir können die Tatsache nicht ignorieren, dass in den letzten Jahren eine beunruhigende Anzahl von Häftlingen in Todeszellen entlastet wurde.

Es ist nicht unsere Aufgabe, Gesetze anzuwenden, die noch nicht geschrieben wurden.

In der nationalen Debatte über ein ernstes Thema ist es der Ausdruck des Standpunkts der Minderheit, der den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes am meisten fordert. Was auch immer die bessere Politik sein mag, eine vollständige und offene Diskussion der Kosten und Vorteile des Versuchs, die Verwendung von ***** zu verbieten, ist weitaus klüger als die Unterdrückung der Rede, weil sie unpopulär ist.

Schließlich würde eine Bezirksrichterin, die Yankees-Fans harte Strafen und Red Sox-Fans milde Strafen verhängt, selbst dann nicht vernünftig handeln, wenn ihre Verfahrensentscheidungen einwandfrei wären.

Eine Demokratie kann nicht effektiv funktionieren, wenn ihre konstituierenden Mitglieder glauben, dass Gesetze gekauft und verkauft werden.

[B] indem wir verlangen, dass eine Hinrichtung relativ schmerzlos ist, schützen wir den Häftling notwendigerweise davor, eine Strafe zu erleiden, die mit dem Leiden vergleichbar ist, das seinem Opfer zugefügt wurde. Dieser Trend ist zwar angemessen und wird durch das Verbot grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung durch den achten Verfassungszusatz gefordert, untergräbt jedoch genau die Prämisse, auf der die öffentliche Zustimmung zu den Vergeltungsgründen beruht.

Die grafische Betonung dieser ersten Zeilen ist ziemlich schwer mit der Aussage in Einklang zu bringen, dass das Denkmal keine besondere religiöse Präferenz ausdrückt.

Ich bin mir bewusst, dass viele die Strenge meiner Sprache ablehnen; aber gibt es keinen Grund zur Strenge? Ich werde so hart wie die Wahrheit und so kompromisslos wie die Gerechtigkeit sein. Zu diesem Thema möchte ich nicht mit Mäßigung denken, sprechen oder schreiben. ... Ich meine es ernst - ich werde nicht zweideutig sein - ich werde nicht entschuldigen - ich werde keinen Zentimeter zurückweichen - UND ICH WERDE GEHÖRT WERDEN.

Die Regierung muss einen Kurs völliger Neutralität gegenüber der Religion verfolgen.

Das Interesse an der Förderung der Meinungsfreiheit in einer demokratischen Gesellschaft überwiegt jeden theoretischen, aber unbewiesenen Nutzen der Zensur.

Aber ich denke wirklich, dass es ein sehr unglücklicher Teil unseres Justizsystems ist, und ich würde mich viel, viel besser fühlen, wenn mehr Staaten wirklich überlegen würden, ob sie glauben, dass der Nutzen die sehr schwerwiegende potenzielle Ungerechtigkeit überwiegt, denn in diesen Fällen sind die Emotionen auf beiden Seiten sehr, sehr hoch und wenn in diesen Fällen so viel auf dem Spiel steht wie Sie, besteht ein besonderes Fehlerpotenzial. Wir können die Tatsache nicht ignorieren, dass in den letzten Jahren eine beunruhigende Anzahl von Häftlingen in Todeszellen entlastet wurde.

Selbst in der High School führt eine Regel, die nur die Äußerung eines Standpunkts zulässt, mit geringerer Wahrscheinlichkeit zu richtigen Antworten als die offene Diskussion gegensätzlicher Ansichten.

Um eine begründete Angst vor Verfolgung zu zeigen, muss ein Ausländer nicht nachweisen, dass es wahrscheinlicher ist, dass er in seinem Heimatland verfolgt wird.

Obwohl NFL-Teams gemeinsame Interessen haben, wie z. B. die Förderung der Marke NFL, sind sie immer noch getrennte, gewinnorientierte Einheiten, und ihre Interessen an der Lizenzierung von Teammarken sind nicht unbedingt aufeinander abgestimmt

So wie das Recht zu sprechen und das Recht, sich zu enthalten, komplementäre Bestandteile eines umfassenderen Begriffs der individuellen Freiheit sind, so ist auch die Freiheit des Einzelnen, sein eigenes Glaubensbekenntnis zu wählen, das Gegenstück zu seinem Recht, das von der Mehrheit festgelegte Glaubensbekenntnis nicht anzunehmen.

Aus verfassungsrechtlicher Tradition gehen wir mangels gegenteiliger Beweise davon aus, dass die staatliche Regulierung des Redeinhalts den freien Gedankenaustausch eher beeinträchtigt als fördert. Das Interesse an der Förderung der Meinungsfreiheit in einer demokratischen Gesellschaft überwiegt jeden theoretischen, aber unbewiesenen Nutzen der Zensur.

Obwohl es kein Schloss sein mag, ist es das funktionale Äquivalent eines Hotelzimmers, eines Urlaubs- und Altersheims oder einer Jagd- und Fischerhütte..

Wenn die Kommission feststellt, dass ein Schwein den Melkstand betreten hat, hängt die Ausübung ihrer Regulierungsbefugnis nicht vom Nachweis ab, dass das Schwein obszön ist.

"Respektieren" bedeutet betreffend oder in Bezug auf. Aber es bedeutet auch mit Respekt ~ das ist "Ehrfurcht", "Wohlwollen", "Respekt". Unter Berücksichtigung dieser reicheren Bedeutung verbietet die Establishment Clause beim Verbot von Gesetzen, die die Religion betreffen, insbesondere solche, die der Religion huldigen.