Ruth Bader Ginsburg berühmte Zitate

Die größte Bedrohung für das Vertrauen der Öffentlichkeit in Wahlen in diesem Fall ist die Aussicht auf die Durchsetzung eines absichtlich diskriminierenden Gesetzes, das wahrscheinlich eine verfassungswidrige Kopfsteuer auferlegt und Hunderttausenden von Wahlberechtigten das Wahlrecht verweigert.

Unser Ziel in den 70er Jahren war es, die Ära der geschlossenen Türen zu beenden. Es gab so viele Dinge, die Frauen verboten waren, Polizei, Feuerwehr, Bergbau, Flugzeuge steuern. Und die stereotype Sichtweise von Menschen einer Welt, die zwischen Haus und Kind aufgeteilt ist und Frauen und Männer als Ernährer betreut, Männer, die die Familie außerhalb des Hauses repräsentieren.

Wenn es eine Entscheidung gäbe, die ich überstimmen würde, dann wäre es Citizens United. Ich denke, die Vorstellung, dass wir die ganze Demokratie haben, die Geld kaufen kann, weicht so weit von dem ab, was unsere Demokratie sein soll.

Wir sollten lernen ... um unser Bestes für unsere Gemeinschaften und für diejenigen zu geben, für die wir den Weg ebnen.

Lesen ist der Schlüssel, der Türen zu vielen guten Dingen im Leben öffnet. Lesen hat meine Träume geprägt, und mehr Lesen hat mir geholfen, meine Träume zu verwirklichen.

Die Vorabgenehmigung zu verwerfen, wenn sie funktioniert hat und weiterhin daran arbeitet, diskriminierende Veränderungen zu stoppen, ist wie den Regenschirm bei einem Regensturm wegzuwerfen, weil Sie nicht nass werden.

Ein wichtiger Teil der Geschichte unserer Verfassung ist die Geschichte der Ausweitung der verfassungsmäßigen Rechte auf Menschen, die einmal ignoriert oder ausgeschlossen wurden.

Ich würde nicht auf die Verfassung der Vereinigten Staaten schauen, wenn ich im Jahr 2012 eine Verfassung entwerfen würde.

Ich hoffe, dass einige meiner Widersprüche eines Tages zum Gesetz werden.

Frauenrechte sind ein wesentlicher Bestandteil der allgemeinen Menschenrechtsagenda, die auf der gleichen Würde und Fähigkeit zu einem Leben in Freiheit für alle Menschen beruht.

Meine Mutter hat mir gesagt, ich soll eine Dame sein. Und für sie bedeutete das, deine eigene Person zu sein, unabhängig zu sein.

Meine Mutter erzählte mir ständig zwei Dinge. Einer sollte eine Dame sein, und der andere sollte unabhängig sein. Das Studium der Rechtswissenschaften war für Frauen meiner Generation ungewöhnlich. Für die meisten Mädchen, die in den 40ern aufwuchsen, war der wichtigste Abschluss nicht Ihr BACHELOR, sondern Ihr Master.

Religiöse Organisationen existieren, um die Interessen von Personen zu fördern, die sich demselben religiösen Glauben anschließen. Nicht so bei gewinnorientierten Unternehmen. Arbeiter, die den Betrieb dieser Unternehmen aufrechterhalten, stammen in der Regel nicht aus einer Religionsgemeinschaft.

So, jetzt ist die Wahrnehmung, ja, Frauen sind hier, um zu bleiben. Und wenn Iâ € ™ m manchmal gefragt, wann wird es genug [Frauen auf dem Obersten Gerichtshof] sein? Und ich sage, wenn es neun sind, sind die Leute schockiert. Aber thereâ € ™ d neun Männer gewesen, und nobodyâ € ™ s jemals eine Frage dazu aufgeworfen,

Feminismus â € / Ich denke, die einfachste Erklärung, und eine, die die Idee einfängt, ist ein Lied, das Marlo Thomas sang, 'Frei, du und ich zu sein.' Frei zu sein, wenn du ein Mädchen wärstâ€"Arzt, Anwalt, Indianerhäuptling. Alles, was du sein willst. Und wenn youâ € ™re ein Junge, und Sie mögen Lehre, wie Sie Pflege, möchten Sie eine Puppe haben, thatâ € ™ s auch OK. Diese Vorstellung, dass wir alle frei sein sollten, unsere eigenen Talente zu entwickeln, was auch immer sie sein mögen, und nicht von künstlichen Barrieren zurückgehalten werdenâ €"künstliche Barrieren, sicherlich nicht vom Himmel geschickt.

Ich möchte nicht die einzige Frau auf dem Platz sein.

Ich bin ein Richter, geboren, aufgewachsen und stolz darauf, Jude zu sein. Die Forderung nach Gerechtigkeit zieht sich durch die gesamte jüdische Tradition. Ich hoffe, dass ich in meinen Jahren auf der Bank des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten die Kraft und den Mut haben werde, im Dienste dieser Forderung konstant zu bleiben.

Eine Verfassung, so wichtig sie auch ist, wird nichts bedeuten, wenn sich die Menschen nicht nach Freiheit und Freiheit sehnen.

Der Staat, der eine Frau kontrolliert, würde bedeuten, ihr volle Autonomie und volle Gleichheit zu verweigern.

Der Schwerpunkt darf nicht auf dem Recht auf Abtreibung liegen, sondern auf dem Recht auf Privatsphäre und Reproduktionskontrolle.

Ehrlich gesagt hatte ich gedacht, dass es zu der Zeit, als Roe beschlossen wurde, Bedenken hinsichtlich des Bevölkerungswachstums und insbesondere des Bevölkerungswachstums gab, von dem wir nicht zu viele haben wollen.

Ich habe noch keinen Todesfall unter dem Dutzend gesehen, der wegen Anträgen auf Aussetzung der Vollstreckung vor dem Obersten Gerichtshof eingereicht wurde, in dem der Angeklagte vor Gericht gut vertreten war... Menschen, die vor Gericht gut vertreten sind, bekommen keine Todesstrafe.

Du kannst nicht alles auf einmal haben. Werâ €"Mann oder Frauâ €"hat alles auf einmal? Im Laufe meiner Lebensspanne denke ich, dass ich alles gehabt habe. Aber in verschiedenen Zeiträumen waren die Dinge rau. Und wenn Sie einen fürsorglichen Lebenspartner haben, helfen Sie der anderen Person, wenn diese Person es braucht.

Die Auswirkungen all dieser Beschränkungen betreffen arme Frauen, denn Frauen, die Mittel haben, wenn ihr Staat keinen Zugang gewährt, tut es ein anderer Staat. ... Es macht als nationale Politik keinen Sinn, die Geburt nur bei armen Menschen zu fördern.

Sie hätten ein riesiges Staatenlosigkeitsproblem, wenn Sie ein im Ausland geborenes Kind nicht als US-Bürger betrachten.

Wenn Sie einen fürsorglichen Lebenspartner haben, helfen Sie der anderen Person, wenn diese Person es braucht. Ich hatte einen Lebenspartner, der meine Arbeit für genauso wichtig hielt wie seine, und ich denke, das hat für mich den Unterschied ausgemacht.

Wir leben in einer Zeit, in der die Grundprinzipien, denen wir uns anschließen - Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit für alle - auf außergewöhnliche Herausforderungen stoßen, ... Aber es ist auch ein Zeitalter, in dem wir uns mit anderen zusammenschließen können, die an diesen Prinzipien festhalten und sich ähnlichen Herausforderungen stellen.

Jede Verfassung, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs geschrieben wurde, enthält eine Bestimmung, dass Männer und Frauen gleichberechtigte Bürger sind. Unseres nicht.

Menschen, die vor Gericht gut vertreten sind, bekommen keine Todesstrafe.

Du sagst, nein, Staat sagte zwei Arten von Ehe; die volle Ehe, und dann diese Art von Magermilchehe.

...Gericht ...[erkennen]...das Fortbestehen der Rassenungleichheit und die Anerkennung der Autorität des Kongresses durch eine Mehrheit, positiv zu handeln, nicht nur um Diskriminierung zu beenden, sondern auch um den anhaltenden Auswirkungen von Diskriminierung entgegenzuwirken. Diese Auswirkungen, die ein erst kürzlich beendetes System der Rassenkaste [rechtliche Segregation und Diskriminierung] widerspiegeln, sind an unseren Arbeitsplätzen, Märkten und Nachbarschaften offensichtlich. Bewerber mit identischen Lebensläufen, Qualifikationen und Interviewstilen erleben je nach Rasse immer noch unterschiedliche Empfänge.

Arizona gibt keinen besonderen Grund an, Kapitalangeklagte vom verfassungsmäßigen Schutz auszuschließen, der auf Angeklagte im Allgemeinen ausgedehnt wird, und keiner ist ohne weiteres ersichtlich.

Egal welche Gemeinschaftsorganisation, ob es sich um eine Frauenorganisation handelt oder um den Kampf für Rassengerechtigkeit ... sie werden Befriedigung darin finden, etwas zu tun, um der Gemeinschaft etwas zurückzugeben, das Sie auf keine andere Weise bekommen.

Die Billigung einiger religiöser Ansprüche, während andere für unwürdig erachtet werden, könnte als Bevorzugung einer Religion gegenüber einer anderen wahrgenommen werden, genau das Risiko, das die Gründungsklausel der Verfassung ausschließen sollte.

Es ist keine Frauenbefreiung, es ist die Befreiung von Frauen und Männern.

Rassendiskriminierung bei Wahlen in Texas ist kein bloßes historisches Artefakt. Im Gegenteil, Texas wurde in jedem Neueinteilungszyklus ab und nach 1970 als Verstoß gegen das Stimmrechtsgesetz befunden.

Ich denke, unser System wird durch Geld verschmutzt,

Wir lesen (das Gesetz) nicht, um die Unterbringung religiöser Bräuche über das Bedürfnis einer Institution nach Aufrechterhaltung von Ordnung und Sicherheit zu stellen, ... Wir haben keinen Grund zu der Annahme, dass (das Gesetz) ohne Sensibilität für Sicherheitsbedenken nicht angemessen ausgewogen angewendet würde.

Wenn ich irgendwann in diesem Jahr zurücktrete, könnte er [Präsident Obama] niemanden erfolgreich ernennen, den ich gerne vor Gericht sehen würde. ... Jeder, der denkt, wenn ich zurücktrete, könnte Obama jemanden wie mich ernennen, der irrt.

Dissens spricht für ein zukünftiges Zeitalter. Es geht nicht einfach darum zu sagen: 'Meine Kollegen liegen falsch und ich würde es so machen. Aber die größten Meinungsverschiedenheiten werden zu Gerichtsurteilen, und im Laufe der Zeit werden ihre Ansichten allmählich zur vorherrschenden Ansicht. Das ist also die Hoffnung der Andersdenkenden: dass sie nicht für heute, sondern für morgen schreiben.

Das schriftliche Argument hat Bestand. Die mündliche Verhandlung ist flüchtig.

Wer übernimmt die Verantwortung für die Erziehung der nächsten Generation?

Im Extremfall betrachtet, sieht fast jede Kraft gefährlich aus.

Wut, Groll, Neid und Selbstmitleid sind verschwenderische Reaktionen. Sie rauben einem die Zeit sehr. Sie verbrauchen Energie, die besser produktiven Bemühungen gewidmet ist.

Wenn Polizei oder Staatsanwaltschaft erhebliches entlastendes oder anklagendes Material verbergen, ist es unserer Meinung nach normalerweise Sache des Staates, die Sache richtig zu stellen.

Es ist nicht so, als wäre ich verrückt geworden, ich möchte einfach kein Risiko eingehen. Man weiß nie, was passieren könnte.

Bei allem Respekt vor dem Amt des Präsidenten ging ich davon aus, dass der offensichtliche und unverfälschte Rückgang von Freiheit und Verfassungshoheit, ganz zu schweigen von den Bemühungen, die Macht der gerichtlichen Kontrolle einzuschränken, für sich selbst sprachen.

Aktive Freiheit zu fördern bedeutet nicht, der Mehrheit zu erlauben, Minderheiten mit Füßen zu treten. Es fordert, besonders darauf zu achten, dass alle Gruppen die Chance haben, sich voll und ganz an der Gesellschaft und am politischen Prozess zu beteiligen.

..die Vereinigten Staaten unterliegen der Kontrolle einer ehrlichen Welt ... was die Vereinigten Staaten tun, zum Guten oder zum Schlechten, wird weiterhin von der internationalen Gemeinschaft beobachtet, insbesondere von Organisationen, die sich mit der Förderung der Rechtsstaatlichkeit und der Achtung der Menschenwürde befassen.

Das ist also die Hoffnung der Andersdenkenden: dass sie nicht für heute, sondern für morgen schreiben.