Potter Stewart berühmte Zitate

Abtreibung unterscheidet sich von Natur aus von anderen medizinischen Verfahren, da kein anderes Verfahren die gezielte Beendigung eines potenziellen Lebens beinhaltet.

Der 4. Verfassungszusatz und die damit gesicherten Persönlichkeitsrechte haben eine lange Geschichte. Im Kern steht das Recht eines Mannes, sich in sein eigenes Zuhause zurückzuziehen und dort frei von unangemessenen staatlichen Eingriffen zu sein.

Schnelle Gerechtigkeit erfordert mehr als nur Schnelligkeit.

Ethik bedeutet, den Unterschied zu kennen zwischen dem, was Sie tun dürfen und dem, was richtig ist.

Ich denke, dass die Aufgabe des Gerichtshofs in diesem wie in allen Bereichen der Verfassungsgerichtsbarkeit nicht verantwortungsvoll durch die unkritische Beschwörung von Metaphern wie der Trennmauer unterstützt wird, die nirgendwo in der Verfassung zu finden sind.

Tatsächlich besteht eine grundlegende Wechselbeziehung zwischen dem persönlichen Freiheitsrecht und dem persönlichen Eigentumsrecht.

Zeitungen, Fernsehsender und Zeitschriften waren manchmal unverschämt beleidigend, unwahr, arrogant und heuchlerisch. Daraus folgt jedoch kaum, dass die Beseitigung einer starken und unabhängigen Presse der Weg zur Beseitigung von Missbrauch ist . . .

Das Recht, Eigentum ohne rechtswidrige Benachteiligung zu genießen, ebenso wie das Recht, sich zu äußern oder zu reisen, ist in Wahrheit ein "persönliches" Recht.

Ich werde nicht weiter versuchen, die Arten von Material zu definieren, von denen ich verstehe, dass sie in dieser Kurzbeschreibung (von Pornografie) enthalten sind, und vielleicht könnte es mir nie gelingen, dies verständlich zu tun. Aber ich weiß es, wenn ich es sehe, und der Film, um den es in diesem Fall geht, ist das nicht.

Fairness ist das, was Gerechtigkeit wirklich ist.

Das Recht, sich einem verfassungswidrigen Gesetz zu widersetzen, ist in unserem System grundlegend. Selbst wenn eine Verordnung eine Erlaubnis erfordert, eine Rede zu halten, eine Predigt zu halten, zu streiken, zu marschieren oder sich zu versammeln, muss sie nicht geehrt werden, wenn sie auf den ersten Blick ungültig ist.

Zensur spiegelt das mangelnde Vertrauen einer Gesellschaft in sich selbst wider.

Die bloße Neigung einer Person zu anderen Personen, die unabhängig voneinander krimineller Aktivitäten verdächtigt werden, gibt keinen Anlass zur Durchsuchung dieser Person.

Es muss immer daran erinnert werden, dass die Verfassung nicht alle Durchsuchungen und Beschlagnahmen verbietet, sondern unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmen.

Der gleiche Schutzstandard der Verfassung hat eine klare und zentrale Bedeutung - er verbietet absolut heimtückische [abstoßende] Diskriminierung durch die Regierung...Nach unserer Verfassung ist jede Amtshandlung, die eine Person aufgrund ihrer Rasse oder ethnischen Herkunft anders behandelt, von Natur aus verdächtig und mutmaßlich ungültig...Nach der Verfassung haben wir eine Praxis, in der die Regierung niemals Rassismus praktizieren darf - nicht einmal "vorübergehend" und nicht einmal als "Experiment"."

Wir haben uns einer starken Idee verschrieben - organisches Recht statt nackter Macht. Es scheint eine allgemeine Akzeptanz dieser Idee in der Nation zu geben.

Der erste Verfassungszusatz garantiert die Freiheit der menschlichen Meinungsäußerung, um in unserer Nation das zu bewahren, was Herr Richter Holmes einen "freien Handel mit Ideen" nannte." Zu diesem Zweck schützt die Verfassung mehr als nur die Freiheit eines Mannes, zu sagen, zu schreiben oder zu veröffentlichen, was er will. Es sichert auch die Freiheit jedes Menschen, selbst zu entscheiden, was er lesen und was er hören wird. Kurz gesagt, die Verfassung garantiert eine Gesellschaft der freien Wahl.

Einem Angeklagten einen Anwalt aufzuzwingen, kann ihn nur glauben lassen, dass das Gesetz gegen ihn vorgeht.

Denn die vierte Änderung schützt Menschen, nicht Orte. Was eine Person wissentlich der Öffentlichkeit aussetzt, auch in ihrem eigenen Zuhause oder Büro, ist nicht Gegenstand des Schutzes der vierten Änderung. Aber was er als privat bewahren will, auch in einem öffentlich zugänglichen Bereich, kann verfassungsrechtlich geschützt sein.

Die Dichotomie zwischen persönlichen Freiheiten und Eigentumsrechten ist falsch. Eigentum hat keine Rechte. Menschen haben Rechte.