Robert Bork berühmte Zitate

Ich glaube nicht, dass die Verfassung fast überall studiert wird, einschließlich der juristischen Fakultäten. An juristischen Fakultäten studieren sie, was das Gericht über die Verfassung gesagt hat. Sie studieren die Meinungen. Sie studieren nicht die Verfassung selbst.

Die Vorstellung, dass der Kongress die Bedeutung einer Verfassungsbestimmung durch das Gericht ändern kann, untergräbt die Funktion der gerichtlichen Überprüfung. und es ist nicht weniger so, weil das Gericht verspricht, es nur zuzulassen, wenn die Verfassung nach links gerückt wird.

Eine Gesellschaft, die durch ein erstickendes Netzwerk von Gesetzen abgestumpft ist, während sie im moralischen Chaos Befreiung findet, wird wahrscheinlich weder glücklich noch stabil sein.

Da die staatlichen Vorschriften langsam wachsen, gewöhnen wir uns an das Geschirr. Gewohnheit ist eine mächtige Kraft, und wir spüren nicht mehr so intensiv wie früher die Einschränkung unserer Freiheiten, die noch vor einem halben Jahrhundert völlig unerträglich gewesen wäre.

Diejenigen, die unsere Verfassung gemacht und befürwortet haben, kannten die Natur des Menschen, und es liegt an ihren Ideen und nicht an den Versuchungen der Utopie, dass wir unsere Richter bitten müssen, sich daran zu halten.

Im ersten Verfassungszusatz geht es darum, wie wir uns selbst regieren - nicht darum, wie wir uns sexuell kitzeln.

Wenn Konservative das Weiße Haus und beide Häuser des Kongresses kontrollieren, wird sich in Hollywood, den Netzwerk-Abendnachrichten, Universitäten, Kirchenbürokratien, der New York Times oder der Washington Post kaum etwas ändern. Institutionen, die überwiegend linksliberal sind, werden die Öffentlichkeit weiterhin falsch informieren und den öffentlichen Diskurs verzerren.

Während die Gerichte die Religion immer wieder aus den Augen verdrängen, ignoriert sie die Presse entweder oder behandelt sie als eine Art emotionales Leiden. Es ist kaum verwunderlich, dass die Religion langsam den Einfluss auf das Volksverständnis verliert.

Reporter behandeln Religion als unterbewertet, als persönlich geschmacklos oder als klare und gegenwärtige Bedrohung für die amerikanische Lebensweise.

Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass die systematische Feindseligkeit der Gerichte gegenüber der Religion das Ansehen der Religion in der Öffentlichkeit verringert hat.

Unter dem Verbot der Religionsgründung durch den Ersten Verfassungszusatz hat das Gericht die Religion immer wieder zu einer Angelegenheit des Privatpersonens gemacht, indem es sie aus der Öffentlichkeit vertrieben hat.

Keine Kirche, die dem Zeitgeist nachgibt, verdient Respekt, und schon bald wird sie keinen Respekt mehr bekommen, außer von denen, die sie politisch nützlich finden, und das ist weniger Respekt als versteckte Verachtung.

Wenn die bereits geborenen Kinder jeweils nur zwei Kinder selbst haben ... in siebenundzwanzig bis fünfunddreißig Jahren wird sich die Weltbevölkerung verdoppeln.

Konservativ . . . may beschließt, sich dem Spiel anzuschließen und aktivistische Richter mit konservativen Ansichten zu suchen. Sollte das geschehen, werden diejenigen, die die Gerichte zu politischen Urteilen verleitet haben, nichts für sich gewonnen haben, sondern eine große und wesentliche Institution zerstört haben. . . . Es gibt nur zwei Seiten. Entweder sind die Verfassung und die Statuten Gesetze, was bedeutet, dass ihre Prinzipien bekannt sind und Richter kontrollieren, oder sie sind formbare Texte, die Richter umschreiben können, um zu sehen, dass bestimmte Gruppen oder politische Anliegen gewinnen.

Es ist ein Schiff mit viel Segel, aber einem sehr flachen Kiel.

Das Haupthindernis für eine religiöse Erneuerung sind die intellektuellen Klassen, die sehr einflussreich sind und dazu neigen, Religion als primitiven Aberglauben zu betrachten. Sie glauben, dass die Wissenschaft den Atheismus als einzige respektable intellektuelle Haltung verlassen hat.

Ein egalitäres Bildungssystem ist notwendigerweise gegen Leistungsgesellschaft und Belohnung für Leistung. Sie steht unweigerlich Verfahren entgegen, die unterschiedliche Leistungsniveaus aufzeigen könnten.

'Den gesetzgeberischen Mehrheiten ausgeliefert zu sein' ist nur eine andere Art, den amerikanischen Grundplan zu beschreiben: repräsentative Demokratie.

Keine Aktivität, die die Gesellschaft für unmoralisch hält, ist opferlos. Das Wissen, dass eine Aktivität stattfindet, schadet denen, die sie zutiefst unmoralisch finden.

Eines Abends in einem Hotel in New York blätterte ich in den Fernsehkanälen herum. Plötzlich war da auf dem öffentlich zugänglichen Kanal eine üppige junge Frau, nackt, ihr Körper eingeölt, sich auf dem Boden krümmend, während sie sich innig streichelte... Ich habe einige Zeit zugesehen - gefesselt von der soziologischen Bedeutung von allem.

Das Gesetz ist anfällig für die Winde der intellektuellen oder moralischen Mode, die es dann als Befehle unseres grundlegendsten Konzepts bestätigt

Das Recht auf Fortpflanzung wird von der Verfassung weder ausdrücklich noch implizit garantiert

Die National Rifle Association argumentiert immer, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht auf Waffenbesitz festlegt. Aber ich denke, es ist wirklich das Recht des Volkes, in einer Miliz Waffen zu tragen. Die NRA glaubt, dass sie ihr Recht auf teflonbeschichtete Kugeln schützt. Aber das ist nicht das ursprüngliche Verständnis.

Die Amerikaner verehren sowohl die Verfassung als auch ein unabhängiges Gericht, das die Bestimmungen des Dokuments anwendet. Der Gerichtshof hat in unserer Geschichte viele hervorragende Dinge getan, und nur wenige Menschen sind bereit, seine Macht gebrochen zu sehen. Die Schwierigkeit bei allen Vorschlägen, dem Gericht zu antworten, wenn es sich verfassungswidrig verhält, besteht darin, dass sie eine Befugnis schaffen würden, auch die wesentliche Arbeit des Gerichts zu zerstören.

Die Moderne, das Kind der Aufklärung, scheiterte, als klar wurde, dass die gute Gesellschaft nicht ohne Hilfe der Vernunft erreicht werden kann.

In einer konstitutionellen Demokratie muss der moralische Inhalt des Gesetzes durch die Moral des Verfassers oder Gesetzgebers gegeben sein, niemals durch die Moral des Richters.

Wenn ein Richter die Befugnis übernimmt zu entscheiden, welche Unterscheidungen in einem Gesetz legitim sind und welche nicht, Er übernimmt die Befugnis, jegliche Gesetzgebung abzulehnen, weil alle Gesetze Unterschiede machen

Es gibt keine einzige große Strategie. So wie die Neue Linke ein übergreifendes Programm aufgab und zu einer Reihe gleichgesinnter Gruppen wurde, die Gebiet für Gebiet vorrückten, so muss sie Gebiet für Gebiet kontern.

Ich dachte daran zurückzutreten, weil ich nicht als ein Mann wahrgenommen werden wollte, der dem Gebot des Präsidenten nachkam, meinen Job zu retten. Seitdem hatte ich etwas Zeit, darüber nachzudenken. Ich denke, ich habe das Richtige getan

Der Zweck, der den vierzehnten Verfassungszusatz ins Leben gerufen hat, war die Gleichheit vor dem Gesetz, und Gleichheit, nicht Trennung, wurde ins Gesetz geschrieben.

Der radikale Feminismus ist die destruktivste und fanatischste Bewegung, die uns aus den sechziger Jahren überliefert ist. Dies ist eine revolutionäre, keine reformistische Bewegung, und sie hat beachtlichen Erfolg. Totalitär im Geist, ist es zutiefst antagonistisch zur traditionellen westlichen Kultur und schlägt die vollständige Umstrukturierung der Gesellschaft, der Moral und der menschlichen Natur vor.

Die amerikanische Presse ist außerordentlich frei und energisch, wie es sein sollte. Es sollte so sein, nicht weil es frei von Ungenauigkeit, übermäßiger Vereinfachung und Voreingenommenheit ist, sondern weil die Alternative zu dieser Freiheit schlimmer ist als diese Fehler.