Samuel P. Huntington berühmte Zitate

Der Westen gewann die Welt nicht durch die Überlegenheit seiner Ideen, Werte oder Religion [â € ¦], sondern durch seine Überlegenheit bei der Anwendung organisierter Gewalt. Westler vergessen diese Tatsache oft; Nicht-Westler tun es nie.

Erwartungen sollten nicht immer als Realität betrachtet werden. weil du nie weißt, wann du enttäuscht wirst.

Die Grenzen des Islam sind blutig, ebenso wie seine Innereien. Das grundlegende Problem für den Westen ist nicht der islamische Fundamentalismus. Es ist der Islam, eine andere Zivilisation, deren Menschen von der Überlegenheit ihrer Kultur überzeugt und von der Minderwertigkeit ihrer Macht besessen sind.

Die Kraft bleibt stark, wenn sie im Dunkeln bleibt; Dem Sonnenlicht ausgesetzt beginnt es zu verdunsten.

Aber dann kam ich zu dem Schluss, dass nein, es mag zwar ein Einwanderungsproblem geben, aber es ist nicht wirklich ein ernstes Problem. Das wirklich ernste Problem ist die Assimilation.

Einige Westler [â € ¦] haben argumentiert, dass der Westen keine Probleme mit dem Islam hat, sondern nur mit gewalttätigen islamistischen Extremisten. Vierzehnhundert Jahre Geschichte zeigen etwas anderes.

Teilwahrheiten oder Halbwahrheiten sind oft heimtückischer als totale Unwahrheiten.

Das Argument, dass die Verbreitung von Popkultur und Konsumgütern auf der ganzen Welt den Triumph der westlichen Zivilisation darstellt, trivialisiert die westliche Kultur. Die Essenz der westlichen Zivilisation ist die Magna Charta, nicht der Magna Mac. Die Tatsache, dass Nicht-Westler in letzteres beißen können, hat keine Auswirkungen auf ihre Akzeptanz des ersteren.

Es war eine Sache, die Sowjetunion in Europa einzudämmen, weil Großbritannien, Frankreich und Deutschland alle bereit waren, sich anzuschließen. Aber werden Japan und andere asiatische Länder bereit sein, sich der Eindämmung Chinas anzuschließen?

Diese Transnationalisten haben wenig Bedarf an nationaler Loyalität, betrachten nationale Grenzen als Hindernisse, die glücklicherweise verschwinden, und betrachten nationale Regierungen als Überbleibsel aus der Vergangenheit, deren einzig nützliche Funktion darin besteht, die globalen Operationen der Elite zu erleichtern

Viel mehr Menschen auf der Welt sorgen sich um Sport als um Menschenrechte.

Natürlich dachten die meisten Amerikaner auch die meiste Zeit über Amerika als ein weißes Land mit bestenfalls nur einer sehr getrennten und untergeordneten Rolle für Schwarze.

Biologisch gesehen ist das amerikanische Volk also buchstäblich nur ein halbes Einwanderungsvolk.

Es wird lange dauern, und sicherlich wird der Westen bis weit ins nächste Jahrhundert die dominierende Zivilisation bleiben, aber der Niedergang findet statt.

Im Jahr 1920 beherrschte der Westen große Teile der Welt.

Ich denke, die Vereinigten Staaten und andere westliche Nationen sollten eindeutig zu ihren Verpflichtungen gegenüber Menschenrechten und Demokratie stehen und versuchen, andere Länder zu beeinflussen, sich in diese Richtung zu bewegen.

Und die große Frage für den Westen und natürlich für die Europäer lautet: Welche anderen Länder, die früher Teil des Sowjetblocks waren, sollten in westliche Institutionen integriert werden?

Es ist meine Hypothese, dass die grundlegende Konfliktquelle in dieser neuen Welt [nach dem Kalten Krieg] nicht in erster Linie ideologischer oder in erster Linie wirtschaftlicher Natur sein wird. Die großen Spaltungen zwischen den Menschen und die dominierende Konfliktquelle werden kultureller Natur sein. Nationalstaaten werden die mächtigsten Akteure im Weltgeschehen bleiben, aber die Hauptkonflikte der Weltpolitik werden zwischen Nationen und Gruppen verschiedener Zivilisationen auftreten. Der Kampf der Kulturen wird die Weltpolitik dominieren. Die Bruchlinien zwischen Zivilisationen werden die Kampflinien der Zukunft sein.

In der aufstrebenden Welt ethnischer Konflikte und zivilisatorischer Konflikte leidet der westliche Glaube an die Universalität der westlichen Kultur unter drei Problemen: Er ist falsch; es ist unmoralisch; und es ist gefährlich.

Jede Zivilisation versteht sich als Zentrum der Welt und schreibt ihre Geschichte als zentrales Drama der Menschheitsgeschichte.

Nun, ich denke, die Vereinigten Staaten müssen zuerst die Welt als das erkennen, was sie ist.

Kollektiver Wille verdrängt individuelle Laune

Die am weitesten diskutierte Formulierung [des Eine-Welt-Modells] war die von Francis Fukuyama vertretene These vom "Ende der Geschichte". "Wir könnten Zeuge sein, argumentierte Fukuyama"...das Ende der Geschichte als solches: das heißt, der Endpunkt der ideologischen Evolution der Menschheit und die Universalisierung der westlichen liberalen Demokratie als endgültige Form der menschlichen Regierung.":;... Die Zukunft wird nicht großen, berauschenden Ideenkämpfen gewidmet sein, sondern der Lösung alltäglicher wirtschaftlicher und technischer Probleme. Und, schloss er ziemlich traurig, es wird alles ziemlich langweilig. (Seite 31

Das kulturelle Amerika wird belagert. Und wie die sowjetische Erfahrung zeigt, ist Ideologie ein schwacher Klebstoff, um Menschen zusammenzuhalten, denen es sonst an rassischen, ethnischen und kulturellen Quellen der Gemeinschaft mangelt.

Religiosität unterscheidet Amerika von den meisten anderen westlichen Gesellschaften. Amerikaner sind auch überwiegend Christen, was sie von vielen nicht-westlichen Völkern unterscheidet. Ihre Religiosität führt dazu, dass Amerikaner die Welt in einem viel größeren Ausmaß als die meisten anderen Völker in Bezug auf Gut und Böse sehen.

Demokratie basiert in gewissem Maße auf der Herrschaft der Mehrheit, und Demokratie ist schwierig in einer Situation konzentrierter Ungleichheiten, in der eine große, verarmte Mehrheit einer kleinen, wohlhabenden Oligarchie gegenübersteht.

Zivilisationen entwickeln sich im Laufe der Zeit, und die meisten Zivilisationswissenschaftler, einschließlich Menschen wie Carol Quigley, argumentieren, dass sie Perioden kriegführender Staaten durchlaufen und sich schließlich zu einem universellen Staat entwickeln.

Kritiker sagen, dass Amerika eine Lüge ist, weil seine Realität so weit hinter seinen Idealen zurückbleibt. Sie irren sich. Amerika ist keine Lüge; es ist eine Enttäuschung. Aber es kann nur eine Enttäuschung sein, weil es auch eine Hoffnung ist.

Wir sind wirklich erst zur Zeit der amerikanischen Revolution dazu gekommen, die propositionale Dimension der Identität zu akzeptieren und in ein Konzept von uns selbst zu integrieren.