-
Staaten in der Welt sind wie Individuen im Naturzustand. Sie sind weder vollkommen gut noch werden sie gesetzlich kontrolliert.
-
Sobald der Sozialismus den Kapitalismus ersetzt hat, wird die Vernunft die Politik der Staaten bestimmen.
-
Mit vielen souveränen Staaten, ohne ein durchsetzbares Rechtssystem unter ihnen, wobei jeder Staat seine Beschwerden und Ambitionen nach dem Diktat seiner eigenen Vernunft oder seines eigenen Wunsches beurteilt - Konflikte, die manchmal zu Kriegen führen, sind unvermeidlich.
-
Die beste kritische Betrachtung der inhärenten Schwäche eines Staatenbundes, in dem das Recht des Bundes gegenüber den Staaten, die seine Mitglieder sind, durchgesetzt werden muss, ist in den Federalist Papers enthalten.
-
Was erklärt dann den Krieg zwischen Staaten? Rousseaus Antwort ist wirklich, dass Krieg stattfindet, weil es nichts gibt, was ihn verhindern könnte.
-
In einem Nullsummenspiel ist das Problem ausschließlich eines der Verteilung, überhaupt nicht eines der Produktion.
-
Die Implikation der Spieltheorie, die auch die Implikation des dritten Bildes ist, ist jedoch, dass die Wahlfreiheit eines Staates durch die Handlungen der anderen begrenzt ist.
-
Kein Gleichgewichtssystem funktioniert automatisch.
-
Krieg mag eine Umverteilung von Ressourcen bewirken, aber Arbeit, nicht Krieg, schafft Wohlstand.
-
Es ist nicht wahr, dass die verbleibenden Staaten leicht in Frieden leben könnten, wenn die Sowjetunion verschwinden würde.
-
Jeder Staat verfolgt seine eigenen Interessen, wie auch immer definiert, in einer Weise, die er am besten beurteilt. Gewalt ist ein Mittel, um die äußeren Ziele von Staaten zu erreichen, weil es keinen konsistenten, zuverlässigen Prozess gibt, um die Interessenkonflikte, die unter ähnlichen Einheiten in einem Zustand der Anarchie unvermeidlich auftreten, in Einklang zu bringen.
-
Äußerer Druck scheint innere Einheit zu erzeugen.
-
Ist es der Kapitalismus oder die Staaten, die zerstört werden müssen, um Frieden zu erlangen, oder müssen beide abgeschafft werden?
-
Zu fragen, wer einen bestimmten Krieg gewonnen hat, hat jemand gesagt, ist wie zu fragen, wer das Erdbeben in San Francisco gewonnen hat. Dass es im Krieg keinen Sieg gibt, sondern nur unterschiedliche Grade der Niederlage, ist eine These, die im zwanzigsten Jahrhundert zunehmend Akzeptanz gefunden hat.
-
In der Anarchie gibt es keine automatische Harmonie .
-
Nach dem ersten Bild der internationalen Beziehungen liegt der Ort der wichtigen Kriegsursachen in der Natur und im Verhalten des Menschen. Kriege entstehen aus Egoismus, aus fehlgeleiteten aggressiven Impulsen, aus Dummheit.
-
Jeder Mensch sucht sein eigenes Interesse, aber leider nicht nach dem Diktat der Vernunft.
-
Um diese Probleme zu lösen, braucht man ebenso ein Verständnis von Politik wie ein Verständnis von Menschen - und das eine kann nicht vom anderen abgeleitet werden.
-
Die wichtigsten Ursachen für politische Arrangements und Handlungen liegen in der Natur und im Verhalten des Menschen.
-
Wenn wir Frieden haben wollen, müssen wir Loyalität gegenüber einer größeren Gruppe lernen. Und bevor wir Loyalität lernen können, muss das Ding geschaffen werden, dem wir treu sein sollen.
-
Krieg fördert meistens die innere Einheit jedes beteiligten Staates. Der von inneren Unruhen geplagte Staat kann dann, anstatt auf den zufälligen Angriff zu warten, den Krieg suchen, der inneren Frieden bringt.
-
Die vorübergehenden Interessen der Königshäuser können im Krieg gefördert werden; Die wirklichen Interessen aller Menschen werden durch den Frieden gefördert.
-
Eine Theorie der internationalen Beziehungen auf Zufällen von Geographie und Geschichte aufzubauen, ist gefährlich.
-
Wenn wir jedoch immer mehr Daten sammeln und immer mehr Assoziationen herstellen, werden wir letztendlich nicht feststellen, dass wir etwas wissen. Wir werden einfach immer mehr Daten und größere Mengen von Korrelationen haben.
