Robert Gilpin berühmte Zitate

Zu den vielen Faktoren, die eine Rückkehr zu den glücklichen Tagen der ersten Jahrzehnte der Nachkriegszeit praktisch unmöglich machen, gehört der Niedergang einer klar definierten politischen Führung.

Die Träume, "es dem Markt zu überlassen" oder zu einem politisch neutralen Goldstandard zurückzukehren, können nicht gelingen, weil die Natur des Währungssystems tiefgreifende Auswirkungen auf die Interessen mächtiger Gruppen und Staaten hat. Betroffene Gruppen und Staaten werden immer versuchen, in den Betrieb des Systems einzugreifen, damit es ihren Interessen dient.

In vielen Gesellschaften wird angenommen, dass die inländischen sozialen Kosten der Anpassung an sich ändernde Muster komparativer Vorteile die Vorteile einer weiteren Handelsliberalisierung überwiegen.

Der multinationale Konzern und die internationale Produktion spiegeln eine Welt wider, in der Kapital und Technologie zunehmend mobil geworden sind, während die Arbeitskräfte relativ unbeweglich geblieben sind.

Der Strukturalismus argumentiert, dass eine liberale kapitalistische Weltwirtschaft dazu neigt, Ungleichheiten zwischen entwickelten und weniger entwickelten Volkswirtschaften zu bewahren oder sogar zu verstärken.

Das konkurrierende Nationalstaatensystem mit all seiner Fähigkeit zu Gut und Böse breitet sich in der Dritten Welt aus und verändert diese Welt.

Durch die Ausnutzung ihres Einflusses auf die globalen Finanzangelegenheiten waren die Vereinigten Staaten in der Lage, die Kosten ihrer hegemonialen Position zu decken, einen falschen inländischen Wohlstand zu bewahren und die Folgen ihres relativen politischen und wirtschaftlichen Niedergangs zu verschleiern.

In der abstrakten Welt der amerikanischen Ökonomen laufen Gleichungen in beide Richtungen; Sie glauben, dass durch Ändern des Vorzeichens einer Variablen von plus nach minus oder von minus nach Plus oder des Preises und der Menge von x oder y die Richtung der historischen Bewegung umgekehrt werden kann.

Kurz gesagt, die Beseitigung des finanziellen Erbes der Reaganomics könnte die Vereinigten Staaten zwingen, einige außergewöhnlich schwierige Entscheidungen zu treffen.

Die historischen Aufzeichnungen legen nahe, dass der Übergang zu einem neuen Hegemon immer von dem begleitet wurde, was ich anderswo als hegemonialen Krieg bezeichnet habe.

Der wirtschaftliche Erfolg der Reagan-Regierung hing weitgehend von der Pyramidierung massiver Schulden und der Abschöpfung von Kapital aus dem Rest der Welt ab.

Trotz seiner zunehmenden Abhängigkeit von der internationalen Wirtschaft verhält sich Amerika weiterhin so, als wäre es entweder eine geschlossene Wirtschaft oder der Führer, dem alle anderen automatisch folgen sollten.

Liberale Ökonomen begreifen Gesellschaften als Blackboxen, die durch Wechselkurse verbunden sind; Solange die Wechselkurse stimmen, wird das, was in der Blackbox vor sich geht, als nicht sehr wichtig angesehen.

Spezialisierung macht das Wohlergehen der Gesellschaft anfällig für den Markt und für politische Kräfte, die sich der nationalen Kontrolle entziehen.

Viele Kritiker sehen den internationalen Handel als eine Form des Kulturimperialismus, die streng kontrolliert werden muss.

Es besteht die dringende Notwendigkeit, das Studium der internationalen Wirtschaft in das Studium der internationalen Politik zu integrieren, um unser Verständnis der in der Welt wirkenden Kräfte zu vertiefen.

Diese beiden gegensätzlichen Formen sozialer Organisation, der moderne Staat und der Markt, haben sich in den letzten Jahrhunderten gemeinsam entwickelt, und ihre wechselseitigen Interaktionen sind für den Charakter und die Dynamik der internationalen Beziehungen in unserer Welt immer entscheidender geworden.

Die parallele Existenz und gegenseitige Wechselwirkung von "Staat" und "Markt" in der modernen Welt schafft "politische Ökonomie"; ohne Staat und Markt könnte es keine politische Ökonomie geben.

Ein Grund für das Primat des Marktes bei der Gestaltung der modernen Welt ist, dass er eine Neuorganisation der Gesellschaft erzwingt, damit der Markt richtig funktioniert . Wenn ein Markt entsteht, wie Marx es voll und ganz erkannt hat, wird er zu einer starken Kraft, die den sozialen Wandel vorantreibt.

Ein Markt ist nicht politisch neutral; seine Existenz schafft wirtschaftliche Macht, die ein Akteur gegen einen anderen einsetzen kann.

Der Kern der marxistischen Kapitalismuskritik ist, dass, obwohl der einzelne Kapitalist rational ist (wie Liberale annehmen), das kapitalistische System selbst irrational ist.

Die Weltwirtschaft verbreitet Reichtum, anstatt ihn zu konzentrieren.

Die gegensätzlichen Tendenzen von Konzentration und Ausbreitung sind im liberalen Modell der politischen Ökonomie von geringer Bedeutung.

Über mehrere Jahrhunderte hinweg hat ein anhaltender und massiver Anstieg des Gesamtvermögens pro Kopf stattgefunden.

Die Häufung technologischer Innovationen in Zeit und Raum erklärt sowohl das ungleichmäßige Wachstum zwischen den Nationen als auch den Aufstieg und Niedergang hegemonialer Mächte.

Der Handel ist der älteste und wichtigste wirtschaftliche Knotenpunkt zwischen den Nationen. In der Tat war Handel zusammen mit Krieg von zentraler Bedeutung für die Entwicklung der internationalen Beziehungen.

Ich war mir sicher, dass ich kein Marxist bin, aber ich glaubte fest daran, dass es einen Zusammenhang zwischen Wirtschaft und Politik gibt.