Murray Rothbard berühmte Zitate

Wir Libertären sind nicht die Sprecher irgendeiner ethnischen oder wirtschaftlichen Klasse; Wir sind die Sprecher aller Klassen, für die gesamte Öffentlichkeit; Wir bemühen uns, all diese Gruppen vereint zu sehen, Hand in Hand, gegen die plündernde und privilegierte Minderheit, die die Herrscher des Staates ausmacht.

Es ist kein Verbrechen, die Ökonomie zu ignorieren, die schließlich eine spezialisierte Disziplin ist und die die meisten Menschen für eine â € düstere Wissenschaft halten.â € ™ Aber es ist völlig unverantwortlich, eine laute und lautstarke Meinung zu wirtschaftlichen Themen zu haben, während man in diesem Zustand der Ignoranz bleibt.

Eines ist gut an Marx: Er war kein Keynesianer.

Es ist leicht, auffällig mitfühlend zu sein, wenn andere gezwungen werden, die Kosten zu tragen.

Ich sehe keine andere denkbare Strategie zur Erlangung von Freiheit als politisches Handeln. Die religiöse oder philosophische Bekehrung jedes Mannes und jeder Frau wird einfach nicht funktionieren; Diese Strategie ignoriert das Problem der Macht, die Tatsache, dass Millionen von Menschen ein begründetes Interesse am Staat haben und es wahrscheinlich nicht aufgeben werden.... Bildung in Freiheit ist natürlich lebenswichtig, aber sie reicht nicht aus; es müssen auch Maßnahmen ergriffen werden, um den Staat zurückzudrängen...

Der Kapitalismus ist der vollste Ausdruck des Anarchismus und der Anarchismus ist der vollste Ausdruck des Kapitalismus

Wenn ein Mensch das Recht auf Selbsteigentum, auf die Kontrolle über sein Leben hat, dann muss er in der realen Welt auch das Recht haben, sein Leben zu erhalten, indem er sich mit Ressourcen auseinandersetzt und sie transformiert; er muss in der Lage sein, den Boden und die Ressourcen zu besitzen, auf denen er steht und die er nutzen muss. Kurz gesagt, um sein Menschenrecht zu wahren.

Der Staat ist und war immer der große Feind der Menschheit, ihrer Freiheit, ihres Glücks und ihres Fortschritts.

Der Libertäre sieht den Staat als eine riesige Bande organisierter Krimineller, die von dem Diebstahl leben, der als "Besteuerung" bezeichnet wird, und den Erlös verwenden, um Menschen zu töten, zu versklaven und im Allgemeinen herumzuschubsen. Daher ist jedes Eigentum in den Händen des Staates in den Händen von Dieben und sollte so schnell wie möglich befreit werden. Jede Person oder Gruppe, die solches Eigentum befreit, es vom Staat beschlagnahmt oder sich aneignet, leistet eine tugendhafte Handlung und einen Signaldienst für die Sache der Freiheit.

Wir müssen daher betonen, dass 'wir' nicht die Regierung sind; die Regierung ist nicht 'wir'. Die Regierung repräsentiert in keinem genauen Sinne die Mehrheit des Volkes. Aber selbst wenn es so wäre, selbst wenn 70 Prozent der Menschen beschließen würden, die restlichen 30 Prozent zu ermorden, wäre dies immer noch Mord und kein freiwilliger Selbstmord seitens der abgeschlachteten Minderheit. Keine organische Metapher, kein irrelevantes Bromid, dass 'wir alle Teil voneinander sind', darf diese grundlegende Tatsache verschleiern.

Sie brauchen keinen Vertrag, um Freihandel zu haben.

Die Allgemeine Theorie war überhaupt nicht wirklich revolutionär, sondern nur alte und oft widerlegte merkantilistische und inflationistische Irrtümer, die in glänzendes neues Gewand gekleidet waren, vollgestopft mit neu konstruiertem und weitgehend unverständlichem Jargon.

Im Krieg kommt der Staat erst richtig zur Geltung: an Macht, an Zahl, an Stolz, an absoluter Herrschaft über Wirtschaft und Gesellschaft.

Je mehr die Regierung eingreift, um die Anpassung des Marktes zu verzögern, desto länger und zermürbender wird die Depression und desto schwieriger wird der Weg zur vollständigen Erholung.

Der Libertäre darf niemals eine allmähliche Annäherung an sein Ziel befürworten oder bevorzugen, im Gegensatz zu einer sofortigen und schnellen Annäherung an sein Ziel. Denn damit untergräbt er die übergeordnete Bedeutung seiner eigenen Ziele und Prinzipien. Und wenn er selbst seine eigenen Ziele so gering schätzt, wie hoch werden sie dann von anderen geschätzt.

Denken Sie daran, dass das Mindestlohngesetz keine Arbeitsplätze schafft; es verbietet sie nur; und verbotene Arbeitsplätze sind das unvermeidliche Ergebnis.

So etwas wie Steuergerechtigkeit kann es nicht geben. Steuern sind nichts anderes als organisierter Diebstahl, und das Konzept einer gerechten Steuer ist daher genauso absurd wie das des gerechten Diebstahls.'

Der Mann, der alle Waffen und die gesamte Entscheidungsgewalt in die Hände der Zentralregierung legt und dann sagt: â € Beschränken Sie sichâ € ™; Er ist es, der wirklich der unpraktische Utopist ist.

Der Staat ist eine Bande von Dieben, die groß geschrieben werden - die unmoralischsten, griffigsten und skrupellosesten Individuen in jeder Gesellschaft.

Es ist nicht Sache des Gesetzes, jemanden gut oder ehrfürchtig oder moralisch oder sauber oder aufrecht zu machen.

Das große Non-Sequitur, das von Verteidigern des Staates begangen wird, besteht darin, von der Notwendigkeit der Gesellschaft zur Notwendigkeit des Staates zu springen.

Der Kapitalismus des freien Marktes ist ein Netzwerk von freiem und freiwilligem Austausch, in dem Produzenten arbeiten, produzieren und ihre Produkte durch freiwillig erzielte Preise gegen die Produkte anderer eintauschen.

Es kann keine wirklich moralische Wahl geben, wenn diese Wahl nicht in Freiheit getroffen wird; Ebenso kann es keine wirklich fest begründete und konsequente Verteidigung der Freiheit geben, wenn diese Verteidigung nicht in moralischen Prinzipien verwurzelt ist. Wenn sich der Konservative auf die Ziele der Wahl konzentriert, verliert er durch Vernachlässigung der Wahlbedingungen genau die Moral des Verhaltens, mit der er sich so beschäftigt. Und der Libertäre wirft eine wesentliche moralische Verteidigung seiner eigenen Position weg, indem er sich nur auf die Mittel oder Bedingungen der Wahl konzentriert und die Ziele ignoriert.

Seit seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 1977 hat Dr. Kissinger weiterhin eine sehr einflussreiche Rolle in der US-Politik, in den US-Medien und im Rockefeller-Weltreich gespielt. Es war Kissinger, zusammen mit David Rockefeller, der entscheidend für die katastrophale Entscheidung von Präsident Carter war, den kürzlich gestürzten Schah von Iran, alten Freund und Verbündeten der Rockefellers, in die Vereinigten Staaten aufzunehmen, eine Entscheidung, die direkt zur iranischen Geiselkrise und zu Carters Sturz führte.

Das libertäre Glaubensbekenntnis...bietet die Erfüllung des Besten der amerikanischen Vergangenheit zusammen mit dem Versprechen einer weitaus besseren Zukunft. Libertäre stehen ganz in der großen klassischen liberalen Tradition, die die Vereinigten Staaten aufgebaut und uns das amerikanische Erbe der individuellen Freiheit, einer friedlichen Außenpolitik, einer Minimalregierung und einer freien Marktwirtschaft verliehen hat.

Wenn Sie wissen möchten, wie Libertäre den Staat und seine Handlungen betrachten, denken Sie einfach an den Staat als kriminelle Bande, und alle libertären Einstellungen werden logischerweise zusammenpassen.

Ich definiere eine anarchistische Gesellschaft als eine Gesellschaft, in der es keine legale Möglichkeit für Zwangsangriffe gegen die Person oder das Eigentum eines Individuums gibt.

Es ist merkwürdig, dass die Menschen dazu neigen, die Regierung als quasi göttliche, selbstlose Weihnachtsmannorganisation zu betrachten. Die Regierung wurde weder für die Fähigkeit noch für die Ausübung liebevoller Fürsorge errichtet; Die Regierung wurde für die Anwendung von Gewalt und für notwendigerweise demagogische Stimmenaufrufe gebaut. Wenn Einzelpersonen ihre eigenen Interessen in vielen Fällen nicht kennen, können sie sich an private Experten wenden, um sich beraten zu lassen. Es ist absurd zu sagen, dass ihnen mit einem demagogischen Zwangsapparat besser gedient wird.

So wie niemand moralisch verpflichtet ist, einem Räuber wahrheitsgemäß zu antworten, wenn er fragt, ob sich Wertgegenstände in seinem Haus befinden â € ™, so kann niemand moralisch verpflichtet werden, ähnliche Fragen des Staates wahrheitsgemäß zu beantworten, z. B. beim Ausfüllen von Einkommensteuererklärungen.

Da der Staat notwendigerweise von der Zwangsenteignung von Privatkapital lebt und seine Expansion notwendigerweise immer größere Eingriffe in Privatpersonen und Privatunternehmen mit sich bringt, müssen wir behaupten, dass der Staat zutiefst und von Natur aus antikapitalistisch ist .

Geld ... ist das Nervenzentrum des Wirtschaftssystems. Wenn also der Staat in der Lage ist, die unbestrittene Kontrolle über die Einheit aller Konten zu erlangen, wird der Staat in der Lage sein, das gesamte Wirtschaftssystem und die gesamte Gesellschaft zu beherrschen.

Staatliche Subventionssysteme fördern Ineffizienz in der Produktion und Effizienz bei Zwang und Unterwürfigkeit, während sie Effizienz in der Produktion und Ineffizienz bei Raubtieren bestrafen.

Gleichheit ist nicht in der natürlichen Ordnung der Dinge, und der Kreuzzug, alle in jeder Hinsicht gleich zu machen (außer vor dem Gesetz), wird mit Sicherheit katastrophale Folgen haben.

Wenn man einmal zugibt, dass eine einzige Weltregierung nicht notwendig ist, wo hört man dann logischerweise bei der Zulässigkeit getrennter Staaten auf? Wenn Kanada und die Vereinigten Staaten getrennte Nationen sein können, ohne als unzulässiger â € anarchyâ € ™ Staat denunziert zu werden, warum darf sich der Süden dann nicht von den Vereinigten Staaten trennen? Staat New York aus der Union? New York City vom Staat? Warum darf Manhattan nicht abspalten? Jede Nachbarschaft? Jeder Block? Jedes Haus? Jede Person?

Ich definiere eine anarchistische Gesellschaft als eine Gesellschaft, in der es keine legale Möglichkeit für Zwangsangriffe gegen die Person oder das Eigentum eines Individuums gibt. Anarchisten sind gegen den Staat, weil er in einer solchen Aggression steckt, nämlich der Enteignung von Privateigentum durch Besteuerung, dem zwanghaften Ausschluss anderer Anbieter von Verteidigungsdiensten von seinem Territorium und all den anderen Plünderungen und Zwängen, die auf diesen beiden Brennpunkten der Eingriffe in die Rechte des Einzelnen aufbauen.

Die entscheidende Frage ist nicht, wie so viele glauben, ob Eigentumsrechte privat oder staatlich sein sollten, sondern ob die notwendigerweise 'privaten' Eigentümer legitime Eigentümer oder Kriminelle sind. Denn letztendlich gibt es keine Entität, die 'Regierung' genannt wird; Es gibt nur Menschen, die sich zu Gruppen zusammenschließen, die 'Regierungen' genannt werden und auf 'Regierungs' -Weise handeln. Alles Eigentum ist daher immer 'privat'; Die einzige und entscheidende Frage ist, ob es in den Händen von Kriminellen oder den richtigen und legitimen Eigentümern liegen sollte.

Kurz gesagt, die frühen Empfänger des neuen Geldes in dieser Marktkette von Ereignissen gewinnen auf Kosten derer, die das Geld gegen Ende der Kette erhalten, und noch schlimmere Verlierer sind die Menschen (z. B. Menschen mit festen Einkommen wie Renten, Zinsen oder Renten), die das neue Geld nie erhalten.

Die größte Gefahr für den Staat ist die unabhängige intellektuelle Kritik.

Dies ist übrigens der Wohlfahrtsstaat in Aktion: Es ist eine ganze Reihe von Interessengruppen, die Verbraucher und Steuerzahler verarschen und sie glauben lassen, dass sie wirklich davon profitieren.

Alle Dienstleistungen, von denen gemeinhin angenommen wird, dass sie den Staat benötigen - von der Geldprägung über den Polizeischutz bis hin zur Rechtsentwicklung zur Verteidigung der Persönlichkeits- und Eigentumsrechte - können und wurden von Privatpersonen weitaus effizienter und sicherlich moralischer erbracht. Der Staat ist in keiner Weise von der Natur des Menschen gefordert; ganz im Gegenteil.

Es wäre eine lehrreiche Übung für den skeptischen Leser, zu versuchen, eine Definition der Besteuerung zu formulieren, die nicht auch Diebstahl einschließt. Wie der Räuber verlangt der Staat Geld mit vorgehaltener Waffe; weigert sich der Steuerzahler zu zahlen, wird sein Vermögen gewaltsam beschlagnahmt, und wenn er sich einer solchen Plünderung widersetzen sollte, wird er verhaftet oder erschossen, wenn er sich weiterhin widersetzen sollte.

Das Konzept von Leben und Perfektion ist unvereinbar. ABER auch Tod und Perfektion

Hinter den honigsüßen, aber offensichtlich absurden Plädoyers für Gleichheit verbirgt sich ein rücksichtsloser Drang, sich selbst (die Eliten) an die Spitze einer neuen Machthierarchie zu stellen.

Jeder Mensch muss Freiheit haben, muss den Spielraum haben, seine eigenen Entscheidungen zu formen, zu testen und danach zu handeln, damit jede Art von Entwicklung seiner eigenen Persönlichkeit stattfinden kann. Kurz gesagt, er muss frei sein, damit er ganz menschlich sein kann.