Milton Friedman berühmte Zitate

Den meisten Argumenten gegen den freien Markt liegt ein mangelnder Glaube an die Freiheit selbst zugrunde.

Wenn Sie die politische Freiheit nicht erzwingen, wird die wirtschaftliche Freiheit früher oder später behindert.

Das Problem der sozialen Organisation ist, wie man ein Arrangement aufstellt, unter dem Gier den geringsten Schaden anrichtet, der Kapitalismus ist so ein System.

In den 1960er Jahren änderte der Nationale Bildungsverband seinen Charakter. Die NEA verwandelte sich in eine Gewerkschaft. Und von diesem Zeitpunkt an können Sie eine Verschlechterung der Schulqualität in den Vereinigten Staaten feststellen.

Nichts ist so dauerhaft wie ein vorübergehendes Regierungsprogramm.

Meine monetären Studien haben mich zu dem Schluss geführt, dass Zentralbanken gewinnbringend durch Computer ersetzt werden könnten. Glücklicherweise hatte diese Schlussfolgerung für mich persönlich keine praktischen Auswirkungen, sonst hätte es keine schwedische Zentralbank gegeben, die den Preis [Nobelpreis] gestiftet hätte, für den ich mich geehrt fühle.

Die Regierung hat drei Hauptfunktionen. Es sollte für die militärische Verteidigung der Nation sorgen. Es sollte Verträge zwischen Einzelpersonen durchsetzen. Es sollte die Bürger vor Verbrechen gegen sich selbst oder ihr Eigentum schützen. Wenn eine Regierung - in Verfolgung guter Absichten - versucht, die Wirtschaft neu zu ordnen, Moral zu erlassen oder Sonderinteressen zu helfen, entstehen die Kosten in Ineffizienz, mangelnder Motivation und Verlust der Freiheit. Die Regierung sollte ein Schiedsrichter sein, kein aktiver Spieler.

Es macht keinen Sinn, ein tatsächliches Betriebssystem mit einem idealen System zu vergleichen, das es nicht gibt.

Ich bin für Steuersenkungen unter allen Umständen und aus jedem Grund, aus jedem Grund, wann immer es möglich ist.

China hat große wirtschaftliche Fortschritte gemacht. Es ist sicherlich eher ein Wunder. Die wachsende Rolle des Marktes in der Wirtschaft wird China zwingen, sein politisches System im Laufe der Zeit zu öffnen und sich in Richtung einer demokratischeren Gesellschaft zu bewegen. Insgesamt gesehen war Russland der einzige wirkliche Misserfolg in diesem ganzen Geschäft.

Damit die Aufzeichnung der Geschichte absolut kristallklar ist. Dass es keinen alternativen Weg gibt, der bisher entdeckt wurde, um das Los der einfachen Leute zu verbessern, die den produktiven Aktivitäten, die von einem System des freien Unternehmertums ausgelöst werden, das Wasser reichen können.

Der Zusammenbruch des Kommunismus hat im Wesentlichen Dutzende und Dutzende Millionen Menschen zum weltweiten Arbeitskräfteangebot hinzugefügt, und die hinzugefügten Menschen hatten zuvor ein sehr niedriges Einkommen erzielt, aber sie waren nicht ungelernt. Viele von ihnen waren ziemlich gut ausgebildet.

Wenn Sie der Bundesregierung die Verantwortung für die Sahara übertragen, würde es in 5 Jahren einen Mangel an Sand geben.

Geld ist eine sehr mächtige Sache, die man kaum bemerkt, wenn es richtig läuft, die aber Chaos anrichten kann, wenn es schief geht.

Die richtige Rolle der Regierung ist genau das, was John Stuart Mill Mitte des neunzehnten Jahrhunderts in On Liberty sagte. Die richtige Rolle der Regierung besteht darin, zu verhindern, dass andere Menschen einer Person Schaden zufügen. Die Regierung, sagte er, hat niemals das Recht, sich zum Wohle des Einzelnen in eine Person einzumischen.

Ich habe keinen Zweifel daran, dass Ronald Reagan bei weitem der Größte war. Weil er echte Prinzipien hatte und an ihnen festhielt. Er machte klar, was er tun würde, und er tat es. Er hat nicht nachgegeben.

Die meisten wirtschaftlichen Irrtümer ergeben sich aus der Tendenz anzunehmen, dass es einen festen Kuchen gibt, den eine Partei nur auf Kosten einer anderen gewinnen kann.

Das große Problem für eine demokratische Regierung - Demokraten mit einem kleinen "d" - besteht darin, die Staatsausgaben niedrig zu halten.

Wann immer Sie versuchen, mit dem Geld eines anderen Gutes zu tun, sind Sie verpflichtet, Gewalt anzuwenden. Wie kannst du mit dem Geld eines anderen Gutes tun, wenn du es ihm nicht zuerst wegnimmst? Der einzige Weg, wie Sie es ihnen wegnehmen können, ist die Androhung von Gewalt: Sie haben einen Polizisten, einen Steuereintreiber, der kommt und es ihnen wegnimmt.

Reiche Menschen sind der Experimentierfeld für jede neue Entwicklung. Es liegt in der Natur des Fortschritts, dass das, was als Luxus für die Reichen beginnt, für die Armen zu einer Notwendigkeit wird, wenn es sich entwickelt und weitergegeben wird.

Die größten Fortschritte der Zivilisation, ob in Architektur oder Malerei, in Wissenschaft und Literatur, in Industrie oder Landwirtschaft, sind nie von einer zentralisierten Regierung ausgegangen.

Ich kann das Geld von jemand anderem für jemand anderen ausgeben. Und wenn ich das Geld von jemand anderem für jemand anderen ausgebe, mache ich mir keine Sorgen darüber, wie viel es ist, und ich mache mir keine Sorgen darüber, was ich bekomme. Und das ist die Regierung. Und das sind fast 40 Prozent unseres Nationaleinkommens.

Die großen Errungenschaften der Zivilisation sind nicht von Regierungsbüros gekommen.

Er bewegt sich am schnellsten, wer sich alleine bewegt.

Viele Menschen wollen, dass die Regierung den Verbraucher schützt. Ein viel dringenderes Problem besteht darin, den Verbraucher vor der Regierung zu schützen.

Sie wissen, dass es nur noch sehr wenige Marxisten auf der Welt gibt... sie sind alle an amerikanischen Universitäten.

Es zu sagen ist eine Sache. Es zu tun ist ganz anders.

Wenn eine Steuersenkung die Staatseinnahmen erhöht, haben Sie die Steuern nicht genug gesenkt.

Der Zustand unseres Bildungssystems ist eine Schande für unser Land. Wir haben ein Grund- und Sekundarschulsystem, in dem fast die Hälfte der Jugendlichen nie richtig abschließt. Es ist eine Schande, dass es heute mehr Analphabetismus gibt als vor 100 Jahren.

Ich bin für Steuersenkungen unter allen Umständen und aus jedem Grund, aus jedem Grund, wann immer es möglich ist. Der Grund dafür ist, dass ich glaube, dass das große Problem nicht die Steuern sind, sondern die Ausgaben. Die Frage ist: Wie halten Sie die Staatsausgaben niedrig? Der einzig effektive Weg, um es niedrig zu halten, besteht meiner Meinung nach darin, die Höhe der Einnahmen der Regierung niedrig zu halten. Der Weg, dies zu tun, besteht darin, die Steuern zu senken

Richard Nixon war ein sehr intelligenter und fähiger Mann. Und er hatte die richtigen Ideen. Aber er hielt sich nicht an die Prinzipien, die [Ronald] Reagan hatte. Er hat einige sehr gute Dinge getan. Wir verdanken Richard Nixon die Freiwilligenarmee - er hat den Entwurf losgeworden. Und das war ein großer Zuwachs an Freiheit.

Ich bin ein Libertärer mit einem kleinen 'l' und ein Republikaner mit einem großen 'R'. Und ich bin ein Republikaner mit einem großen 'R' aus Gründen der Zweckmäßigkeit, nicht aus Prinzip.

Man darf einen Politiker nicht nach Worten beurteilen. Sie müssen sie nach Leistung beurteilen.

Der größte Teil der Energie der politischen Arbeit wird darauf verwendet, die Auswirkungen von Missmanagement der Regierung zu korrigieren.

Wir haben ein System, das Arbeit zunehmend besteuert und Nichtarbeit subventioniert.

In der Tat ist genau das eine Hauptquelle für Einwände gegen eine freie Wirtschaft... gibt den Menschen, was sie wollen, anstatt was eine bestimmte Gruppe denkt, dass sie wollen sollten. Den meisten Argumenten gegen den freien Markt liegt ein mangelnder Glaube an die Freiheit selbst zugrunde.

Die große Tugend eines Systems des freien Marktes ist, dass es ihm egal ist, welche Farbe die Menschen haben; es kümmert sich nicht darum, was ihre Religion ist; Es interessiert sich nur dafür, ob sie etwas produzieren können, das Sie kaufen möchten. Es ist das effektivste System, das wir entdeckt haben, um Menschen, die sich gegenseitig hassen, zu ermöglichen, miteinander umzugehen und sich gegenseitig zu helfen.

Für den freien Menschen ist das Land die Ansammlung von Individuen, aus denen es besteht, nicht etwas, das über ihnen steht. Er ist stolz auf ein gemeinsames Erbe und den gemeinsamen Traditionen treu. Aber er betrachtet die Regierung als ein Mittel, ein Instrument, weder als Gewährer von Gefälligkeiten und Geschenken, noch als Meister oder Gott, der blind angebetet und gedient werden muss.

Sie könnten unmöglich das derzeitige Niveau der staatlichen Besteuerung beibehalten, ohne dass die Steuern versteckt werden, und sie werden auf zwei sehr unterschiedliche Arten versteckt. Sie werden durch Quellensteuer versteckt, aber sie werden auch versteckt, indem sie der Wirtschaft auferlegt werden, angeblich der Wirtschaft, wenn in Wirklichkeit natürlich die Wirtschaft keine Steuern zahlen kann, nur die Menschen Steuern zahlen können.

Die Regierung hat kein Geld. Die einzige Macht, die es hat, besteht darin, von einigen zu nehmen und anderen zu geben.

Das stärkste Argument für freies Unternehmertum ist, dass es verhindert, dass irgendjemand zu viel Macht hat. Ob diese Person ein Regierungsbeamter, ein Gewerkschaftsfunktionär oder ein Geschäftsführer ist. Wenn sie sie zwingt, aufzustehen oder den Mund zu halten. Sie müssen entweder die Waren liefern, etwas produzieren, für das die Leute bereit sind zu zahlen, bereit sind zu kaufen, oder sie müssen in ein anderes Geschäft einsteigen.

Nur die Regierung kann perfekt gutes Papier nehmen, es mit perfekt guter Tinte bedecken und die Kombination wertlos machen.

Ich möchte, dass die Menschen über ihren Zustand nachdenken und erkennen, dass die Aufrechterhaltung einer freien Gesellschaft eine sehr schwierige und komplizierte Sache ist und eine selbstverleugnende Verordnung der extremsten Art erfordert. Es erfordert die Bereitschaft, vorübergehende Übel auf der Grundlage des subtilen und ausgeklügelten Verständnisses in Kauf zu nehmen, dass Sie sie nicht nur verschlimmern, wenn Sie eingreifen, um etwas dagegen zu unternehmen, sondern auch Ihre Tentikel verbreiten und anderswo schlechte Ergebnisse erzielen.

Die Existenz eines freien Marktes beseitigt natürlich nicht die Notwendigkeit einer Regierung. Im Gegenteil, die Regierung ist sowohl als Forum für die Festlegung der "Spielregel" als auch als Schiedsrichter für die Auslegung und Durchsetzung der beschlossenen Regeln unerlässlich.

Einer der großen Fehler besteht darin, Richtlinien und Programme eher nach ihren Absichten als nach ihren Ergebnissen zu beurteilen.

So behandeln es die Befürworter von Zöllen als selbstverständlich, dass die Schaffung von Arbeitsplätzen an sich ein wünschenswerter Zweck ist, unabhängig davon, was die Beschäftigten tun. Das ist eindeutig falsch. Wenn wir nur Jobs wollen, können wir eine beliebige Anzahl schaffen - zum Beispiel Leute Löcher graben lassen und sie dann wieder auffüllen oder andere nutzlose Aufgaben ausführen. Arbeit ist manchmal ihre eigene Belohnung. Meistens ist es jedoch der Preis, den wir zahlen, um die Dinge zu bekommen, die wir wollen. Unser wahres Ziel sind nicht nur Arbeitsplätze, sondern produktive Arbeitsplätze - Arbeitsplätze, die mehr Konsumgüter und Dienstleistungen bedeuten.

Es gibt keinen Platz für die Regierung, den Verbrauchern den Kauf von Produkten zu verbieten, deren Wirkung darin besteht, sich selbst zu schaden

Solange es sich an die Spielregeln hält, das heißt, an offenem und freiem Wettbewerb ohne Täuschung oder Betrug teilnimmt.

Die Gewerkschaften mögen gut für die Menschen sein, die in den Gewerkschaften sind, aber sie tun nichts für die Menschen, die arbeitslos sind. Weil die Gewerkschaft die Zahl der Arbeitsplätze niedrig hält, tut sie nichts für sie.

Keynes war ein großartiger Ökonom. In jeder Disziplin kommt Fortschritt von Menschen, die Hypothesen aufstellen, von denen sich die meisten als falsch herausstellen, die aber letztendlich alle auf die richtige Antwort hinweisen. Keynes stellte in der Allgemeinen Theorie von Beschäftigung, Zinsen und Geld eine schöne Hypothese auf, die die Form der Ökonomie wirklich veränderte. Aber es stellte sich heraus, dass es eine falsche Hypothese war. Das heißt nicht, dass er kein großartiger Mann war!