Paul Krugman berühmte Zitate

Tatsache ist, dass jedes erfolgreiche Beispiel für wirtschaftliche Entwicklung im letzten Jahrhundert  - jeder Fall einer armen Nation, die sich zu einem mehr oder weniger anständigen oder zumindest dramatisch besseren Lebensstandard hochgearbeitet hat  – über die Globalisierung stattgefunden hat, das heißt, indem für den Weltmarkt produziert wurde, anstatt nach Autarkie zu streben.

Steuersenkungen würden bei der Schaffung von Arbeitsplätzen nicht effektiv sein, und die Bilanz bei der Schaffung von Arbeitsplätzen ist mies.

Itâ € ™ s nicht über das Budget; itâ € ™ s über die power...So wird der Angriff auf die Gewerkschaften Erfolg haben? Ich donâ € ™ t wissen. Aber jeder, der sich darum kümmert, die Regierung des Volkes durch das Volk zu erhalten, sollte hoffen, dass dies nicht der Fall ist â € ™ t.

Die Weltwirtschaft befindet sich in einem Sturzflug, und das Verständnis dessen, was ich "Depressionsökonomie" nenne - die seltsame Welt, in die man gerät, wenn selbst ein Nullzins nicht niedrig genug ist und ein verkorkstes Finanzsystem die Realwirtschaft nach unten zieht Wirtschaft - ist wichtig, wenn wir das Schlimmste vermeiden wollen.

Steigende Ungleichheit geht es nicht darum, wer das Wissen hat; Es geht darum, wer die Macht hat.

Was uns die Depression lehrt, ist, dass man, wenn die Wirtschaft so deprimiert ist, dass selbst ein Nullzins nicht niedrig genug ist, konventionelle Vorstellungen von Vorsicht und solider Politik beiseite legen muss.

Bürgerliche Gesellschaften entstehen nicht automatisch, wenn eine Wirtschaft reift, sie müssen durch politisches Handeln geschaffen werden.

Ich will keinen Job in der Verwaltung; Ich denke, ich bin effektiver, wenn ich von der Seitenlinie aus nörgle.

Welche Auswirkungen hat die Erhöhung der Mindestlöhne? Jeder Econ 101-Student kann Ihnen die Antwort geben: Der höhere Lohn verringert die nachgefragte Arbeitsmenge und führt daher zu Arbeitslosigkeit.

Es ist nichts Magisches daran, für Panzer und Bomben anstatt für Straßen und Brücken auszugeben.

Wohlhabende Amerikaner, die enorm von einem zu ihren Gunsten manipulierten System profitieren, reagieren mit Hysterie auf jeden, der darauf hinweist, wie manipuliert das System ist.

Das Wachstum des Internets wird sich drastisch verlangsamen, da der Fehler im 'Metcalfe's Law'â €“, der besagt, dass die Anzahl der potenziellen Verbindungen in einem Netzwerk proportional zum Quadrat der Anzahl der Teilnehmer istâ €"offensichtlich wird: Die meisten Menschen haben sich nichts zu sagen andere! Bis etwa 2005 wird klar sein, dass die Auswirkungen des Internets auf die Wirtschaft nicht größer waren als die des Faxgeräts.

Ich glaube an eine relativ gleichberechtigte Gesellschaft, die von Institutionen unterstützt wird, die Extreme von Reichtum und Armut begrenzen. Ich glaube an Demokratie, bürgerliche Freiheiten und Rechtsstaatlichkeit. Das macht mich zu einem liberalen, und Iâ € ™ m stolz darauf.

Wie ich oft gesagt habe, können Sie online einkaufen und finden, wonach Sie suchen, aber in Buchhandlungen finden Sie, wonach Sie nicht gesucht haben.

Wenn Sie den wirtschaftlichen Erfolg Amerikas mit einem Wort erklären müssten, wäre dieses Wort "Bildung".... Bisher waren die Ergebnisse der Vernachlässigung der Bildung schrittweise - eine Zeitlupen-Erosion der relativen Position Amerikas. Aber die Dinge werden noch viel schlimmer, als die Wirtschaftskrise ... versetzt der Bildung auf ganzer Linie einen schweren Schlag.... Wir müssen aufwachen und erkennen, dass einer der Schlüssel zum historischen Erfolg unserer Nation jetzt ein verschwendetes Gut ist. Bildung hat Amerika großartig gemacht; Vernachlässigung der Bildung kann den Prozess umkehren.

Ich habe immer geglaubt, dass eine Spekulationsblase nicht zu einer Rezession führen muss, solange die Zinssätze schnell genug gesenkt werden, um alternative Anlagen zu stimulieren. Aber ich musste mich der Tatsache stellen, dass Spekulationsblasen normalerweise von Rezessionen gefolgt werden. Meine Entschuldigung war, dass dies daran lag, dass die politischen Entscheidungsträger zu langsam handelten - dass die Zentralbanken in der Regel zu langsam waren, um die Zinssätze angesichts einer geplatzten Blase zu senken, was dem Abschwung Zeit gab, viel Schwung aufzubauen.

Unverschämte steuerliche Verlogenheit ist weder historisch normal noch parteiübergreifend. Es ist eine moderne republikanische Sache.

Das Ziel ist am Ende nicht, Wahlen zu gewinnen. Ziel ist es, die Gesellschaft zu verändern.

Wenn Sie ein einfaches Modell für die Vorhersage der Arbeitslosenquote in den Vereinigten Staaten in den nächsten Jahren wollen, hier ist es: Es wird das sein, was Greenspan will, plus oder minus eines zufälligen Fehlers, der die Tatsache widerspiegelt, dass er nicht ganz Gott ist.

In unserem Land nimmt die erlernte Ignoranz zu.

Für die meisten Amerikaner ist Wirtschaftswachstum ein Zuschauersport.

Eine Art, in der Amerikaner immer außergewöhnlich waren, war unsere Unterstützung für Bildung. Zuerst übernahmen wir die Führung in der universellen Grundschulbildung; Dann machte uns die Highschool-Bewegung zur ersten Nation, die eine weit verbreitete Sekundarschulbildung annahm

Kurz gesagt, es ist eine großartige Wirtschaft, wenn Sie ein hochrangiger Unternehmensleiter oder jemand sind, der viele Aktien besitzt. Für die meisten anderen Amerikaner ist Wirtschaftswachstum ein Zuschauersport.

Hin und wieder bin ich verzweifelt über das Schicksal des Planeten. Wenn Sie die Klimawissenschaft verfolgt haben, wissen Sie, was ich meine: das Gefühl, dass wir auf eine Katastrophe zusteuern, aber niemand davon hören oder irgendetwas tun will, um sie abzuwenden.

Die Vereinigten Staaten im Besonderen und der Westen im Allgemeinen sollten sich ein wenig schämen über all die Vorträge, die wir der Dritten Welt gehalten haben.

Die wirkliche Gefahr bei Schulden besteht darin, was passiert, wenn viele Menschen sich entscheiden oder gezwungen sind, sie gleichzeitig zurückzuzahlen.

[Der US-] Haushalt wird von den Rentenprogrammen, der Sozialversicherung und Medicare dominiert - grob gesagt, die Bundesregierung nach dem Kalten Krieg ist ein großer Rentenfonds, der zufällig auch eine Armee hat.

Heutzutage kommt das Hauptproblem jedoch von rechts - von Konservativen, die im Gegensatz zu den meisten Ökonomen wirklich glauben, dass der freie Markt immer Recht hat - in einem solchen Ausmaß, dass sie sich weigern, selbst den überwältigendsten wissenschaftlichen Beweisen zu glauben, wenn es scheint eine Rechtfertigung für Regierungsmaßnahmen vorzuschlagen.

Unsere populären Wirtschaftsautoren sind jedoch nicht im Geschäft, ihren Lesern einen Logenplatz in der Forschungsaktion zu geben; ohne Ausnahme, an die ich denken kann, benutzen sie ihre Bücher, um die normale Struktur der Wissenschaft zu umgehen, um Ideen zu predigen, die nur wenige ernsthafte Ökonomen teilen. Oft stehen diese Ideen nicht nur im Widerspruch zum professionellen Konsens; Sie sind nachweislich falsch und manchmal unheilbar albern. Aber sie klingen gut für den unvorsichtigen Leser.

Europa wird oft als warnendes Beispiel dargestellt, als Demonstration dafür, dass man, wenn man versucht, die Wirtschaft weniger brutal zu machen, sich besser um seine Mitbürger zu kümmern, wenn sie ihr Glück nicht mehr haben, den wirtschaftlichen Fortschritt zunichte macht. Aber die europäische Erfahrung zeigt tatsächlich das Gegenteil: Soziale Gerechtigkeit und Fortschritt können Hand in Hand gehen.

Die Obama-Kampagne scheint gefährlich nahe daran zu sein, zu einem Personenkult zu werden.

Ja, im Laufe der Jahrhunderte hat der wirtschaftliche Fortschritt einige grobe Unterschiede verringert - es ist relativ unwahrscheinlich, dass moderne Amerikaner einfach verhungern (obwohl es passieren kann), in diesem Sinne hat sich die Kluft zwischen Arm und Reich verringert. Aber die Frage ist nicht, ob die Gesellschaft in gewissem Sinne gleicher ist als 1900. Es geht darum, ob es radikal ungleicher ist als 1970. Und natürlich ist es das.

Sieben Gewohnheiten, die dazu beitragen, die alles andere als effizienten Märkte hervorzubringen, die die Welt regieren. 1. Denken Sie kurzfristig. 2. Sei gierig. 3. Glaube an den größeren Narren 4. Lauf mit der Herde. 5. Übergeneralisieren 6. Seien Sie trendy 7. Spielen Sie mit dem Geld anderer Leute

Wir leben in einem dunklen Zeitalter der Makroökonomie. Denken Sie daran, was das dunkle Zeitalter definierte, war nicht die Tatsache, dass es primitiv war  — die Bronzezeit war auch primitiv. Was das dunkle Zeitalter dunkel machte, war die Tatsache, dass so viel Wissen verloren gegangen war, dass so viel, was den Griechen und Römern bekannt war, von den folgenden barbarischen Königreichen vergessen worden war.

Jedem, der aufpasst, war die ganze Zeit klar, dass die Politiker, die am lautesten über Defizite schreien, die Defizithysterie tatsächlich als Deckmantel für ihre wahre Agenda verwenden, nämlich den Klassenkampf von oben nach unten. Um es in romneyesken Begriffen auszudrücken, es geht darum, eine Ausrede zu finden, um Programme zu kürzen, die Leuten helfen, die gerne Nascar-Events sehen, auch wenn sie Steuersenkungen für Leute ausgeben, die gerne Nascar-Teams besitzen.

Der Kongress hatte schon immer ein Faible für "Experten", die den Mitgliedern sagen, was sie hören wollen, ob es angebotsseitige Ökonomen sind, die erklären, dass Steuersenkungen die Einnahmen erhöhen, oder Klimaskeptiker, die darauf bestehen, dass die globale Erwärmung ein Mythos ist.

Wenn Sie für ein paar Jahre sogar die Illusion einer hohen Rentabilität erzeugen können, dann können Sie, wenn das Ding zusammenbricht, als sehr reicher Mann aus den Trümmern gehen.

Ökonomen sind normalerweise keine guten Spekulanten, weil sie zu viel denken.

Ich weiß, wenn ich mir die heutigen Mexikaner und Mittelamerikaner anschaue, scheinen sie mir im Grunde die gleichen zu sein wie meine Großeltern, die ein besseres Leben in Amerika suchen. Auf der anderen Seite kann offene Einwanderung jedoch nicht mit einem starken sozialen Sicherheitsnetz koexistieren; Wenn Sie die Gesundheitsversorgung und ein angemessenes Einkommen für alle sicherstellen wollen, können Sie dieses Angebot nicht global machen. Demokraten haben also gemischte Gefühle in Bezug auf Einwanderung; In der Tat ist es ein qualvolles Thema.

Wenn wir herausfinden würden, dass Außerirdische einen Angriff planen und wir einen massiven Aufbau benötigen, um der Bedrohung durch Außerirdische entgegenzuwirken, und Inflation und Haushaltsdefizite wirklich zweitrangig wären, wäre dieser Einbruch in 18 Monaten vorbei. ... Es gab eine Twilight Zone-Episode wie diese, in der Wissenschaftler eine außerirdische Bedrohung vortäuschen, um den Weltfrieden zu erreichen. Nun, dieses Mal brauchen wir es nicht, wir brauchen es, um einen fiskalischen Anreiz zu bekommen.

Manchmal geben Ökonomen in offiziellen Positionen schlechte Ratschläge; manchmal geben sie sehr, sehr schlechte Ratschläge; und manchmal arbeiten sie bei der OECD.

Dies ist eine ernsthafte Analyse eines lächerlichen Themas, das natürlich das Gegenteil von dem ist, was in der Wirtschaft üblich ist.

Eine Botschaft an die Progressiven: Hängen Sie Senator Joe Lieberman auf jeden Fall im Bildnis auf.

Wir haben viele Beweise dafür, was passiert, wenn Sie den Mindestlohn erhöhen. Und die Beweise sind überwältigend positiv: Die Anhebung des Mindestlohns wirkt sich kaum oder gar nicht nachteilig auf die Beschäftigung aus und erhöht gleichzeitig die Einkommen der Arbeitnehmer erheblich.

Der Hauptgrund, warum Führungskräfte jetzt so viel bezahlt werden, ist, dass sie die Mitglieder des Vorstands ernennen, die ihre Vergütung festlegen und viele der Vergünstigungen kontrollieren, auf die Vorstandsmitglieder zählen. Es ist also nicht die unsichtbare Hand des Marktes, die zu diesen monumentalen Führungskräfteeinkommen führt; Es ist der unsichtbare Händedruck im Sitzungssaal.

Das Tolle an der Fiskalpolitik ist, dass sie direkte Auswirkungen hat und Sie nicht die Hände zukünftiger politischer Entscheidungsträger binden müssen.

Soziale Sicherheit ist ein Sozialversicherungsprogramm - es ist nicht so konzipiert, dass es mit einem 401 (k) identisch ist.

Ich denke, solange fossile Brennstoffe billig sind, werden die Menschen sie nutzen und es wird eine Bewegung in Richtung neuer Technologien verschieben.

Es sollte möglich sein, den Studenten zu betonen, dass das Beschäftigungsniveau ein makroökonomisches Problem ist, das kurzfristig von der Gesamtnachfrage und langfristig von der natürlichen Arbeitslosenquote abhängt, wobei mikroökonomische Maßnahmen wie Zölle nur geringe Nettoeffekte haben. Handelspolitik sollte im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf die Effizienz diskutiert werden, nicht in Bezug auf falsche Zahlen über geschaffene oder verlorene Arbeitsplätze.

Das Problem ist nicht, dass die Leute nicht verstehen, wie gut die Dinge sind. Es ist so, dass sie aus eigener Erfahrung wissen, dass die Dinge wirklich nicht so gut sind.