Thomas Piketty berühmte Zitate

Wenn die Kapitalrendite die Wachstumsrate von Produktion und Einkommen übersteigt, wie es im neunzehnten Jahrhundert der Fall war und im einundzwanzigsten Jahrhundert wahrscheinlich wieder der Fall sein wird, erzeugt der Kapitalismus automatisch willkürliche und nicht nachhaltige Ungleichheiten, die die leistungsorientierten Werte, auf denen demokratische Gesellschaften basieren, radikal untergraben.

...die Wirtschaftswissenschaft hat ihre kindliche Leidenschaft für Mathematik und für rein theoretische und oft hochideologische Spekulationen noch nicht überwunden, auf Kosten der historischen Forschung und der Zusammenarbeit mit den anderen Sozialwissenschaften.

Ich liebe amerikanische Universitäten. In vielerlei Hinsicht sind sie besser organisiert - sicherlich als französische Universitäten.

Ich stimme sicherlich zu, dass Kapital kein eindimensionales Objekt ist und dass die Kapitalrendite für verschiedene Vermögenswerte oder verschiedene Personen sehr unterschiedliche Formen annimmt.

Der Hauptmechanismus für Konvergenz sowohl auf internationaler als auch auf nationaler Ebene ist die Verbreitung von Wissen.

Reichtum ist so konzentriert, dass ein großer Teil der Gesellschaft sich seiner Existenz praktisch nicht bewusst ist.

Ich bin nicht politisch. Es ist nicht meine Aufgabe. Aber ich würde mich freuen, wenn Politiker meine Arbeit lesen und daraus Schlüsse ziehen könnten.

Die USA sind das Land, das in den 1910er und 20er Jahren die progressive Besteuerung von Einkommen und ererbtem Vermögen erfunden hat.

Wir wollen, dass Kapitalismus und Marktkräfte Sklaven der Demokratie sind und nicht das Gegenteil.

Ökonomen haben sich in eine Position gebracht, in der das, was sie tun, für Außenstehende unmöglich zu verstehen sein soll, also reden sie nicht einmal - manchmal nicht einmal mit ihrer Freundin, ihrem Freund oder ihren Freunden - darüber, was sie tun.

Das Kapital, denke ich, ist sehr schwer zu lesen, und für mich war es nicht sehr einflussreich.

Die Weigerung, mit Zahlen umzugehen, dient selten den Interessen der am wenigsten Wohlhabenden.

Wir wissen zu wenig über die globale Vermögensdynamik, deshalb brauchen wir eine internationale Übermittlung von Bankinformationen.

Im Zentrum jeder größeren politischen Umwälzung steht eine Steuerrevolution.

Tatsächlich ist die Verteilung des Reichtums ein zu wichtiges Thema, um es Ökonomen, Soziologen, Historikern und Philosophen zu überlassen.

Es hat einen großen Vorteil, ein akademischer Ökonom in Frankreich zu sein: Hier werden Ökonomen in der akademischen und intellektuellen Welt oder von politischen und finanziellen Eliten nicht hoch angesehen. Daher müssen sie ihre Verachtung für andere Disziplinen und ihren absurden Anspruch auf mehr wissenschaftliche Legitimität ablegen, obwohl sie fast nichts über irgendetwas wissen.

Entgegen einem hartnäckigen Mythos gehört Frankreich nicht kalifornischen Pensionsfonds oder der Bank of China, genauso wenig wie die Vereinigten Staaten japanischen und deutschen Investoren gehören. Die Angst, in eine solche Zwangslage zu geraten, ist heute so stark, dass die Fantasie oft die Realität überholt. Die Realität ist, dass die Ungleichheit in Bezug auf das Kapital ein weitaus größeres inländisches Problem ist als ein internationales.

Was nützte die industrielle Entwicklung, was nützten all die technologischen Innovationen, die Mühe und die Bevölkerungsbewegungen, wenn nach einem halben Jahrhundert industriellen Wachstums die Lage der Massen immer noch genauso miserabel war wie zuvor und der Gesetzgeber nichts anderes tun konnte, als Fabrikarbeit von Kindern unter acht Jahren zu verbieten?

Über einen langen Zeitraum hinweg war die Verbreitung von Wissen und Fähigkeiten die Hauptkraft für mehr Gleichheit.

Viel zu lange haben Ökonomen versucht, sich über ihre vermeintlich wissenschaftlichen Methoden zu definieren. Tatsächlich beruhen diese Methoden auf einer maßlosen Verwendung mathematischer Modelle, die häufig nur eine Entschuldigung dafür sind, das Terrain zu besetzen und die Leere des Inhalts zu maskieren.

Demokratie wird niemals durch eine Republik der Expertenâ € ersetzt werden"und das ist eine sehr gute Sache.