William A. Dembski berühmte Zitate

Schon die Verständlichkeit der Welt weist auf eine Intelligenz hinter der Welt hin. In der Tat wäre Wissenschaft unmöglich, wenn unsere Intelligenz nicht an die Verständlichkeit der Welt angepasst wäre. Die Übereinstimmung zwischen unserer Intelligenz und der Verständlichkeit der Welt ist kein Zufall. Es kann auch nicht richtig der natürlichen Auslese zugeschrieben werden, die Überleben und Fortpflanzung einen hohen Stellenwert einräumt und weder an der Wahrheit noch am bewussten Denken interessiert ist. Tatsächlich sind Fleischpuppenroboter als Ergebnis eines darwinistischen Evolutionsprozesses in Ordnung.

Die Regierung hat einen legitimen Wirkungsbereich. Das Problem entsteht, wenn sich diese Sphäre ständig erweitert und Bereiche umfasst, in denen es der Regierung an Legitimität mangelt.

Wissenschaftler wehren sich zu Recht dagegen, sich in wissenschaftlichen Erklärungen auf das Übernatürliche zu berufen, aus Angst, einen Gott-der-Lücken-Irrtum zu begehen (den Irrtum, Gott als Lückenbüßer für Unwissenheit zu benutzen). Doch ohne eine gewisse Einschränkung der Nutzung des Zufalls laufen Wissenschaftler Gefahr, einen logisch äquivalenten Irrtum zu begehen - einen, den wir den â € œchance-of-the-Gaps-Irrtum nennen könnten.” Der Zufall kann, wie Gott, eine Notlösung für Unwissenheit werden.

Die mechanische Philosophie war für diese Tatsache immer blind. Intelligentes Design hingegen umfasst bereitwillig die sakramentale Natur der physischen Realität. In der Tat ist intelligentes Design nur die Logos-Theologie des Johannesevangeliums, die in der Sprache der Informationstheorie neu formuliert wurde.

Geben Sie uns detaillierte, überprüfbare, mechanistische Erklärungen für den Ursprung des Lebens, den Ursprung des genetischen Codes, den Ursprung allgegenwärtiger Biomakromoleküle und Assemblagen wie dem Ribosom und den Ursprung molekularer Maschinen wie dem bakteriellen Flagellum, und intelligentes Design wird einen schnellen und schmerzlosen Tod sterben.

Die positiven Beweise für den Darwinismus beschränken sich auf kleine evolutionäre Veränderungen wie Insekten, die Insektizidresistenzen entwickeln....Beweise wie die für Insektizidresistenz bestätigen den darwinistischen Selektionsmechanismus für kleine Veränderungen, rechtfertigen aber kaum die große Extrapolation, die Darwinisten wollen. Es ist ein großer Sprung von Insekten, die eine Insektizidresistenz entwickeln, über den darwinistischen Mechanismus der natürlichen Selektion und zufälligen Variation bis hin zur Entstehung von Insekten durch denselben Mechanismus.

Soweit es Designtheoretiker betrifft, ist die theistische Evolution die schlecht durchdachte Anpassung des amerikanischen Evangelikalismus an den Darwinismus .

Praktisch jede Disziplin und jedes Unterfangen steht derzeit unter einer naturalistischen Hülle.

Intelligentes Design zahlt sich sofort aus: Es zerstört das atheistische Erbe der darwinistischen Evolution. Intelligentes Design macht es unmöglich, ein intellektuell erfüllter Atheist zu sein.

Die falschen Leute werden alles in ihrer Macht Stehende tun, um zu garantieren, dass das falsche politische Klima anhält. Es scheint also, dass die falschen Leute für das falsche politische Klima sorgen und das falsche politische Klima für die falschen Leute sorgt. Wie kann man sich dann aus diesem Teufelskreis befreien?

Das Problem des Guten, wie es dem Atheisten gegenübersteht, ist Folgendes: Die Natur, die für den Atheisten die Realität ist, hat keine Werte und kann daher keine Grundlage für Gut und Böse bieten. Werte aus atheistischer Sicht sind subjektiv und kontingent.

Gerade weil intelligentes Design das Studium biologischer Ursprünge nicht zu einer bibelwissenschaftlichen Kontroverse macht, ist intelligentes Design eine Position, um die sich Christen aller Couleur vereinen können.

Die natürliche Selektion funktioniert sicherlich. Es erklärt, wie Bakterien Antibiotikaresistenz erlangen; Es wird erklärt, wie Insekten Insektizidresistenz bekommen, aber es erklärt nicht, wie Sie Bakterien oder Insekten überhaupt bekommen.

Intelligentes Design ist theologisch und philosophisch eine bescheidene Position. Sie schreibt der Intelligenz die Komplexität und Vielfalt des Lebens zu, identifiziert diese Intelligenz jedoch nicht mit dem Gott irgendeines religiösen Glaubens oder philosophischen Systems.

Ich sage nicht, dass Atheisten nicht moralisch handeln oder moralisches Wissen haben können. Aber wenn ich einem Atheisten Tugend zuschreibe, dann als Theist, der den Atheisten als mit objektiven moralischen Werten übereinstimmend ansieht. Im Gegensatz dazu hat der Atheist keine solche Grundlage für Moral. Und doch erfordern alle moralischen Urteile eine Grundlage für Moral, einen Standard für Richtig und Falsch.

Designtheoretiker sind keine Freunde der theistischen Evolution.

Die Frage ist vielmehr, wie wir Wissenschaft und Theologie angesichts des bevorstehenden Zusammenbruchs des aufklärerischen Rationalismus und des wissenschaftlichen Naturalismus betreiben sollen. Diese Ideologien sind auf dem Vormarsch. Sie sind auf dem Weg nach draußen.

Dies ist wirklich eine Gelegenheit, eine neue Generation von Gelehrten und Pastoren zu mobilisieren, um nicht nur die Heiligen auszurüsten, sondern auch die Kultur zu engagieren und sie für Christus zurückzugewinnen. Das ist es wirklich, was mich antreibt.

Ich denke, die Gelegenheit, mit Studenten umzugehen und sie richtig auf Wissenschaft und Theologie und die Beziehung zwischen diesen auszurichten, wird wichtig sein, weil die Wissenschaft ein solches Instrument war, das von den Materialisten benutzt wurde, um den christlichen Glauben und den religiösen Glauben im Allgemeinen zu untergraben.

Die Welt ist ein Spiegel, der das göttliche Leben darstellt...

Wie ein Designer vom Gedanken zum Ding kommt, ist zumindest in groben Zügen einfach: (1) Ein Designer konzipiert einen Zweck. (2) Um diesen Zweck zu erreichen, erstellt der Designer einen Plan. (3) Zur Ausführung des Plans legt der Planer Baumaterialien und Montageanweisungen fest. (4) Schließlich wendet der Designer oder ein Stellvertreter die Montageanleitung auf die Baumaterialien an. Was entsteht, ist ein gestaltetes Objekt, und der Designer ist in dem Maße erfolgreich, in dem das Objekt den Zweck des Designers erfüllt

Das wissenschaftliche Bild der seit der Aufklärung verfochtenen Welt ist nicht nur falsch, sondern massiv falsch. Tatsächlich müssen ganze Forschungsfelder, insbesondere in den Humanwissenschaften, im Hinblick auf intelligentes Design von Grund auf neu gedacht werden.

Was ich also vorschlage, ist eine Strategie, um die Darwinisten zu befragen, um ihnen sozusagen die Wahrheit herauszupressen.

Wenn wir die Wort-Fleisch-Christologie von Chalcedon ernst nehmen (d. H. Die Lehre, dass Christus vollständig menschlich und vollständig göttlich ist) und Christus als das Telos betrachten, auf das Gott die gesamte Schöpfung hinzieht, dann muss jede Sicht der Wissenschaften, die Christus aus dem Bild lässt, als grundlegend mangelhaft angesehen werden.

Jede Sicht der Wissenschaften, die Christus aus dem Bild lässt, muss als grundlegend mangelhaft angesehen werden.

Meine These ist, dass alle Disziplinen ihre Vollendung in Christus finden und ohne Christus nicht richtig verstanden werden können.

Somit wiederholen die Anhörungen in Kansas auf entscheidende Weise das Muster des Scopes-Prozesses, das seitdem viele Male wiederholt wurde, nämlich dass Evolutionisten einer kritischen Prüfung entgingen, indem sie sich keinem Kreuzverhör unterziehen mussten. In diesem Fall haben sie das Kunststück vollbracht, indem sie die Anhörungen boykottiert haben. Ich warte daher auf den Tag, an dem die Anhörungen nicht freiwillig sind, sondern Vorladungen beinhalten, die Evolutionisten zwingen, abgesetzt und ausführlich zu ihren Ansichten befragt zu werden.

Weil wir das Böse jetzt nicht zerstört sehen und so das Leid erfahren, das das Böse unvermeidlich verursacht, sind wir versucht, an Gottes Existenz und Güte zu zweifeln.

Das Problem beim bloßen Schreiben, damit Sie verstanden werden können, ist, dass die falschen Leute, wenn sie ihre Agenda vorantreiben, nur zu bereit sind, Sie falsch zu verstehen. Schreiben, damit Sie nicht missverstanden werden können, antizipiert und verhindert diejenigen, die absichtlich verzerren würden, was Sie zu sagen versuchen.

Intelligentes Design ist nur die Logos-Theologie des Johannesevangeliums, die in der Sprache der Informationstheorie neu formuliert wurde.

Intelligentes Design eröffnet die ganze Möglichkeit, dass wir nach dem Bild eines wohlwollenden Gottes geschaffen werden.

Die junge Erde-Lösung, die Schöpfungsordnung mit der Naturgeschichte in Einklang zu bringen, ist exegetisch und theologisch sinnvoll. Tatsächlich hielt der überwältigende Konsens der Theologen bis zur Reformation an dieser Ansicht fest. Ich selbst würde es sofort annehmen, außer dass die Natur so starke Beweise dagegen zu präsentieren scheint.

Naturalismus ist die Ansicht, dass die physische Welt ein in sich geschlossenes System ist, das nach blinden, ungebrochenen Naturgesetzen funktioniert. Naturalismus kommt nicht direkt heraus und sagt, es gibt nichts jenseits der Natur. Es besagt vielmehr, dass nichts außerhalb der Natur irgendeine denkbare Relevanz für das haben könnte, was in der Natur geschieht. Die Antwort des Naturalismus auf den Theismus ist nicht Atheismus, sondern gütige Vernachlässigung. Menschen sind willkommen, an Gott zu glauben, wenn auch nicht an einen Gott, der in der natürlichen Ordnung einen Unterschied macht.

Eingeschränkte Optimierung ist die Kunst des Kompromisses zwischen widersprüchlichen Zielen. Das ist es, worum es beim Design geht. Biologisches Design zu bemängeln - wie Stephen Jay Gould es regelmäßig tut -, weil es ein idealisiertes Optimum verfehlt, ist daher grundlos. Da Gould die Ziele des Designers nicht kennt, kann er nicht sagen, ob der Designer einen fehlerhaften Kompromiss zwischen diesen Zielen vorgeschlagen hat.

Christus ist für jede wissenschaftliche Theorie unverzichtbar, auch wenn ihre Praktiker keine Ahnung von ihm haben.

Ich glaube, dass Gott die Welt zu einem bestimmten Zweck geschaffen hat. Der Designer des intelligenten Designs ist letztendlich der christliche Gott.

In seinem Verhältnis zum Christentum sollte intelligentes Design daher als eine Bodenreinigungsoperation angesehen werden, die den intellektuellen Müll beseitigt, der seit Generationen verhindert, dass das Christentum ernsthaft in Betracht gezogen wird.

Solange die falschen Leute an der Macht sind, wie kann überhaupt das richtige politische Klima entstehen?

Wenn Sie nicht befugt sind, meine Freiheiten gesetzlich zu regeln, dann bin ich wirklich frei, zumindest von Ihnen.

Weil die Regierung eine enorme Macht hat, zieht sie Menschen an, die begierig darauf sind, das System auszuspielen und mit Gesetzeskraft zu erreichen, was sie durch Konsens niemals erreichen könnten.

Als biblischer Irrtumsloser glaube ich, dass das, was die Bibel lehrt, wahr ist und beuge mich dem Text, einschließlich seiner Lehre über die Flut und ihre Universalität.

Falsche Menschen irren sich nicht wegen ihrer Fehler, sondern wegen ihrer vermeintlichen Tugenden.

Falsche Menschen sind falsch, weil sie ihre Freiheit nutzen, um sie anderen zu verweigern.

Ohne ein einheitliches politisches Meinungsklima bringt es wenig oder keinen politischen Gewinn, das Richtige zu tun.

Der Atheist betrügt jedes Mal, wenn er ein moralisches Urteil fällt und so tut, als hätte es einen objektiven Bezug, wenn seine Philosophie es tatsächlich ausschließt.

Intelligentes Design ist im Gegensatz zum Kreationismus eine eigenständige Wissenschaft und kann auf eigenen Füßen stehen.

Indem Gott in Jesus Christus Mensch wurde, hat Gott die Solidarität mit dem Menschsein begründet.

Der Grundanspruch von Intelligent Design ist einfach und leicht verständlich: Es gibt nämlich natürliche Systeme, die nicht ausreichend mit ungerichteten Naturkräften erklärt werden können und die Merkmale aufweisen, die wir unter allen anderen Umständen der Intelligenz zuschreiben würden.