-
Ich glaube nicht an Gott. Es scheint mir, dass Theisten aller Art es weitgehend versäumt haben, ihre Vorstellung von einer Gottheit verständlich zu machen; und in dem Maße, in dem sie es verständlich gemacht haben, haben sie uns keinen Grund gegeben zu glauben, dass irgendetwas darauf antwortet.
-
Die einzig mögliche Grundlage für eine gesunde Moral ist gegenseitige Toleranz und Respekt: Toleranz gegenüber den Bräuchen und Meinungen des anderen’; Respekt für die Rechte und Gefühle des anderen’; Bewusstsein für die Bedürfnisse des anderen†™.
-
Keine Moral kann auf Autorität gegründet werden, selbst wenn die Autorität göttlich wäre.
-
Kein moralisches System kann sich allein auf Autorität stützen.
-
Während moralische Regeln von Autoritäten aufgestellt werden können, würde die Tatsache, dass sie so aufgestellt wurden, sie nicht bestätigen.
-
Der Grund dafür, dass Unwissenheit die Freiheit einschränkt, besteht darin, dass sie die Menschen dazu veranlasst, Entscheidungen zu treffen, die sie nicht getroffen hätten, wenn sie gesehen hätten, was die Verwirklichung ihrer Entscheidungen mit sich brachte.
-
Wenn die Behauptung, dass es einen Gott gibt, unsinnig ist, dann ist die Behauptung des Atheisten, dass es keinen Gott gibt, ebenso unsinnig, da es sich nur um eine signifikante Aussage handelt, der signifikant widersprochen werden kann.
-
Mit anderen Worten, die Sätze der Philosophie sind nicht sachlicher, sondern sprachlicher Natur - das heißt, sie beschreiben nicht das Verhalten von physischen oder sogar mentalen Objekten; sie drücken Definitionen oder die formalen Konsequenzen von Definitionen aus. Dementsprechend können wir sagen, dass Philosophie eine Abteilung der Logik ist. Denn wir werden sehen, dass das charakteristische Merkmal einer rein logischen Untersuchung darin besteht, dass sie sich mit den formalen Konsequenzen unserer Definitionen befasst und nicht mit Fragen empirischer Tatsachen.
-
Der Theismus ist so verwirrt und die Sätze, in denen "Gott" so inkohärent und so unfähig zur Überprüfbarkeit oder Fälschbarkeit erscheint, dass es logisch unmöglich ist, von Glauben oder Unglauben, Glauben oder Untreue zu sprechen.
-
Es ist daher an der Zeit, den Aberglauben aufzugeben, dass Naturwissenschaft nicht als logisch respektabel angesehen werden kann, bis die Philosophen das Problem der Induktion gelöst haben. Das Problem der Induktion ist grob gesagt das Problem, einen Weg zu finden, um zu beweisen, dass bestimmte empirische Verallgemeinerungen, die aus vergangenen Erfahrungen abgeleitet wurden, auch in Zukunft Bestand haben werden.
-
Es gibt nie einen Punkt, an dem eine Theorie als wahr bezeichnet werden kann. Das Beste, was man für jede Theorie behaupten kann, ist, dass sie die Erfolge all ihrer Rivalen geteilt und mindestens einen Test bestanden hat, den sie nicht bestanden haben.
-
Es ist möglich, ein Meta-Arzt zu sein, ohne an eine transzendente Realität zu glauben; denn wir werden sehen, dass viele metaphysische Äußerungen eher auf die Begehung logischer Fehler zurückzuführen sind als auf den bewussten Wunsch ihrer Autoren, über die Grenzen der Erfahrung hinauszugehen.
-
Auch logische Positivisten sind zur Liebe fähig.
-
Warum sollte es dir etwas ausmachen, falsch zu liegen, wenn dir jemand zeigen kann, dass du es bist?
-
Es scheint, dass ich mein ganzes Leben damit verbracht habe, das Leben rationaler zu gestalten, und dass es alles vergebliche Mühe war.
-
Wenn 'Gott' ein metaphysischer Begriff ist, dann kann es nicht einmal wahrscheinlich sein, dass ein Gott existiert. Denn zu sagen, dass 'Gott existiert', bedeutet eine metaphysische Äußerung zu machen, die weder wahr noch falsch sein kann. Und nach demselben Kriterium kann kein Satz, der vorgibt, die Natur eines transzendenten Gottes zu beschreiben, irgendeine wörtliche Bedeutung haben.
-
Die traditionellen Auseinandersetzungen der Philosophen sind größtenteils ebenso ungerechtfertigt wie unfruchtbar.
-
Die Prinzipien der Logik und Mathematik sind universell wahr, einfach weil wir ihnen niemals erlauben, etwas anderes zu sein. Und der Grund dafür ist, dass wir sie nicht aufgeben können, ohne uns selbst zu widersprechen, ohne gegen die Regeln zu sündigen, die den Gebrauch der Sprache regeln, und so unsere Äußerungen selbstverstümmelnd zu machen. Mit anderen Worten, die Wahrheiten der Logik und Mathematik sind analytische Sätze oder Tautologien.
-
Die traditionellen Auseinandersetzungen der Philosophen sind größtenteils ebenso ungerechtfertigt wie unfruchtbar. Der sicherste Weg, sie zu beenden, besteht darin, zweifelsfrei festzustellen, was der Zweck und die Methode einer philosophischen Untersuchung sein sollten. Und dies ist keineswegs eine so schwierige Aufgabe, wie die Geschichte der Philosophie vermuten lassen würde. Denn wenn es irgendwelche Fragen gibt, deren Beantwortung die Wissenschaft der Philosophie überlässt, muss ein einfacher Eliminierungsprozess zu ihrer Entdeckung führen.
-
Ich halte es daher für eine Tatsache, dass die Existenz eines Menschen mit dem Tod endet. Ich denke, es ist möglich zu zeigen, wie diese Tatsache emotional akzeptiert werden kann.
