Barry Commoner berühmte Zitate

Alles ist mit allem anderen verbunden,

Das erste Gesetz der Ökologie besagt, dass alles mit allem anderen zusammenhängt.

Der richtige Gebrauch der Wissenschaft besteht nicht darin, die Natur zu erobern, sondern darin zu leben.

Umweltverschmutzung ist eine unheilbare Krankheit. Es kann nur verhindert werden.

Umweltbelange sind heute fest im öffentlichen Leben verankert: in Bildung, Medizin und Recht; im Journalismus, in der Literatur und in der Kunst.

Wenn Sie das Licht am Ende des Tunnels sehen, schauen Sie in die falsche Richtung.

Wenn Sie die Situation vollständig verstehen, ist sie schlimmer als Sie denken.

Der moderne Angriff auf die Umwelt begann vor etwa 50 Jahren, während und unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg.

Früher oder später, wissentlich oder unwissentlich, müssen wir für jeden Eingriff in die natürliche Umwelt bezahlen.

Was jetzt benötigt wird, ist eine Transformation der wichtigsten Produktionssysteme, die tiefgreifender ist als selbst die umfassenden Veränderungen in der Produktionstechnologie nach dem Zweiten Weltkrieg.

Die Umweltkrise ist ein globales Problem, und nur globales Handeln wird es lösen.

Keine Aktion ist ohne Nebenwirkungen.

Die AEC verfügte über eine Armee hochqualifizierter Wissenschaftler.

Die AEC-Wissenschaftler waren so eng darauf konzentriert, die Vereinigten Staaten für einen Atomkrieg zu bewaffnen, dass sie Fakten - auch weithin bekannte - nicht wahrnahmen, die außerhalb ihres begrenzten Sichtfelds lagen.

So gesehen schafft die umfassende Transformation der Produktionstechnologien, die durch die Vermeidung von Umweltverschmutzung vorgeschrieben ist, einen neuen Aufschwung der wirtschaftlichen Entwicklung.

Die Methoden, die die EPA nach 1970 einführte, um die Luftschadstoffemissionen zu reduzieren, funktionierten eine Weile, wurden aber im Laufe der Zeit immer weniger effektiv.

Nichts geht jemals weg.

Alle sauberen Technologien sind bekannt, es geht darum, sie einfach anzuwenden.

In gewisser Weise bin ich nicht viel anders als damals, als ich ein Teenager war.

Wenn Umweltschutz eine Modeerscheinung ist, wird es die letzte sein.

Die Kluft zwischen roher Macht und menschlichem Bedürfnis wächst weiter, da die Macht mit derselben fehlerhaften Technologie mästet, die das Bedürfnis verstärkt.

Die Wissenschaft triumphiert mit weitreichendem Erfolg, aber ihr Triumph wird irgendwie durch wachsende Schwierigkeiten bei der Versorgung der einfachen Notwendigkeiten des menschlichen Lebens auf der Erde getrübt.

Was die neue Düngetechnologie für den Landwirt bewirkt hat, ist klar: Auf weniger Anbaufläche kann mehr Ernte produziert werden als bisher. Da die Düngemittelkosten im Verhältnis zum daraus resultierenden Gewinn beim Ernteabsatz niedriger sind als bei jedem anderen wirtschaftlichen Input, und da die Landbank den Landwirt für Anbauflächen bezahlt, die nicht für Getreide bestimmt sind, zahlt ihn die neue Technologie gut aus. Die Kosten - für die Umweltzerstörung - werden von seinen Nachbarn in der Stadt getragen, die feststellen, dass ihr Wasser verschmutzt ist. Die neue Technologie ist ein wirtschaftlicher Erfolg - aber nur, weil sie ein ökologischer Misserfolg ist.

Die Umweltkrise ist ein düsterer Beweis für einen heimtückischen Betrug, der in der gepriesenen Produktivität und dem Wohlstand der modernen, technologiebasierten Gesellschaft verborgen ist. Dieser Reichtum wurde durch schnelle kurzfristige Ausbeutung des Umweltsystems gewonnen, aber er hat blind eine Schuld gegenüber der Natur angehäuft - eine Schuld, die so groß und so allgegenwärtig ist, dass sie in der nächsten Generation, wenn sie nicht bezahlt wird, den größten Teil des Reichtums auslöschen könnte es hat uns gewonnen.

Das Zeitalter des unschuldigen Glaubens an Wissenschaft und Technologie könnte vorbei sein.

Die Umweltkrise ist ein Zeichen dafür, dass die Ökosphäre jetzt so stark belastet ist, dass ihre weitere Stabilität bedroht ist. Es ist eine Warnung, dass wir die Quelle dieses Selbstmordtriebs entdecken und beherrschen müssen, bevor er die Umwelt zerstört - und uns selbst.

Unsere Angriffe auf das Ökosystem sind so mächtig, so zahlreich und so eng miteinander verbunden, dass es sehr schwierig ist herauszufinden, wie sie angerichtet wurden, obwohl der Schaden, den sie anrichten, klar ist. Mit welcher Waffe? In wessen Hand? Treiben wir die Ökosphäre einfach durch unsere wachsende Zahl in die Zerstörung? Durch unsere gierige Anhäufung von Reichtum? Oder sind die Maschinen, die wir gebaut haben, um diesen Reichtum zu erlangen - die großartige Technologie, die uns jetzt aus sauberen Verpackungen ernährt, die uns in Chemiefasern kleidet, die uns mit neuen chemischen Kreationen umgibt - schuld?

Der bedeutsamste Motor des Wandels, der stark genug ist, um der Macht der Unternehmen entgegenzutreten, ist möglicherweise weniger die Umweltqualität als vielmehr die wirtschaftliche Entwicklung und das Wachstum, die mit den Bemühungen um ihre Verbesserung verbunden sind.

In der Natur wird keine organische Substanz synthetisiert, es sei denn, es ist ein Abbau vorgesehen. Recycling wird erzwungen.

Recycling ist eine gute Sache. Es gibt den Leuten ein gutes Gefühl, es zu tun. Was ich hervorheben möchte, ist der große Unterschied zwischen Recycling zum Wohlfühlen und Recycling zum Lösen des Müllproblems.

Trotz der schillernden Erfolge moderner Technologie und der beispiellosen Macht moderner Militärsysteme leiden sie unter einem gemeinsamen und katastrophalen Fehler. Während sie uns reichlich mit Nahrungsmitteln, großartigen Industrieanlagen, Hochgeschwindigkeitstransporten und militärischen Waffen von beispielloser Stärke versorgen, bedrohen sie unser Überleben.

Die Umweltkrise ergibt sich aus einem fundamentalen Fehler: Unsere Produktionssysteme - in Industrie, Landwirtschaft, Energie und Verkehr - sind so wichtig sie auch sind, sie machen Menschen krank und sterben.

Es ist einfach wirtschaftlich unmöglich, Kontrollen zu verlangen, die auch nur annähernd emissionsfrei sind.

Der Zweite Weltkrieg hatte einen sehr wichtigen Einfluss auf die Entwicklung der Technologie insgesamt.

Der Tag der Erde 1970 war ein unwiderlegbarer Beweis dafür, dass das amerikanische Volk die Umweltbedrohung verstanden hat und Maßnahmen zur Lösung dieser Bedrohung wollte.

Während sich die Erde durch den Weltraum dreht, würde ein Blick von oben auf den Nordpol den größten Teil des Reichtums der Welt umfassen - den größten Teil ihrer Nahrung, produktiven Maschinen, Ärzte, Ingenieure und Lehrer. Ein Blick vom entgegengesetzten Pol würde die meisten Armen der Welt umfassen.

Es spiegelt einen vorherrschenden Mythos wider, dass Produktionstechnologie dem menschlichen Urteilsvermögen oder sozialen Interessen nicht zugänglicher ist als die Gesetze der Thermodynamik, der Atomstruktur oder der biologischen Vererbung.

Neu ist, dass der Umweltschutz intensiv die Notwendigkeit beleuchtet, die Unternehmensdomäne an ihrem mächtigsten und bewachtesten Punkt zu konfrontieren - dem ausschließlichen Recht, die Produktionssysteme zu regieren.

Alles ist mit allem anderen verbunden. Alles muss irgendwo hin. Die Natur weiß es am besten. So etwas wie ein kostenloses Mittagessen gibt es nicht. Wenn Sie etwas nicht in die Ökologie einfügen, ist es nicht da.

Das erste Gesetz der Ökologie besagt, dass alles mit allem anderen zusammenhängt.----> Ich glaube nicht an Umweltschutz als Lösung für irgendetwas. Ich glaube, dass der Umweltschutz die Dinge beleuchtet, die getan werden müssen, um alle Probleme gemeinsam zu lösen.

Mein Einstieg in die Umweltarena erfolgte durch das Thema, das die Verbindung zwischen Wissenschaft und sozialem Handeln so dramatisch - und destruktiv - demonstriert: Atomwaffen.

Die Umweltqualität wurde drastisch verbessert, während die Wirtschaftstätigkeit wuchs, indem Blei einfach aus Benzin entfernt wurde - was verhinderte, dass es in die Umwelt gelangte.

Schließlich lag es trotz des wirtschaftlichen Vorteils für Unternehmen, die Kinderarbeit beschäftigten, als nationale Politik im sozialen Interesse, diese abzuschaffen - und diesen Vorteil für alle Unternehmen zu beseitigen.

Durch die Annahme der Kontrollstrategie hat das Umweltprogramm des Landes einen eingebauten Antagonismus zwischen Umweltqualität und Wirtschaftswachstum geschaffen.

Wenn Sie fragen, was Sie gegen die globale Erwärmung tun werden, ist die einzig rationale Antwort, die Art und Weise zu ändern, wie wir Transport, Energieerzeugung, Landwirtschaft und einen Großteil der Produktion betreiben. Das Problem hat seinen Ursprung in der menschlichen Tätigkeit in Form der Produktion von Gütern.

In jedem Fall wurden die Umweltgefahren nur von unabhängigen Wissenschaftlern bekannt gemacht, die von den für die Gefahren verantwortlichen Konzernen oft erbittert bekämpft wurden.

Wir befinden uns in einer Umweltkrise, die das Überleben dieser Nation und der Welt als geeigneten Ort menschlicher Besiedlung bedroht.

Ich sehe keinen Grund, meine Hemden bügeln zu lassen. Es ist irrational.