Bjorn Lomborg berühmte Zitate

Mein Vorschlag ist, dass wir zuerst daran arbeiten sollten, sicherzustellen, dass die Dritte Welt sauberes Trinkwasser und sanitäre Einrichtungen hat.

Die zweite Sache ist, wenn Sie etwas gegen die globale Erwärmung tun wollen, müssen Sie viel langfristiger denken. Es ist etwas falsch daran zu sagen, wir sollten jetzt anfangen, erneuerbare Energien zu nutzen, solange sie noch unglaublich teuer sind.

Wir müssen dramatisch in grüne Energie investieren und Sonnenkollektoren so billig machen, dass sie jeder will. Niemand wollte 1950 einen Computer kaufen, aber sobald sie billig wurden, kauften sie alle.

Die gesamten Anstrengungen der letzten 20 Jahre Klimapolitik haben die globalen Emissionen wahrscheinlich um weniger als 1 Prozent oder etwa 250 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr reduziert.

Hören Sie, die globale Erwärmung ist ein echtes Problem, aber es ist nicht das Ende der Welt. Ein Anstieg des Meeresspiegels um 30 Zentimeter wird die Welt einfach nicht zum Stillstand bringen, so wie es in den letzten 150 Jahren nicht der Fall war.

Denken Sie auf einer 50-Jahres-Skala, die eine viel natürlichere Zeitskala für die globale Erwärmung darstellt. Die USA geben derzeit jährlich etwa 200 Millionen Dollar für die Erforschung erneuerbarer Energien aus.

Im Durchschnitt wird die globale Erwärmung den Entwicklungsländern nicht schaden.

Das einzige, was die globale Erwärmung auf lange Sicht wirklich verändern wird, ist, wenn wir die Geschwindigkeit, mit der wir alternative Technologien zur Bewältigung des Klimawandels einsetzen, radikal erhöhen.

Es scheint mir unbestreitbar, dass es einen globalen Erwärmungseffekt gibt und dass er ernst sein wird, wahrscheinlich nicht in der Höhe von, sagen wir, sechs Grad Erwärmung, aber es ist wahrscheinlich, dass wir eine Erwärmung von zwei bis drei Grad bekommen und das wird ernst genug sein.

Die globale Erwärmung ist real - sie ist vom Menschen verursacht und ein wichtiges Problem. Aber es ist nicht das Ende der Welt.

Der Winter fordert regelmäßig viel mehr Leben als jede Hitzewelle: 25.000 bis 50.000 sterben jedes Jahr in Großbritannien an übermäßiger Kälte. Europaweit gibt es sechsmal mehr kältebedingte Todesfälle als hitzebedingte deaths...by 2050...Wärmere Temperaturen werden jedes Jahr 1,4 Millionen Menschenleben retten.

Wir machen uns Sorgen über die scheinbar immer größer werdende Zahl von Naturkatastrophen. Dies ist jedoch hauptsächlich eine Folge von CNN - wir sehen viel mehr, aber die Anzahl ist ungefähr konstant, und wir schaffen es, mit der Zeit viel besser damit umzugehen. Weltweit ist die Todesrate durch Katastrophen im letzten Jahrhundert um das Fünfzigfache gesunken.

Das offensichtliche Problem ist die Bereitstellung von sauberem Trinkwasser und sanitären Einrichtungen für jeden einzelnen Menschen auf der Erde auf Kosten von etwas mehr als einem Jahr des Kyoto-Vertrags.

Geld, das für Kohlenstoffreduzierungen ausgegeben wird, ist Geld, das wir nicht für effektive Investitionen in Nahrungsmittelhilfe, Mikronährstoffe, HIV / AIDS-Prävention, Gesundheits- und Bildungsinfrastruktur sowie sauberes Wasser und sanitäre Einrichtungen verwenden können.

Ich denke, Al Gore hat einen großen Dienst geleistet, um die globale Erwärmung kühl zu machen. Er hat es im Grunde genommen von einem nerdigen, fast ignorierten Thema übernommen, um es zu dem zu machen, was es ist - nämlich ein Problem.

Ich versuche wirklich, die Dinge so zu sagen, wie sie im Grunde sind, und es ist so, dass es eine gute Botschaft ist, dass die Dinge besser werden, aber es gibt immer noch Probleme.

Die längste Zeit in Dänemark wollte ich nicht sagen, was ich politisch bin. Ich dachte, es sei irrelevant.

Ich bin Vegetarierin, aber ich erwarte nicht, dass andere Leute kein Fleisch essen.

Ich bin ein altes Mitglied von Greenpeace. Ich machte mir große Sorgen, wie ich glaube, die meisten meiner Freunde, dass die Welt auseinanderbrechen würde.

Wunschdenken ist keine vernünftige öffentliche Politik.

Ich finde es toll, dass wir Organisationen wie Greenpeace haben. In einer pluralistischen Gesellschaft wollen wir Menschen haben, die auf alle Probleme hinweisen, auf die die Erde stoßen könnte. Aber wir müssen verstehen, dass sie keine vollständige und abgerundete Ansicht darstellen.

Wenn sich jedes Land dazu verpflichten würde, 0,05 Prozent des BIP für die Erforschung kohlenstofffreier Energietechnologien auszugeben, würde dies jährlich 25 Milliarden US-Dollar kosten und viel mehr als massive Kohlenstoffreduzierungen bewirken, um die Erwärmung zu bekämpfen und Leben zu retten.

In der reichen Welt hat sich die Umweltsituation dramatisch verbessert. In den Vereinigten Staaten wurde der wichtigste Umweltindikator, die Feinstaubbelastung, seit 1955 um mehr als die Hälfte gesenkt, Flüsse und Küstengewässer haben sich dramatisch verbessert und die Wälder nehmen zu.

...kinder, die heute geboren werden - sowohl in der industrialisierten Welt als auch in Entwicklungsländern - werden länger und gesünder leben, sie werden mehr Nahrung, eine bessere Bildung, einen höheren Lebensstandard, mehr Freizeit und weitaus mehr Möglichkeiten bekommen - ohne dass die globale Umwelt zerstört wird.

Ich glaube vorläufig an einen Gott. Ich bin in einem ziemlich religiösen Zuhause aufgewachsen. Ich denke, die Welt ist kompatibel mit Reinkarnation, Karma, all dem Zeug.

Ich bin kein Experte für amerikanische Politik.

Die Tatsache, dass wir pro Person mehr Fische fangen als jemals zuvor, bedeutet nicht, dass es keine bestimmten Orte gibt, an denen wir die Fischerei schlecht gemanagt haben.

Ich fand die Universität etwas entmutigend. Ich dachte, ich würde die großen Hallen von Platon betreten, aber stattdessen betrat ich die Hallen einer intellektuellen Wurstfabrik. Ich wollte etwas nicht auf dem Hauptgang machen und wählte die Umgebung.

Der Kyoto-Vertrag hat geschätzte Kosten zwischen 150 und 350 Milliarden US-Dollar pro Jahr, beginnend im Jahr 2010.

Es geht also hauptsächlich darum, der Dritten Welt zu helfen, die Auswirkungen der globalen Erwärmung zu überwinden.

Natürlich muss jede Gruppe, die eine Finanzierung haben muss, auch auf ihre Probleme aufmerksam machen.

Um uns angemessen auf die Herausforderung der globalen Erwärmung vorzubereiten, müssen wir sowohl das Gute als auch das Schlechte anerkennen, das sie mit sich bringen wird. Wenn unser Ausgangspunkt darin besteht zu beweisen, dass Harmagedon auf dem Weg ist, werden wir nicht alle Beweise berücksichtigen und nicht die klügsten politischen Entscheidungen identifizieren.

Es steht außer Frage, dass die globale Erwärmung erhebliche Auswirkungen auf bereits bestehende Probleme wie Malaria, Mangelernährung und Wasserknappheit haben wird. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der beste Weg, sie zu lösen, darin besteht, die Kohlenstoffemissionen zu senken.

Das größte Problem, das wir auf der Welt haben, ist sicherlich, dass wir alle sterben. Aber wir haben keine Technologie, um das zu lösen, oder? Es geht also nicht darum, Probleme zu priorisieren; Es geht darum, Lösungen für Probleme zu priorisieren.

Wir haben die UNO seit fast 60 Jahren, aber wir haben nie eine grundlegende Liste aller großen Dinge erstellt, die wir auf der Welt tun können, und gesagt: 'Welche davon sollten wir zuerst tun?'

Selbst wenn ich ein schlechter rechter Typ wäre, in dem Maße, ob meine Argumente richtig oder falsch sind, sind sie richtig oder falsch, unabhängig davon, ob ich rechts oder links bin.

Natürlich ist die Welt voller Probleme. Aber auf der anderen Seite ist es wichtig, den Sinn zu bekommen... bewegen wir uns generell in die richtige Richtung oder in die falsche Richtung?