Joseph Sobran berühmte Zitate

Krieg hat alle Merkmale des Sozialismus, die die meisten Konservativen hassen: Zentralisierte Macht, staatliche Planung, falscher Rationalismus, eingeschränkte Freiheiten, törichter Optimismus über beabsichtigte Ergebnisse und Blindheit gegenüber unbeabsichtigten sekundären Ergebnissen.

Krieg ist nur ein weiteres großes Regierungsprogramm.

Wenn Sie Regierung wollen im Inland eingreifen, youâ € ™ re ein liberaler. Wenn Sie Regierung im Ausland eingreifen wollen, youâ € ™ re ein konservativer. Wenn Sie Regierung überall eingreifen wollen, youâ € ™ re ein moderater. Wenn Sie nicht wollen, dass die Regierung irgendwo eingreift, sind Sie ein Extremist.

Politiker beschuldigen Sie niemals der 'Gier', weil Sie das Geld anderer Leute wollen - nur weil Sie Ihr eigenes Geld behalten wollen.

Die meisten Amerikaner sind nicht die Art von Bürgern, die die Gründerväter erwartet haben; Sie sind zufriedene Leibeigene. Weit davon entfernt, aktive Kritiker der Regierung zu sein, gehen sie davon aus, dass ihre Macht es richtig macht.

Die Aussicht auf eine Regierung, die alle ihre Bürger als kriminelle Verdächtige behandelt, ist schrecklicher als jeder Terrorist. Und noch beängstigender ist eine Bürgerschaft, die die Aufgabe ihrer Freiheiten als Preis für "Freiheit" akzeptieren kann.

Freiheit bedeutet kaum mehr als das Recht, um Erlaubnis zu bitten.

Kann die wahre Verfassung wiederhergestellt werden? Wahrscheinlich nicht. Zu viele Amerikaner hängen von Regierungsgeldern im Rahmen von Programmen ab, die die Verfassung nicht autorisiert, und Geldgespräche mit einer Beredsamkeit, um die Shakespeare nur beneiden konnte. Unwissende Menschen verstehen die föderalistischen Papiere nicht, aber sie verstehen Regierungsschecks mit ihren Namen darauf.

Brauchen bedeutet jetzt, das Geld eines anderen zu wollen. 'Gier' bedeutet, das eigene behalten zu wollen. Mitgefühl ist, wenn ein Politiker den Transfer arrangiert.

So etwas wie "begrenzte Regierung" kann es nicht geben, weil es keine Möglichkeit gibt, eine Einheit zu kontrollieren, die im Prinzip ein Machtmonopol genießt...

Die Wahrscheinlichkeit, dass Sie von Terroristen verletzt werden, ist mathematisch gering. Die Chance, dass Sie von Ihrer eigenen Regierung ausgeraubt werden? Das ist einfach: 100 Prozent.

Der Maßstab für den Erfolg des Staates ist, dass das Wort Anarchie die Menschen erschreckt, das Wort Staat nicht.

Da die direkte Sklaverei diskreditiert wurde, ist "Demokratie" die einzige verbleibende Begründung für staatlichen Zwang, die die meisten Menschen akzeptieren werden.

Es ist ein echtes Rätsel, warum die Menschen dem echten Kapitalismus des freien Marktes auch jetzt noch so abgeneigt sind. Hier sind wir, in dem Jahrhundert, das Lenin, Stalin, Mao, Hitler, Castro, Pol Pot gesehen hat - und wir werden immer noch vor den Raubrittern des 19.Jahrhunderts gewarnt. Ich weiß nicht, dass Jay Gould oder John D. Rockefeller jemals jemanden getötet haben. Der Staat hat unzählige Menschen getötet, und dennoch sollten wir immer auf der Hut vor diesen 'gierigen Bösewichten' von gestern bleiben.

Der grundlegendste Zweck der Regierung ist die Verteidigung, nicht das Imperium.

Die Demokratie hat nur bewiesen, dass der beste Weg, Macht über Menschen zu erlangen, darin besteht, den Menschen zu versichern, dass sie selbst regieren. Sobald sie das glauben, machen sie wunderbar unterwürfige Sklaven.

Ein Antisemit meinte früher einen Mann, der Juden hasste. Jetzt bedeutet es einen Mann, der von Juden gehasst wird.

Politik ist die Verschwörung der Unproduktiven, aber Organisierten gegen die Produktiven, aber Unorganisierten.

Von todayâ € ™ s Standards König George III war in der Tat ein sehr milder Tyrann. Er besteuerte seine amerikanischen Kolonisten mit einem Satz von nur ein paar Cent pro Jahr. Sein tatsächlicher Einfluss auf ihr persönliches Leben war trivial. Er hatte willkürliche Macht über sie im Gesetz und im Prinzip, aber tatsächlich wurde sie selten ausgeübt. Wenn Sie seine Herrschaft mit der der heutigen â € ™ s US-Regierung vergleichen, müssen Sie sich fragen, warum wir unsere Unabhängigkeit feiern..

Der Versuch, einen Mann zum Schweigen zu bringen, ist die größte Ehre, die Sie ihm erweisen können. Es bedeutet, dass Sie seine Überlegenheit sich selbst gegenüber erkennen.

Die vorherrschende Vorstellung ist, dass der Staat in Bezug auf Religion neutral sein sollte, und darüber hinaus, dass der beste Weg, neutral zu sein, darin besteht, jede Erwähnung davon zu vermeiden. Nach dieser Logik ist Nudismus der beste Kompromiss zwischen verschiedenen Kleidungsstilen. Die säkularistische Version von 'Pluralismus' läuft auf theologischen Nudismus hinaus.

Die Worte Jesu, einschließlich derer, die Jefferson und das Jesus-Seminar mit blauem Stift geschrieben haben, haben eine einzigartige Beständigkeit. Sie überleben nicht nur als aphoristische Weisheit; Sie haben eine Autorität in unseren Herzen, auch wenn wir versuchen, sie zu leugnen. Sie befehlen. Wir können gehorchen oder rebellieren. Deshalb wird Jesus immer noch nicht nur geliebt, sondern gehasst - und warum diejenigen, die ihn hassen, das Gefühl haben, sie müssten bekennen, ihn zu lieben.

Regierung hat aufgehört, die Aufrechterhaltung und Stärkung der traditionellen Rechte und Moral der Regierten zu bedeuten; es bedeutet jetzt Zwang im Dienste des Social Engineering.

Es ist eine merkwürdige Tatsache über Amerikaner, dass sie in ihren heftigsten patriotischen Stimmungen bereit sind, ihre Verfassung, den Garanten ihrer Freiheit, beiseite zu legen, um Krieg zu führen - und dennoch bestehen sie darauf, dass der Krieg für die Freiheit ist.

Verfassungsänderungen sind zum Tagesgeschäft der Bundesregierung geworden, das das Dokument leiten und begrenzen soll. Sowohl der Kongress als auch die Justiz übernehmen und üben unzählige Befugnisse aus, auf die sie keinen Anspruch haben.

Die Steuerzeit nähert sich, und die Amerikaner zahlen wie immer Milliarden von H & R-Blöcken, um ihnen zu helfen, einen Teil ihres Vermögens vor ihrer ausgehungerten Regierung zu retten. In gewisser Weise erbärmlich: Es unterstreicht die düstere, aber nicht anerkannte Tatsache, dass die Regierung ihr Feind ist und sie Schutz vor ihr suchen müssen. Aber genießen wir nicht 'Selbstverwaltung'? Nun, wenn wir es haben, würde ich kaum sagen, dass wir es genießen. Es stimmt, wir werden vom britischen Monarchen nicht besteuert, aber unsere in Amerika geborenen Herrscher beanspruchen weitaus mehr von unserem Reichtum als die britischen Monarchen jemals.

Wie seltsam, dass die Amerikaner und nicht nur ihre Präsidenten ihre Verfassung als etwas betrachten, das von der Regierung getrennt werden kann, die sie bilden soll. Theoretisch sollte es für Herrscher so verbindlich sein wie die Gesetze der Physik für Ingenieure, die Brücken entwerfen; In der Praxis sind seine Axiome zu bloßen Optionen geworden. Natürlich müssen Ingenieure keine Eide ablegen, um das Gesetz der Schwerkraft zu respektieren; Die Realität lässt ihnen keine Wahl. Politik macht, wie wir sehen, alle menschlichen Gesetze für Politiker optional.

Manche Leute haben nichts gegen ein wenig verfassungsrechtliche Sophisterei für einen guten Zweck. und für Liberale ist die Zentralisierung aller Macht in der Bundesregierung immer eine gute Sache. Da die meisten Amerikaner nicht wissen oder sich nicht darum kümmern, was die Verfassung sagt, geschweige denn, was ihre Vorfahren dachten, dass es bedeutete, war der große liberale Schneejob sehr erfolgreich.

Das liberale Verständnis von 'Trennung von Kirche und Staat' bedeutet, dass mit der Ausdehnung des Bereichs der Politik der Bereich der privaten Freiheit - religiös und anderweitig - schrumpft.

...Das heutige Washington ist dem zehnten Zusatzartikel ungefähr so aufmerksam wie die Unitarische Kirche dem Buch der Offenbarung.

Alles in allem würden die Framer wahrscheinlich zustimmen, dass es besser ist, zu oft als zu selten anzuklagen. Wenn Präsidenten nicht tugendhaft sein können, sollten sie zumindest nervös sein.

Wenn der Kommunismus ein eiliger Liberalismus war, ist der Liberalismus ein Kommunismus in Zeitlupe.

Tyrannei kann sich unter den äußeren Formen des traditionellen Rechts einschleichen.

Massendemokratie garantiert Dummheit. Massen von Menschen, auch wenn sie individuell intelligent sind, können nur dumm handeln.

Das beste Argument für den Anarchismus ist das zwanzigste Jahrhundert.

Der Glaube an moralische Absolutheiten sollte uns in jedem Konflikt immer kritischer gegenüber beiden Seiten machen, nicht weniger. Das bedeutet nicht, dass beide Seiten gleichermaßen falsch liegen; es bedeutet, dass, da wir alle die moralische Perfektion verfehlen, sogar die Seite, deren Sache wirklich gerecht ist, schreckliche Gewaltakte zur Verteidigung dieser Sache begehen kann - und, schlimmer noch, sich durchaus berechtigt fühlen kann, sie zu begehen. Das ist der Unterschied zwischen Gerechtigkeit und Selbstgerechtigkeit. Moralische Standards sind absolut; aber die menschliche Treue zu ihnen ist immer relativ.

Kriegszeiten bringen immer eine Ausweitung der Staatsmacht mit sich, verbunden mit einer Erosion moralischer und verfassungsrechtlicher Standards.

Ich nenne das gegenwärtige System 'Post-konstitutionelles Amerika. Wie ich manchmal sage, stellt die US-Verfassung keine ernsthafte Bedrohung für unsere Regierungsform dar.

Der Zweck einer Hochschulausbildung besteht darin, Ihnen die richtige Sicht auf Minderheiten zu vermitteln und Ihnen die Möglichkeit zu geben, so weit wie möglich von ihnen entfernt zu leben.

So wird aus einem 'notwendigen Übel' ein Idol. Vielleicht bleiben wir dabei. Aber müssen wir es anbeten?

Selbst wenn wir alle dazu verdammt sind, unter dem Staat zu leben, folgt daraus nicht, dass es so etwas wie einen guten Staat gibt oder sogar geben kann.

Der Unterschied zwischen einem Politiker und einem Taschendieb besteht darin, dass ein Taschendieb nicht immer empört wird, wenn Sie ihm sagen, er solle seine Hände für sich behalten.

Tyrannei kündigt sich selten an itself...In tatsache ist, dass eine Tyrannei ohne einen einzelnen Tyrannen existieren kann. Eine ganze Regierung, sogar eine demokratisch gewählte, kann tyrannisch sein.

Warum überrascht uns Korruption in der Regierung immer wieder? Warum erwarten wir etwas anderes von ihm? Regierung ist organisierte Gewalt. Es nimmt unseren Reichtum und macht Krieg. Und wir denken, ehrliche Männer würden diese Arbeit machen?

Wir haben inmitten einer der großen Revolutionen der Menschheitsgeschichte gelebt, und wir wissen es kaum: das Eindringen des Staates in jeden Aspekt des menschlichen Lebens und der Gesellschaft. Einige Leute halten dies für gut und "fortschrittlich", andere für tyrannisch; aber so oder so, es ist eine Tatsache, eine Transformation, die so groß ist wie beispielsweise die industrielle Revolution. Absolut nichts ist jetzt außerhalb des Rahmens der Staatsgewalt.

Alles, was als "Programm" bezeichnet wird, ist verfassungswidrig.

Was für ein Segen 'Terrorismus' für den Staat ist! Es ist die ideale Ablenkung von der alltäglichen Realität der Haupttätigkeit des Staates: seinen Untertanen den Reichtum abzuringen, den sie produzieren. Im vergangenen September (2001) lieferte eine Handvoll Fanatiker, die nur mit Teppichmessern bewaffnet waren, eine neue Begründung für den Billionen-Dollar-Schwindel. Eine Goldgrube! Ich weiß nicht, was diese 'Terroristen' zu erreichen glaubten: Die Ungläubigen dazu zu bringen, Allah zu respektieren? Wenn ja, lagen sie falsch. Sie könnten genauso gut versuchen, die US-Regierung dazu zu bringen, die US-Verfassung zu respektieren.

Loyalität zu Ihrem Land sollte niemals von Ihnen verlangen, darüber zu lügen.

Der Mensch ist das einzige Geschöpf, das bereit ist, eine große Anzahl von Mitgliedern seiner eigenen Spezies zu töten, und sein Instrument ist normalerweise der Staat.

Menschen, die heutzutage Dinge erschaffen, können damit rechnen, von hochmoralistischen Menschen verfolgt zu werden, die nicht in der Lage sind, etwas zu erschaffen. Es gibt keine Möglichkeit, die abschreckende Wirkung auf Innovationen zu messen, die sich aus den Drohungen der Besteuerung, Regulierung und Strafverfolgung gegen alles ergibt, was erfolgreich ist. Wir werden nie erfahren, wie viele Ideen unsere Regierung im Namen unseres Schutzes abgebrochen hat.