Wolfgang Pauli berühmte Zitate

Ich habe etwas Schreckliches getan, ich habe ein Teilchen postuliert, das nicht nachgewiesen werden kann.

Der Laie meint immer, wenn er Realität sagt, dass er von etwas selbstverständlich Bekanntem spricht; während es mir die wichtigste und überaus schwierige Aufgabe unserer Zeit zu sein scheint, an der Konstruktion einer neuen Vorstellung von Realität zu arbeiten.

Physik ist im Moment wieder sehr durcheinander; es ist sowieso viel zu schwer für mich, und ich wünschte, ich wäre ein Filmkomiker oder so ähnlich und hätte noch nie etwas über Physik gehört!

Was für mich wirklich zählt, ist ... die aktivere Rolle des Beobachters in der Quantenphysik ... Nach der Quantenphysik hat der Beobachter tatsächlich eine neue Beziehung zu den physikalischen Ereignissen um ihn herum im Vergleich zum klassischen Beobachter, der nur Zuschauer ist.

Die Tatsache, dass der Autor langsam denkt, ist nicht ernst gemeint, aber die Tatsache, dass er schneller veröffentlicht, als er denkt, ist unentschuldbar.

Wenn man den vorbewussten Schritt zu Konzepten analysiert, findet man immer Ideen, die aus symbolischen Bildern bestehen.' Der erste Schritt zum Denken ist eine gemalte Vision dieser inneren Bilder, deren Ursprung nicht nur und zuallererst auf die sinnliche Wahrnehmung reduziert werden kann, sondern die durch einen 'Vorstellungstrieb' erzeugt werden und die von verschiedenen Individuen unabhängig voneinander, d. h. kollektiv, reproduziert werden... Aber das archaische Bild ist auch die notwendige Veranlagung und die Quelle einer wissenschaftlichen Haltung. Zu einer totalen Erkenntnis gehören auch jene Bilder, aus denen die rationalen Begriffe erwachsen sind.

Aus logischer Sicht hat mein Bericht über 'Ausschlussprinzip und Quantenmechanik' keine Schlussfolgerung. Ich glaube, dass es nur möglich sein wird, die Schlussfolgerung zu schreiben, wenn eine Theorie aufgestellt wird, die den Wert der Feinstrukturkonstante bestimmt und damit die atomistische Struktur der Elektrizität erklärt, die eine so wesentliche Eigenschaft aller atomaren Quellen elektrischer Felder ist tatsächlich in der Natur vorkommend.

Ich weigere mich zu glauben, dass Gott ein schwacher Linkshänder ist.

Gott hat die Masse geschaffen; Die Oberfläche wurde vom Teufel erfunden.

Nun, auch unser Freund Dirac hat eine Religion, und ihr Leitsatz lautet: 'Es gibt keinen Gott und Dirac ist sein Prophet.'

Das ist nicht richtig. Das ist nicht einmal falsch.

Seit geraumer Zeit habe ich mir die Regel gesetzt, wenn ein Theoretiker 'universal' sagt, bedeutet das nur reinen Unsinn.

Das ist nicht richtig, das ist nicht einmal falsch.

Auf uns ... die einzig akzeptable Sichtweise scheint die zu sein, die beide Seiten der Realität - die quantitative und die qualitative, die physische und die psychische - als miteinander vereinbar anerkennt und gleichzeitig umfassen kann ... Am befriedigendsten wäre es, wenn Physis und Psyche (d. H. Materie und Geist) als komplementäre Aspekte derselben Realität angesehen werden könnten.

Ich gestehe, dass ich ganz anders als Sie manchmal wissenschaftliche Inspiration in der Mystik finde ... dem steht aber ein unmittelbarer Sinn für Mathematik gegenüber.

Der Naturwissenschaftler beschäftigt sich mit einer bestimmten Art von Phänomenen ... er muss sich auf das beschränken, was reproduzierbar ist ... Ich behaupte nicht, dass das Reproduzierbare an sich wichtiger ist als das Einzigartige. Aber ich behaupte, dass das Einzigartige die Behandlung mit wissenschaftlichen Methoden übersteigt. Tatsächlich ist es das Ziel dieser Methode, Naturgesetze zu finden und zu testen...

Diese Theorie ist wertlos. Es ist nicht einmal falsch!

Es ist immer das Ältere, das das Neue ausstrahlt.

Wenn ich Dirac richtig verstehe, bedeutet er folgendes: Es gibt keinen Gott, und Dirac ist sein Prophet.

Man sollte nicht an Halbleitern arbeiten, das ist ein schmutziges Durcheinander; wer weiß, ob es Halbleiter gibt.

Ein Kollege, der mir beim ziellosen Schlendern durch die schönen Straßen Kopenhagens begegnete, sagte freundlich zu mir: "Sie sehen sehr unglücklich aus"; worauf ich heftig antwortete: "Wie kann man glücklich aussehen, wenn er an den anomalen Zeeman-Effekt denkt?".

Das Beste, was die meisten von uns in der Physik zu erreichen hoffen können, ist einfach, auf einer tieferen Ebene falsch zu verstehen.

Dies soll der Welt zeigen, dass ich wie Tizian malen kann . [Eine große Zeichnung eines Rechtecks] Nur technische Details fehlen.

Der moderne Mensch, der eine mittlere Position in der Bewertung von Sinneseindruck und Denken sucht, kann, Platon folgend, den Prozess des Verstehens der Natur als Korrespondenz interpretieren, dh als Kongruenz von vorbestehenden Bildern der menschlichen Psyche mit äußeren Objekten und ihrem Verhalten. Der moderne Mensch betrachtet natürlich im Gegensatz zu Platon die präexistenten Originalbilder auch als nicht unveränderlich, sondern als relativ zur Entwicklung eines bewussten Standpunkts, so dass das Wort "Dialektik", das Platon gerne verwendet, auf den Entwicklungsprozess des menschlichen Wissens angewendet werden kann.

Die Tatsache der Existenz von zwei Theorien [kausal und akausal], die sich in Jung widersprechen ... entspricht psychologisch der Vaskillation zwischen 3 und 4.

Obwohl ich nichts dagegen habe, die Existenz relativ konstanter psychischer Inhalte zu akzeptieren, die das persönliche Ego überleben, muss immer bedacht werden, dass wir keine Möglichkeit haben zu wissen, wie diese Inhalte tatsächlich aussehen "als solche." Wir können nur ihre Wirkung auf andere lebende Menschen beobachten, deren spirituelles Niveau und deren persönliches Unbewusstes entscheidend beeinflussen, wie sich diese Inhalte tatsächlich manifestieren.

Es erscheint bezeichnend, dass nach der Quantenphysik die Unzerstörbarkeit von Energie einerseits, die ihre zeitlose Existenz ausdrückt, und die Erscheinung von Energie in Raum und Zeit andererseits zwei widersprüchlichen (komplementären) Aspekten der Realität entsprechen. Tatsächlich sind beide immer vorhanden, aber im Einzelfall kann das eine oder andere ausgeprägter sein.

Später erkannte ich jedoch die objektive Natur dieser Träume oder Phantasien ... So kam es, dass ich nach und nach erkannte, dass solche Phantasien oder Träume weder bedeutungslos noch rein willkürlich sind, sondern eher eine Art "zweite Bedeutung" der verwendeten Begriffe vermitteln.

Nachdem er eine Arbeit eines jungen Theoretikers gelesen hatte, kommentierte Pauli traurig den Kopf schüttelnd: Das ist nicht einmal falsch.

Es kann niemals zwei oder mehr äquivalente Elektronen in einem Atom geben, für die in einem starken Feld die Werte aller Quantenzahlen n, k1, k2 und m gleich sind. Wenn ein Elektron vorhanden ist, für das diese Quantenzahlen (in einem äußeren Feld) bestimmte Werte haben, dann ist dieser Zustand besetzt.'

Einstein hat ein Gefühl für die zentrale Ordnung der Dinge. Er kann es in der Einfachheit der Naturgesetze erkennen. Wir dürfen annehmen, dass er diese Einfachheit bei seiner Entdeckung der Relativitätstheorie sehr stark und direkt gespürt hat. Zugegeben, das ist weit entfernt von den Inhalten der Religion. Ich glaube nicht, dass Einstein an irgendeine religiöse Tradition gebunden ist, und ich denke eher, dass ihm die Idee eines persönlichen Gottes völlig fremd ist.