Werner Heisenberg berühmte Zitate

In der strengen Formulierung des Kausalitätsgesetzes â €"Wenn wir die Gegenwart kennen, können wir die Zukunft berechnenâ €"ist nicht die Schlussfolgerung falsch, sondern die Prämisse. Über eine Implikation der Unschärferelation.

Wenn ich Gott begegne, werde ich ihm zwei Fragen stellen: Warum Relativität ? Und warum Turbulenzen ? Ich glaube wirklich, dass er zum ersten Mal eine Antwort haben wird.

Was wir beobachten, ist nicht die Natur selbst, sondern die Natur, die unserer Fragemethode ausgesetzt ist.

Der erste Schluck aus dem Glas der Naturwissenschaften wird Sie zum Atheisten machen, aber am Boden des Glases wartet Gott auf Sie.

Ein Experte ist jemand, der einige der schlimmsten Fehler kennt, die in seinem Fach gemacht werden können, und wie man sie vermeidet.

Die Atome oder Elementarteilchen selbst sind nicht real; Sie bilden eher eine Welt von Möglichkeiten oder Möglichkeiten als eine von Dingen oder Tatsachen.

Nach den Gesprächen über indische Philosophie ergaben einige der Ideen der Quantenphysik, die so verrückt erschienen waren, plötzlich viel mehr Sinn.

Die Wissenschaft ist nicht mehr in der Position des Beobachters der Natur, sondern erkennt sich als Teil des Zusammenspiels zwischen Mensch und Natur. Die wissenschaftliche Methode ... ändert und transformiert sein Objekt: Die Prozedur kann ihren Abstand zum Objekt nicht mehr einhalten.

Die unvollständige Kenntnis eines Systems muss ein wesentlicher Bestandteil jeder Formulierung in der Quantentheorie sein. Quantentheoretische Gesetze müssen statistischer Art sein. Um ein Beispiel zu geben: Wir wissen, dass das Radiumatom Alphastrahlung emittiert. Die Quantentheorie kann uns einen Hinweis auf die Wahrscheinlichkeit geben, dass das Alphateilchen den Kern in einer Zeiteinheit verlässt, aber sie kann nicht vorhersagen, zu welchem genauen Zeitpunkt die Emission stattfinden wird, da dies im Prinzip ungewiss ist.

Es gibt Dinge, die so ernst sind, dass man nur darüber scherzen kann.

Die Realität, die wir in Worte fassen können, ist niemals die Realität selbst.

Das Universum ist nicht nur seltsamer als wir denken, es ist seltsamer als wir denken können.

Jedes Wort oder Konzept, so klar es auch scheinen mag, hat nur einen begrenzten Anwendungsbereich.

Wann immer wir vom Bekannten zum Unbekannten übergehen, hoffen wir vielleicht zu verstehen, aber wir müssen gleichzeitig eine neue Bedeutung des Wortes 'Verstehen' lernen

Sie mögen einwenden, dass ich, wenn ich von Einfachheit und Schönheit spreche, ästhetische Kriterien der Wahrheit einführe, und ich gebe offen zu, dass mich die Einfachheit und Schönheit mathematischer Schemata, die uns die Natur bietet, stark anzieht. Das müssen Sie auch gespürt haben: die fast beängstigende Einfachheit und Ganzheit der Beziehung, die die Natur plötzlich vor uns ausbreitet.

Die Quantentheorie liefert uns ein eindrucksvolles Beispiel dafür, dass wir einen Zusammenhang vollständig verstehen können, obwohl wir nur in Bildern und Gleichnissen davon sprechen können.

Naturwissenschaft beschreibt und erklärt nicht einfach die Natur; Es ist Teil des Zusammenspiels zwischen der Natur und uns selbst

Es gibt einen grundlegenden Fehler bei der Trennung der Teile vom Ganzen, den Fehler, das zu zerstäuben, was nicht zerstäubt werden sollte. Einheit und Komplementarität bilden die Realität.

Der Physiker kann zufrieden sein, wenn er das mathematische Schema hat und weiß, wie man es für die Interpretation der Experimente verwendet. Aber er muss über seine Ergebnisse auch mit Nichtphysikern sprechen, die nicht zufrieden sein werden, wenn nicht eine Erklärung in einfacher Sprache gegeben wird. Auch für den Physiker wird die Beschreibung im Klartext das Kriterium für den erreichten Verständnisgrad sein. Physik und Philosophie

Wir werden die Philosophie des Demokrit und das Konzept der Elementarteilchen aufgeben müssen. Wir sollten stattdessen das Konzept der elementaren Symmetrien akzeptieren.

Je genauer also die Position bestimmt wird, desto ungenauer ist der Impuls bekannt und umgekehrt.

Die Grundidee ist, alle fundamentalen Schwierigkeiten auf das Neutron zu schieben und Quantenmechanik im Kern zu betreiben.

Kann die Quantenmechanik die Tatsache darstellen, dass sich ein Elektron ungefähr an einem bestimmten Ort befindet und sich ungefähr mit einer bestimmten Geschwindigkeit bewegt, und können wir diese Annäherungen so nah machen, dass sie keine experimentellen Schwierigkeiten verursachen?

Es war ungefähr drei Uhr nachts, als das Endergebnis der Berechnung [die die Quantenmechanik hervorbrachte] vor mir lag ... Zuerst war ich tief erschüttert ... Ich war so aufgeregt, dass ich nicht an Schlaf denken konnte. Also verließ ich das Haus ... und erwartete den Sonnenaufgang auf einem Felsen.

Die Lösung der Schwierigkeit besteht darin, dass die beiden Vorstellungen, zu deren Bildung uns das Experiment führt - die eine der Teilchen, die andere der Wellen - beide unvollständig sind und nur die Gültigkeit von Analogien haben, die nur in Grenzfällen genau sind.

Je genauer die Positionsmessung, desto ungenauer die Impulsmessung und umgekehrt.

Auch für den Physiker wird die Beschreibung in einfacher Sprache ein Kriterium für den erreichten Verständnisgrad sein.

Die Ontologie des Materialismus beruhte auf der Illusion, dass die Art der Existenz, die direkte "Aktualität" der Welt um uns herum, in den atomaren Bereich extrapoliert werden kann. Diese Extrapolation ist jedoch unmöglich.

Jedes Werkzeug trägt den Geist in sich, durch den es geschaffen wurde.

Wo keine richtungsweisenden Ideale mehr übrig sind, verschwindet die Werteskala und damit der Sinn unserer Taten und Leiden, und am Ende können nur noch Negation und Verzweiflung liegen. Religion ist daher die Grundlage der Ethik und Ethik die Voraussetzung des Lebens.

Im Allgemeinen erfordert wissenschaftlicher Fortschritt nicht mehr als die Aufnahme und Ausarbeitung neuer Ideen - und diesem Ruf folgen die meisten Wissenschaftler gerne.

Ich denke, dass sich die moderne Physik definitiv für Platon entschieden hat. Tatsächlich sind die kleinsten Einheiten der Materie keine physischen Objekte im gewöhnlichen Sinne; Sie sind Formen, Ideen, die nur in mathematischer Sprache eindeutig ausgedrückt werden können.

Wenn die Natur uns zu mathematischen Formen von großer Einfachheit und Schönheit führtâ €"Mit Formen beziehe ich mich auf kohärente Systeme von Hypothesen, Axiomen usw.â€"Zu Formen, denen noch niemand begegnet ist, können wir nicht anders, als zu denken, dass sie â € œwahr sind, ” dass sie ein echtes Merkmal der Natur enthüllenâ € ¦. Das müssen Sie auch gespürt haben: die fast beängstigende Einfachheit und Ganzheit der Beziehungen, die die Natur plötzlich vor uns ausbreitet und auf die keiner von uns im Geringsten vorbereitet war.

...eine Trennung des Beobachters von dem zu beobachtenden Phänomen ist nicht mehr möglich.

Es erscheint sinnvoll, jede Hoffnung auf die Beobachtung bisher nicht beobachtbarer Größen wie Position und Periode des Elektrons aufzugeben... Stattdessen erscheint es vernünftiger zu versuchen, eine theoretische Quantenmechanik analog zur klassischen Mechanik zu etablieren, in der jedoch nur Beziehungen zwischen beobachtbaren Größen auftreten.

Ob wir Elektronen, Lichtquanten, Benzolmoleküle oder Steine sind, wir werden immer auf diese beiden Eigenschaften stoßen, die korpuskuläre und die wellenförmige.

Was wir beobachten, ist nicht die Natur selbst, sondern die Natur, die unserer Fragemethode ausgesetzt ist. Unsere wissenschaftliche Arbeit in der Physik besteht darin, Fragen über die Natur in der Sprache zu stellen, die wir besitzen, und zu versuchen, mit den Mitteln, die uns zur Verfügung stehen, eine Antwort aus dem Experiment zu erhalten.

Es wird niemals durch reine Vernunft möglich sein, zu einer absoluten Wahrheit zu gelangen.

Die Natur lässt nur experimentelle Situationen zu, die im Rahmen des Formalismus der Quantenmechanik beschrieben werden können

Die Sprachprobleme hier sind wirklich ernst. Wir möchten in gewisser Weise über die Struktur der Atome sprechen. Aber wir können nicht in gewöhnlicher Sprache über Atome sprechen.

Ich glaube, dass die Existenz des klassischen "Weges" schwanger wie folgt formuliert werden kann: Der "Weg" entsteht nur, wenn wir ihn beobachten.

Die Welt erscheint so als kompliziertes Gewebe von Ereignissen, in dem sich Verbindungen unterschiedlicher Art abwechseln oder überlappen oder kombinieren und dadurch die Textur des Ganzen bestimmen.

Die diskontinuierliche 'Reduktion der Wellenpakete', die nicht aus der Schrödingergleichung abgeleitet werden kann, ist ... eine Folge des Übergangs vom Möglichen zum Tatsächlichen.

Sowohl Materie als auch Strahlung besitzen eine bemerkenswerte Dualität des Charakters, da sie manchmal die Eigenschaften von Wellen, manchmal die von Teilchen aufweisen. Nun ist es offensichtlich, dass ein Ding nicht gleichzeitig eine Form der Wellenbewegung sein und aus Teilchen bestehen kann - die beiden Konzepte sind zu unterschiedlich

In meiner Arbeit war mir die Tatsache, dass XY nicht gleich YX war, sehr unangenehm. Ich fühlte, dass dies der einzige Schwierigkeitspunkt in dem ganzen Schema war...und ich konnte es nicht lösen.

Dieselben organisierenden Kräfte, die die Natur in all ihren Formen geformt haben, sind auch für die Struktur unseres Geistes verantwortlich.

Es ist wahrscheinlich ganz allgemein richtig, dass in der Geschichte des menschlichen Denkens die fruchtbarsten Entwicklungen häufig dort stattfinden, wo sich zwei verschiedene Denkrichtungen treffen. Diese Linien können ihre Wurzeln in ganz verschiedenen Teilen der menschlichen Natur, in verschiedenen Zeiten oder in verschiedenen kulturellen Umgebungen oder in verschiedenen religiösen Traditionen haben: Wenn sie sich also tatsächlich treffen, das heißt, wenn sie zumindest so sehr miteinander verwandt sind, dass eine echte Interaktion stattfinden kann, dann darf man hoffen, dass neue und interessante Entwicklungen folgen können.

Indem wir zu immer kleineren Einheiten kommen, kommen wir nicht zu fundamentalen oder unteilbaren Einheiten. Aber wir kommen an einen Punkt, an dem eine weitere Spaltung keine Bedeutung hat.

Die Positivisten haben eine einfache Lösung: Die Welt muss aufgeteilt werden in das, was wir klar sagen können, und den Rest, den wir besser schweigend übergehen sollten. Aber kann sich irgendjemand eine sinnlosere Philosophie vorstellen, wenn man bedenkt, dass das, was wir klar sagen können, so gut wie nichts ausmacht? Wenn wir alles Unklare weglassen würden, bliebe uns wahrscheinlich völlig uninteressante und triviale Tautologien.

Die heftige Reaktion auf die jüngste Entwicklung der modernen Physik kann nur verstanden werden, wenn man erkennt, dass hier die Grundlagen der Physik in Bewegung geraten sind; und dass diese Bewegung das Gefühl hervorgerufen hat, dass der Wissenschaft der Boden abgeschnitten würde