Thomas Frank berühmte Zitate

Korruption ist in einer Demokratie einzigartig verwerflich, weil sie gegen das erste Prinzip des Systems verstößt, das wir alle in den sonnigen Tagen der Grundschule gelernt haben: dass die Regierung existiert, um der Öffentlichkeit zu dienen, nicht bestimmten Unternehmen oder Einzelpersonen oder sogar gewählten Beamten.

Gewinnorientierte Hochschulbildung ist heute eine boomende Branche, die sich von den Studentendarlehen ernährt, die an Verzweifelte vergeben werden.

In Kleinstädten richten gelangweilte Teenager ihre Augen sehnsüchtig auf das aufregende Treiben in den Großstädten und sehnen sich nach städtischen Annehmlichkeiten wie Hipster-Bars, Bauernmärkten und Indie-Rock-Festivals. Wie alle anderen wollen sie das Lebendige und sie werden nicht abgelehnt.

Massive Ungleichheit, so haben wir gelernt, ist schließlich nicht der beste Weg, eine Wirtschaft zu führen. Und wenn man darüber nachdenkt, ist es auch zutiefst hässlich.

Das große Ziel der Gegenreaktion ist es, einen kulturellen Klassenkampf zu fördern, und der erste Schritt dazu besteht, wie wir gesehen haben, darin, die wirtschaftliche Grundlage der sozialen Klasse zu leugnen. Schließlich kann man Liberale kaum als "Elite" der Gesellschaft verspotten oder die GOP als Partei des einfachen Mannes präsentieren, wenn man die Existenz der Unternehmenswelt anerkennt, die Macht, die die wahre Elite der Nation schafft, die ihr wahres Klassensystem dominiert und die die Republikanische Partei als ihr persönliches politisches System ausübt.

Sie werden sich erinnern, dass unter der Regierung von George W. Bush die Ausgaben des Bundes ziemlich stark gestiegen sind. Gleichzeitig schrumpfte die Zahl der direkt beim Bund Beschäftigten. Einer der Faktoren, die den Unterschied erklärten, war die Kontraktion.

Wenn es richtig gemacht wird - oder falsch, je nachdem, wie man es betrachtet -, entfernen Defizite liberale Optionen vom Tisch. Plötzlich ist kein Geld mehr da, um Brücken zu bauen oder Fleisch zu inspizieren. Es überrascht nicht, dass ein Defizit eine Strategie ist, die von der Wrackcrew wegen ihrer liberalen Tötungseigenschaften bevorzugt wird.

Während sich die Demokraten mit den Details der Gesundheitsreformen beschäftigten, verbrachten die Konservativen Monate damit, der Nation zu sagen, dass das eigentliche Problem die Freiheit sei, dass die amerikanische Freiheit selbst auf dem Spiel stehe.

Ja, Demokraten können beweisen, dass Amerika mehr für die Gesundheitsversorgung bezahlt als andere Länder; Ja, sie haben den Streit gewonnen, dass private Krankenversicherungen unnötig teuer sind. Aber was sie verloren haben, ist das Argument, dass wir eine Gesellschaft sind.

Diese ästhetische Qualität ist es also, worum es in der Politik geht. Es ist Authentizität, die Gewinner von Verlierern, gute Politik von schlechten und He-Man-Führungstypen von beratergesteuerten Marionettenjungen trennt.

Es ist etwas einzigartig Deprimierendes an der Tatsache, dass die Version des Barack Obama 'Hope'-Plakats der National Portrait Gallery zuvor einem Lobbyistenpaar gehörte. Deprimierend, weil Obamas Washington nicht das Washington der Lobbyisten sein sollte, der Ort, den wir während der letzten Regierung zu verachten gelernt haben.

Es gibt wenige Dinge in der Politik, die ärgerlicher sind als die völlige Überzeugung der Rechten, dass sie das Patent auf das Wort 'Freiheit' besitzt, dass, wenn ihre Führer für die Rechte der Banken eintreten, unreguliert zu sein oder Kapitalgewinne unversteuert zu sein, dass sie tatsächlich und offensichtlich für die menschliche Freiheit eintreten, die edelste Sache von allen.

Die Wiederbelebung der Rechten ist so außergewöhnlich, als ob die Öffentlichkeit in den Tagen nach der Katastrophe von Three Mile Island Dutzende neuer Atomkraftwerke gefordert hätte; wenn wir auf Watergate reagiert hätten, indem wir Richard Nixon zum Nationalhelden gemacht hätten.

Das Streben nach dem Pulsierenden scheint heutzutage die universelle Berufsbeschreibung der Stadtplaner der Nation zu sein. Es ist auch Teil der Strategie der Obama-Regierung zur wirtschaftlichen Erholung der Nation.

Die einzige wirklich individualistische Wahl der Gesundheitsversorgung - bei der Sie eine Versorgung erhalten, die von den Geldern anderer nicht verschmutzt wird - besteht darin, ganz auf Versicherungen zu verzichten und Gesundheitsleistungen nach Bedarf aus eigener Tasche zu bezahlen.

Dank eines 2008 abgeschlossenen Deals werden Chicagos Parkuhren für die nächsten 75 Jahre von einer von Morgan Stanley zusammengestellten Investorengruppe betrieben, darunter der Staatsfonds von Abu Dhabi.

Die Privatisierung von Teilen der Gefängnisindustrie war ein Schritt in die richtige Richtung, aber was wir bis vor kurzem nicht hatten, waren geeignete Instrumente, um Anreize für die Justiz zu schaffen. Damit experimentierten die Richter von 'Kids for Cash' anscheinend.

Unsere Gesetze, die Lobbyismus und Wahlkampfspenden regeln, haben das richtige Gleichgewicht zwischen den Wünschen der Menschen und denen der Privatwirtschaft gefunden. Warum bezweifeln wir also so schnell, dass die gleichen großartigen Ergebnisse erzielt werden können, wenn die Justizabteilung der Regierung auf den gleichen marktorientierten Kurs gebracht wird?

Die meisten Innovationen von Roosevelt sind seit 70 Jahren das Gesetz des Landes, und dennoch sind wir immer noch eine freie Gesellschaft, die frei genug ist, um Zehntausenden von Demonstranten zu erlauben, sich auf der National Mall zu versammeln und ihre Slogans und Reden zu senden die Welt über C-SPAN.

Vielleicht war das erste gigantische Defizit, das die Reaganisten angehäuft haben, ein Unfall, nur eine Kombination aus verblendeten Steuersenkungen auf der Angebotsseite und einer riesigen Tüte guter Sachen für das Pentagon. Aber ziemlich schnell entdeckten Konservative, dass Defizite, wenn sie richtig gemacht wurden, etwas wirklich Cooles taten: Defizite defundierten die Linke.

Während man glaubt, dass Liberale selbstgerecht ausbrechen, wann immer sie Lust dazu haben, glauben Konservative, dass sie selbst niemals sagen dürfen, was sie wirklich denken.

Schlechte Regierung ist das natürliche Produkt der Herrschaft derer, die glauben, dass Regierung schlecht ist.

Sie, die Konservativen, sind die wirklichen Außenseiter, sagen sie uns und blicken mit Abscheu auf die lächerlichen Manieren der Hohen und Mächtigen. Oder, sagen sie uns, sie sind grobe Proleten, die mit uns über die Bemühungen unserer sozialen "Besseren" lachen, uns zu reformieren und zu verbessern. Dass sie oft privilegierte Menschen sind, die ihr Möglichstes tun, um das Schicksal einer politischen Partei zu fördern, die das traditionelle Werkzeug der Privilegierten ist, ist ein Widerspruch, der sie nicht beunruhigt.

[Die Rechte] wird das Gebet vielleicht nie wieder in die Schulen bringen, aber sie hat alle Arten von rechten ökonomischen Nüchtern aus den Mülleimern der Geschichte gerettet. Nachdem die bahnbrechenden Wirtschaftsreformen der sechziger Jahre (Krieg gegen die Armut) und der dreißiger Jahre (Arbeitsrecht, Agrarpreisstützung, Bankenregulierung) zurückgedreht wurden, richten ihre Führer nun ihre Waffen auf die Errungenschaften der frühesten Jahre des Progressivismus (Woodrow Wilsons Erbschaftssteuer; Theodore Roosevelts Kartellmaßnahmen). Mit etwas mehr Aufwand könnte die Gegenreaktion das gesamte zwanzigste Jahrhundert aufheben.

Stimmen Sie ab, um sich gegen Terroristen zu behaupten ; Privatisierung der sozialen Sicherheit erhalten . Stimmen Sie ab, um dem Elitismus einen Schlag zu versetzen; Erhalten Sie eine Gesellschaftsordnung, in der der Reichtum konzentrierter ist als je zuvor zu unseren Lebzeiten , in der den Arbeitern die Macht entzogen wurde und CEOs auf unvorstellbare Weise belohnt werden.

Anscheinend gibt es keine schlechte wirtschaftliche Wende, die ein Konservativer seinem Kumpel in der Arbeiterklasse nicht antun kann, solange die kulturelle Solidarität bei einem Bier zementiert ist.

Eines der Dinge, auf die ich in meinem Schreiben immer wieder zurückkomme, ist, dass die Gesellschaft nicht nach diesem Spiegelprinzip funktioniert - Sie haben links keine exakte Kopie von dem, was Sie rechts haben. Es funktioniert einfach nicht so.

Menschen werden an einem bestimmten Ort und in einer bestimmten Gesellschaft geboren. Ich will nicht wie ein Determinist klingen, aber zu denken, dass wir völlig frei sind, zu tun, was wir wollen, verrät eine bestimmte Klassenperspektive. Für die meisten Menschen, die für ihren Lebensunterhalt arbeiten und unter Bedingungen arbeiten müssen, die ihnen vielleicht nicht gefallen, ist es einfach nicht einfach, wenn es um Freiheit geht.

Während der Finanzkrise und der Rettungsaktionen von 2008 ist es wahrscheinlich nur sehr wenigen Durchschnittsbürgern in den Sinn gekommen, dass wir in eine Phase der Not für Milliardäre eintreten.

Viele Populisten sind nach dem Tod des Populismus einfach Sozialisten geworden. Zu Beginn des 20.Jahrhunderts sah es so aus, als würde der Sozialismus abheben. Natürlich nicht, aber viele Leute dachten, dass es so sein würde.

Es geht jetzt darum, auf vage sozialdemokratische Weise besorgt zu wirken.

An Präsident Obamas Herangehensweise an die Finanzkrise gibt es viel zu missfallen. Aber Opposition, so scheint es, wird von woanders als vom Konservatismus kommen müssen. Die Partei ohne Macht ist auch eine Partei ohne Kontakt.

In Amerika haben wir keine institutionalisierte, organisierte Art mehr, Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen - sie für das, was sie getan haben, zur Rechenschaft zu ziehen - und dies gilt insbesondere für den kulturellen Bereich.

Faszinierend wird die Art und Weise, wie die Kulturindustrie es nicht leugnet und nicht versucht, es zu mildern, sondern versucht, ihre Produkte als eine Möglichkeit der Befreiung zu verkaufen.

Heutzutage wird der Schwerpunkt der Rede über die Befreiung der Bevölkerung durch Produkte natürlich hauptsächlich mit dem Internet in Verbindung gebracht. Ich habe Computeranzeigen und Anzeigen gesammelt, die sich mit Internetbranchen befassen.

Konservative mögen glauben, dass verarmte Kreditnehmer die Wall Street zerstört haben. Aber wir Liberalen werden uns nicht vormachen, dass dumme Banker den Konservatismus endgültig versenkt haben.

Die Amerikaner wissen seit Jahren von zunehmender Ungleichheit und riesigen Wall-Street-Boni. Aber wir hatten auch ein ganzes Genre des Journalismus, das sich der Beseitigung des Problems widmete.

Märkte sind nur an Gewinnen und Gewinnen interessiert; Service, Qualität und allgemeiner Wohlstand sind insgesamt verschiedene Funktionen. Der universelle, demokratische Wohlstand, auf den die Amerikaner heute mit solcher Nostalgie zurückblicken, wurde nur durch eine kolossale Herrschaft der Märkte erreicht, durch die gigantischen Anstrengungen von Massenorganisationen wie Gewerkschaften und des Volkes selbst, die durch eine Reihe demokratisch gewählter Regierungen zustande kamen, die sich nicht einschüchtern ließen die Mythen des Marktes.

Liberal, so wie ich bin, unterstütze ich die Gesundheitsreform allein aufgrund ihrer Vorzüge. Mein liberales Blut kocht zum Beispiel, wenn ich lese, dass die Hälfte der Privatinsolvenzen in diesem Land zum Teil durch Krankheitskosten verursacht werden.

So wie die Finanzkrise toxische Vermögenswerte und Zombie-Finanzinstitute geschaffen hat, so hat sie den Konservatismus in eine Bewegung der lebenden Toten verwandelt.

Joe Klein ist die Blume des amerikanischen politischen Journalismus, ein scharfer Erzähler, der Spuren des Gonzo-Stils zeigt, der in Mode war, als er damals beim Rolling Stone sein Handwerk verfeinerte.

Republikaner lassen die Maschine laufen, wenn sie an der Reihe sind, und übergeben das Steuer dann den Demokraten, wenn die Öffentlichkeit genug hat.

Öffentliche Kredite sind heutzutage zwar teuer, aber die Zinssätze für Kommunalanleihen sind immer noch erheblich niedriger als die für Unternehmensanleihen.

Versprechen, über die Parteilichkeit hinauszukommen, sind die oberflächlichste Art von Wahlkampfrhetorik, fast so leer wie die Parteilichkeit selbst.

Das Vermächtnis des Präsidenten ist wertvoll, zu wertvoll, um es Historikern zu überlassen.

Menschen, die ihre grundlegenden Interessen falsch verstehen, ist das, worum es im amerikanischen politischen Leben geht.

Mediale Voreingenommenheit ist natürlich seit Jahrzehnten ein Lieblingsthema der Rechten.

Der Journalismus hat einen besonderen, heiligen Platz für Geschichten über die Verfolgung seiner Praktizierenden.

Ist die Wall Street der rechtmäßige Meister unseres wirtschaftlichen Schicksals? Oder sollten wir eine breitere Form der Souveränität wählen?

Ich war nie ein Fan von Barack Obamas parteiübergreifender Routine.