Louis O. Kelso berühmte Zitate

Die römische Arena war technisch ein Level playing Field. Aber auf der einen Seite waren die Löwen mit all den Waffen und auf der anderen die Christen mit all dem Blut. Das sind keine gleichen Wettbewerbsbedingungen. Das ist ein Gemetzel. Und so geht es auch, Menschen in die Wirtschaft zu bringen, ohne sie mit Kapital auszustatten, während eine winzige Handvoll Menschen mit Hunderten und Tausenden von Malen mehr ausgestattet wird, als sie verwenden können.

Der unruhige Geist von Marx muss die Qualen der Verdammten erleiden bei der Wahrheit, die aus den Seiten der Geschichte hervorleuchtet, dass man das Eigentum nicht abschafft, indem man es dem Staat überträgt.

Der totalitäre Arbeitsstaat hat seinen Ursprung in der Eigentumslosigkeit der Mehrheit.

Das einzige fehlende Glied ist die Erkenntnis, dass der Erwerb von Kapitaleigentum in Millionenhöhe ein unverzichtbares Ziel ist. Das ist der Wendepunkt - unsere Erkenntnis des richtigen Ziels.

Die Pläne, Schwarze in Reinigungsgeschäften, Tankstellen, Hamburgerständen und Brathähnchen-Franchises einzurichten, all die Unternehmen mit geringem Gewinn und geringem Kapital, werden den Schwarzen für immer an den am wenigsten einträglichen Teil der Wirtschaft binden. Das Beste, was solche Aussichten bieten, sind die Unzufriedenheiten des Arbeiterlebens. Das große Geld besteht nicht darin, rationiertes Gas in eine Amoco-Station zu pumpen, die in Ihrem eigenen Namen gemietet wurde, sondern darin, Aktien von Exxon zu haben.

Die Knappheit, die die Welt heimsucht, ist weder die Schuld der Wissenschaft noch der Natur. Die Ursache sind defekte Wirtschaftsinstitutionen, die das wohlstandsproduzierende Potenzial der Technologie zunichte machen.

Die steigende Arbeitsproduktivität ist ein Mythos, eine statistische Illusion, die durch die Messung des kombinierten Outputs in Bezug auf den Arbeitseinsatz entsteht.

Der Zweck der Finanzierung besteht darin, es Unternehmen zu ermöglichen, das Eigentum an Kapitalinstrumenten zu erwerben, bevor sie die Mittel für den Kauf und die Bezahlung dieser Instrumente gespart haben. Die Logik, die Unternehmen bei Investitionen anwenden, ist, dass sich Dinge, die sich selbst auszahlen, den 95%, die ohne Kapital geboren wurden, heute nicht zur Verfügung stehen. Die meisten von uns schulden statt selbst. Und je weniger die Wirtschaft unsere Arbeitskraft braucht, desto weniger können wir unseren Weg zum Kapitaleigentum "retten".

Die Hauptursache für Unordnung und Gesetzlosigkeit ist heute wie in der Geschichte die Armut der Vielen im Gegensatz zum Wohlstand der Wenigen. Aber ein neues Element der Unruhe ist hinzugekommen: ein wachsendes Bewusstsein, dass Massenarmut durch defekte Institutionen verursacht wird, die verhindern, dass wir die physischen Fähigkeiten von Wissenschaft, Technik, Management und Arbeit nutzen, um allgemeinen Wohlstand zu schaffen; mit anderen Worten, ein wachsendes Bewusstsein, dass Armut in jedem Land, das industrialisiert ist oder industrialisiert werden kann, nicht die Schuld des Menschen ist.

Den Armen fehlt Geld. Ihnen fehlt Geld, weil sie das Geheimnis des produktiven Reichtums nicht kennen. Sie wissen, dass es möglich ist, alt, arbeitslos, ungebildet, faul - sogar halt, taub, stumm und blind - zu sein und trotzdem übermäßig reich zu sein. Aber Sie müssen in das Geheimnis eingeweiht sein, und die Armen sind es per Definition nicht.

Das politische Ziel des universellen Kapitalismus ist die maximale individuelle Autonomie, die Trennung der politischen Macht der Inhaber öffentlicher Ämter von der wirtschaftlichen Macht der Bürger und die breite Verbreitung der wirtschaftlichen Macht in Privatbesitz.

Es geht darum, den Kuchen schneller wachsen zu lassen und das neue Wachstum gerechter zu verteilen.

Der Weg, den die kapitalistische Revolution einschlagen wird, weist in genau die entgegengesetzte Richtung wie die kommunistische Revolution. Sie versucht, das Privateigentum am Kapital zu zerstreuen, anstatt es vollständig abzuschaffen. Sie versucht, alle Menschen zu Kapitalisten zu machen, anstatt jeden daran zu hindern, Kapitalist zu sein, indem sie den Staat zum einzigen Kapitalisten macht.

So wie das System jetzt funktioniert, wird Kredit an diejenigen vergeben, die ihn nicht brauchen, und denen verweigert, die ihn dringend brauchen.

Es gibt mehr im Leben als materielles Wohlergehen. Wer würde behaupten, dass die vollständig lohnabhängige Familie die Würde, die Sicherheit, den Wahlbereich und die Autonomie (ganz zu schweigen von der Freizeit und Freiheit) der Familie genießt, die sogar teilweise durch Kapitaleigentum unterstützt wird?

Aber würden es die Jungen unter den gleichen Umständen besser machen? Werden sie es besser machen, wenn ihre Wendungen kommen? Die Antwort ist, dass die Jugend dies angesichts des finanziellen und wirtschaftlichen Rahmens, in dem die Ältesten operieren, nicht tun würde und kann. Während die moralischen Überzeugungen des Einzelnen auf lange Sicht wichtig sind, sind es Institutionen, die den unmittelbaren Verlauf der Ereignisse bestimmen - insbesondere die Finanzinstitutionen.

Der Kapitalbesitzer ist also kein Parasit oder Rentier, sondern ein Arbeiter - ein Kapitalarbeiter. Eine Unterscheidung zwischen Arbeits- und Kapitalarbeit legt die Linien nahe, entlang derer wir Wirtschaftsinstitutionen entwickeln könnten, die in der Lage sind, mit einer zunehmend kapitalintensiven Produktion umzugehen, was unsere gegenwärtigen Institutionen nicht können.

Andererseits wird den Besitzern von Arbeitskräften durch die mächtigsten und bekanntesten Beispiele beigebracht, dass die höchsten Belohnungen nicht für die Produktion gelten, sondern für den Einsatz organisierter Macht, um einen Teil dessen zu übernehmen, was andere produzieren.

Geld ist kein Teil des sichtbaren Sektors der Wirtschaft; Menschen konsumieren kein Geld. Geld ist kein physischer Produktionsfaktor, sondern ein Maßstab für die Messung des wirtschaftlichen Inputs, des wirtschaftlichen Outtakes und der relativen Werte der realen Güter und Dienstleistungen der Wirtschaftswelt. Geld bietet eine Methode zur Messung von Pflichten, Rechten, Befugnissen und Privilegien. Es bietet ein Mittel, mit dem bestimmte Personen Ansprüche gegen andere oder gegen die Wirtschaft als Ganzes oder gegen viele Volkswirtschaften anhäufen können.

Obwohl hier keine Folgerung beabsichtigt ist, ist es im Zusammenhang mit Milton Friedmans Kommentar, dass "Kelso gerade Marx auf den Kopf gestellt hat", erwähnenswert, dass es nicht unbedingt verkehrt ist, einen Kerl auf den Kopf zu stellen, wenn dies tatsächlich sein Denken begradigt.

Je eher die Welt ihre wirtschaftlichen Probleme löst, desto eher können sich ihre Bewohner Freizeit und Frieden leisten und mit den immateriellen Dingen fortfahren, die von Natur aus wichtig sind: der Arbeit von Geist und Seele, die herrlich und einzigartig menschlich ist, der Arbeit, die keine Maschine jemals leisten kann.

Arbeit ist ein Mittel; es ist kein Zweck. Und für alle Aufgaben, die von einem Kapitalinstrument ausgeführt oder beseitigt werden können, ist menschliche Arbeit nicht das beste Mittel... Darüber hinaus haben wir Wissenschaft, Technik und Management - die drei Disziplinen -, die die Produktion von Gütern und Dienstleistungen wirklich planen und kontrollieren und versuchen, Arbeitskräfte zu eliminieren. Wer zum Teufel ist die Regierung, dass sie mitkommt und versucht, Arbeitskräfte zu schaffen? Die Menschen, die Wohlstand schaffen, versuchen, die Arbeit zu beseitigen, während die Politiker versuchen, sie zu schaffen.

Wenn es nur wenige Kapitalbesitzer gibt, schaffen die Leitungen des Privateigentums notwendigerweise riesige Sparreservoirs für diese wenigen. Wenn es viele Eigentümer gäbe, würden dieselben Leitungen die Wirtschaft weitgehend mit Kaufkraft bewässern.

Wonach haben die Massen geschrien? Jobs und Sozialhilfe, und sie haben sie bekommen. Sie haben auch Gewerkschaften und Management wie zwei Armeen, die die gesamte Wirtschaft in ein Schlachtfeld verwandeln, mit den Kunden als Opfern, außer dass die Opfer auch in der Armee sind. Sie denken tagsüber in Kampfbegriffen und nachts wie Kunden.

Wir haben eine Wirtschaftspolitik, die nur etwa 10.000 Jahre veraltet ist.

Die Zwei-Faktoren-Ökonomie macht deutlich, dass unser wirtschaftliches Problem nicht das ist, was einkomponentige (arbeitszentrierte) Denker behaupten: eine ungleiche Einkommensverteilung. Es ist eine ungleiche Verteilung der Produktivkraft, aus der eine nicht funktionierende Einkommensverteilung resultiert.

Es gibt nur einen ehrlichen Weg, Wohlstand zu messen. Das ist durch den Vergleich der Fähigkeit, Waren und Dienstleistungen zu produzieren, mit dem Wunsch der Menschen, sie zu genießen. Es ist ein lausiger, krummer Trick, diese Gesellschaft mit China oder einem solchen Ort zu vergleichen und dann zu sagen, wir seien wohlhabend. Es ist eine intellektuelle Gaunerei, diese Wirtschaft vor zehn oder zwanzig Jahren mit sich selbst zu vergleichen. Wir sollten das, was wir haben, mit dem vergleichen, was wir haben könnten.

Der einzige wichtige Unterschied zwischen den beiden Produktionsfaktoren besteht darin, dass in einer freien Gesellschaft das Eigentum am menschlichen Faktor Arbeit nicht konzentriert werden kann, während das Eigentum am nichtmenschlichen Faktor Kapital konzentriert werden kann.

Die Vorstellung, dass Vollbeschäftigung ohne Eigentum die Probleme der Welt lösen wird, ist völliger Unsinn. Das keynesianische Konzept, dass die Funktion des Kapitals lediglich darin besteht, Arbeit zu verstärken, nicht unabhängig Wohlstand zu produzieren, ist einfach Blindheit.

Wenn das Kapital den größten Teil des Reichtums der Wirtschaft produziert und das Einkommen auf der Grundlage des produktiven Inputs verteilt wird, kann der Einzelne sein Ziel - ein wohlhabendes Einkommen - allein durch seine Arbeit kaum erreichen.

Ich bin ein geheimes Nichtmitglied des Establishments. Das ist keine schmutzige Revolution, von der ich spreche. Das ist kein Che Guevara Zeug. Ich will nicht von Beeren im Wald leben - ich glaube, das tut niemand.

Strukturelle Armut mit hartem Kern hat ein Gegenstück an der Spitze: struktureller Wohlstand mit hartem Kern.

Hätte Marx die Implikationen der kapitalistischen Verteilungsprinzipien verstanden, die sich ihm nur als "Erscheinungen" präsentierten, wäre er vielleicht ein revolutionärer Kapitalist statt eines revolutionären Sozialisten geworden.

Vollbeschäftigung ist ein sozial gefährliches Ziel. In der Tat strebt es danach, durch politische Hilfsmittel den vorindustriellen Zustand der Arbeit wiederherzustellen, den Wissenschaft, Technik, Technologie und modernes Management zu überwinden verpflichtet sind.

Jeder sollte ein Stück des wohlstandsproduzierenden Kapitals dieses Landes besitzen, aber nicht jeder kann Manager sein. Oder sollte es sein.

Wirtschaftliche Chancengleichheit im Kontext von Privateigentum bedeutet Chancengleichheit für die Millionen von kapitallosen Haushalten von heute, den nichtmenschlichen Produktionsfaktor Kapital zu kaufen, zu bezahlen und in ihrem Leben zu beschäftigen.

Alles, was dieser Plan tut, ist, jeden zum Kapitalisten zu machen. Ich weiß, dass die New Yorker Börse sagt, dass es in den Vereinigten Staaten 25 Millionen Aktionäre gibt, aber lassen Sie mich Ihnen etwas sagen: Etwa 15 Millionen dieser Menschen könnten ihre Dividenden 10 Jahre lang sparen und vielleicht einen neuen Anzug kaufen. Das nenne ich nicht Kapitalismus.

Eigentum im Alltag ist das Recht auf Kontrolle.

Sie spüren, dass es da draußen eine Mehrheit gibt und dass die Emotionen alle auf der anderen Seite sind - wenn sie gehört werden können. Sie denken, dass die Politiker den Emotionen nachgeben werden. Ich denke, die Konzerne irren sich da. Ich denke, die Unternehmen werden nur in unbedeutenden Mengen nachgeben müssen. Weil die Unternehmen zu stark sind, sind sie das Establishment. Die Umweltschützer müssen wie der Mob auf dem Platz in Rumänien sein, bevor sie sich durchsetzen.

Es gibt keine Zukunft für diejenigen, die nicht denken können oder wollen.

Wenn wir einen kapitalistischen Haushalt funktional als einen Haushalt definieren, der mindestens die Hälfte des Jahreseinkommens, das er für Konsum ausgibt, in Form von Rendite auf das investierte Kapital erhält, sind weniger als 1 Prozent der Haushalte in den Vereinigten Staaten Kapitalisten.

Es sind die Institutionen der Gesellschaft, nicht die Gene der Eltern, die den Segen des Eigentums an produktivem Kapital verleihen.

Arbeit ist die Quelle des Lebensunterhalts, Kapital ist die Quelle des Wohlstands. Meine Idee ist es, jeden zu einem Kapitalisten zu machen und damit finanziell abgesichert zu sein.

Das erste Prinzip der wirtschaftlichen Symmetrie: Aufbau der wirtschaftlichen Konsumkraft gleichzeitig mit der industriellen Produktionskraft.

Was an sich nicht finanzierbar ist, wird finanziert. Was an sich finanzierbar ist, wird nicht finanziert. Und die Unlogik der Armut inmitten des Eifers und der Fähigkeit, viel zu produzieren, geht weiter.

Technologie pflügt mit zunehmender Geschwindigkeit durch die Geschichte und verlagert die Last der Produktion von der Arbeit auf den nichtmenschlichen Faktor, weil der Mensch seinen höchsten Einfallsreichtum einsetzt, um Sklavenarbeit zu vermeiden.

Technologie hat keine Funktion, außer Arbeit zu sparen. Doch wie oft hören wir, dass der Zweck der Neuinvestition darin besteht, Arbeitsplätze zu schaffen?

Nehmen Sie Milton Friedman, er sitzt an seinem Schreibtisch und doziert über solche Koje wie das Geldsystem als Antwort auf unsere Probleme. Das Geldsystem ist eine gesetzliche Einrichtung. Eigentum, nicht Geld, ist wahrer Reichtum. Es ist physisch, nicht legal.

Anstatt ihm wirtschaftliche Möglichkeiten zu bieten, scheint die Handlung dieses Namens den armen Mann dazu zu bringen, sein ganzes Leben lang Buße für die Sünde zu tun, in eine Familie ohne Kapitaleigentum hineingeboren zu werden... Man sucht es vergeblich nach Maßnahmen, die dem Kapitaleigner wirtschaftliche Chancen bieten sollen. Aber niemand schlägt vor, ihn oder seine Kinder zu erziehen, auszubilden oder zu rehabilitieren, selbst wenn ihre "Arbeitslosigkeit" berüchtigt ist.

Privateigentum funktioniert wie Schaltkreise in der Elektronik oder Rohrleitungen in der Hydraulik. Es vermittelt Löhne an die Eigentümer von Arbeitskraft sowie die verschiedenen Formen von Einkommen aus Nichtlohnvermögen an die Eigentümer von Kapital. An sich ist es nicht mehr für die Fehlverteilung der Kaufkraft verantwortlich, als die Buchhaltungswissenschaft für den Bankrott verantwortlich ist.