L. Neil Smith berühmte Zitate

Von uns wird erwartet, dass wir glauben, dass jeder, der gegen das Department of Homeland Security oder den USA Patriot Act Einwände erhebt, ein Terrorist ist und dass der einzige Weg, unsere Freiheit zu bewahren, darin besteht, sie der Regierung zur sicheren Aufbewahrung zu übergeben.

Waffenkontrolle: Die Theorie, dass eine Frau, die tot in einer Gasse gefunden, vergewaltigt und mit ihrer Strumpfhose erwürgt wurde, einer Frau moralisch überlegen ist, die der Polizei erklärt, wie ihr Angreifer diese tödliche Schusswunde bekommen hat.

Niemand war jemals in der Lage, mir einen Unterschied zwischen Demokratie und roher Gewalt zu zeigen. Es ist nur eine Mehrheit, die sich mit einer Minderheit verbündet, wobei die Minderheit nachgibt, um nicht massakriert zu werden.

Wenige Dinge sind lächerlicher zu bemitleiden als Autorität, wenn sie einmal erfolgreich bekämpft wurde.

Der Krieg gegen Drogen beschäftigt Millionen - Politiker, Bürokraten, Polizisten und jetzt auch das Militär -, die auf einem freien Markt wahrscheinlich keinen Platz für ihre zweifelhaften Talente finden würden, es sei denn, sie würden Bleistifte aus einem Blechbecher an Straßenecken verkaufen.

Die Leute - verzeihen Sie mir, Journalisten und Politiker - haben mir oft vorgeworfen, ich stehe über dem Gesetz. Und doch, wer ist das nicht? Überall, wo man es anstupst, selbst mit dem kürzesten Stock, ist das etablierte System nicht einfach korrupt, es ist eindeutig faul. Das Gesetz wird von nachweisbaren Kriminellen geschaffen, von nachweisbaren durchgesetzt, von nachweisbaren Kriminellen interpretiert, alles für nachweislich kriminelle Zwecke. Natürlich stehe ich über dem Gesetz. Und du auch.

Menschen, die Waffen ablehnen, schaffen Gewalt nicht ab, sie betteln um Herrschaft durch rohe Gewalt, wenn die größten, stärksten Tiere unter den Menschen immer automatisch Recht hatten. Waffen haben das beendet, und die Sozialdemokratie ist eine hohle Farce ohne eine bewaffnete Bevölkerung, die sie zum Funktionieren bringt.

Die Freiheit, die Waffe Ihrer Wahl zu besitzen und zu tragen, ist ein natürliches, grundlegendes und unveräußerliches menschliches, individuelles, bürgerliches und verfassungsmäßiges Recht - das weder dem demokratischen Prozess noch Argumenten unterliegt, die auf sozialem Nutzen beruhen.

Jeden Tag, so schien es, wurde ein anderes Gesetz verabschiedet, um sie zu verarmen und zu verkleinern, sie für jeden Erfolg zu bestrafen und ihre weniger kompetenten und fleißigen Nachbarn zu belohnen.

In meinem aktuellen Roman Pallas dreht sich alles um diesen Kulturkrieg - tatsächlich wurde er Onkel Toms Hütte der Sagebrush-Rebellion genannt - und doch höre ich allzu oft von Libertären, dass sie keine Belletristik lesen.

Politiker brauchen menschliches Elend. ... Die Regierung ist eine Krankheit, die sich als ihre eigene Heilung tarnt.

Große Männer bewegen sich nicht ins Zentrum große Männer bewegen das Zentrum!

Wenn es einen allgemeinen Ein-Wort-Ausdruck für 'jemanden gäbe, dessen Angst vor den Unsicherheiten des Erfolgs ihn dazu bringt, sich im Moment des Sieges zu ergeben', wäre es 'Republikaner'.

Sobald Sie einen öffentlichen Standpunkt eingenommen haben, von dem Sie wissen, dass er richtig ist, geben Sie niemals nach; Alles andere als eine steinharte Haltung lässt Ihre Feinde Sie zu Tode knabbern.

Ich habe immer gesagt, dass in einem Land, in dem eine Legislative, deren Sitzungen gesetzlich begrenzt sind, die Realität durch Zurückdrehen der Uhr verändern könnte (ich habe dies tatsächlich einmal mit einer langen Stange gesehen, die auf den Stundenzeiger drückte), jede Travestie möglich war. Ich sehe in letzter Zeit nichts, was mir das Gegenteil beweisen könnte.

Wie Al Franken gezeigt hat, geben Liberale lausiges Talkradio.

So wie der Liberalismus die Hauptkraft ist, die den Konservatismus antreibt und seine Popularität in einigen Bereichen beibehält, ist der Konservatismus der Grund, warum der Liberalismus weiterhin die Zugkraft genießt, die er in unserer armen Zivilisation hat.

Schlimmer als Diebe, Mörder oder Kannibalen verlangsamen diejenigen, die Kompromisse anbieten, Sie und zehren an Ihrer Vitalität, während sie so tun, als wären sie Ihre Freunde. Sie sind nicht deine Freunde. Kompromissgeber sind die Feinde der gesamten Menschheit, die Feinde des Lebens selbst. Kompromissgeber sind die Feinde von allem Wichtigen, Heiligen und Wahren.

Versuche, deine Feinde niemals beim Namen zu nennen. Jede Werbung ist immer noch Werbung - und es gibt solche, für die Ihre Ablehnung eine Empfehlung darstellt.

Wähle deine Verbündeten sorgfältig aus: Es ist höchst unwahrscheinlich, dass du jemals moralisch, rechtlich oder historisch für die Handlungen deiner Feinde zur Rechenschaft gezogen wirst.

Wähle deine Feinde sorgfältig aus: Du wirst wahrscheinlich viel besser und viel länger dafür bekannt sein, wer sie waren, als für alles andere, was du jemals geschafft hast.

Sie können mich nicht zwingen, Ihnen zuzustimmen. Sie können mich zwingen, so zu tun, als ob ich Ihnen zustimme, aber dann müssen Sie aufpassen. Die ganze Zeit.

Ich bin es leid, aus keinem anderen Grund als eine Art krimineller oder gefährlicher Rückfall betrachtet zu werden, als dass ich meine Rechte gemäß den ersten zehn Änderungsanträgen der Verfassung der Vereinigten Staaten schätze, ausübe und verteidige.

Geliebte Freunde und Kameraden... die nationale Libertäre Partei ist tot.

Viele Menschen verbringen einen beträchtlichen Teil ihres Lebens in Angst vor der einen oder anderen eingebildeten Katastrophe. Der Klassiker ist, dass Ihre unsterbliche Seele im unendlichen unterirdischen Barbecue der ewigen Qual ausgeliefert wird, wenn Sie den verrückten Verordnungen der einen oder anderen Reihe von verzogenen Hundepfeifen nicht folgen. Sie erinnern sich vielleicht aus dem großartigen Film Strange Days, dass eine "Hundepfeife" ein Typ ist, dessen ***** so eng ist, dass nur Hunde ihn hören können, wenn er furzt.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen der Wahrung des Friedens, was die Leute selbst ziemlich gut können, und der Durchsetzung des Gesetzes, was eine ganz andere Sache ist.

Wie die Regierung müssen Unternehmen an die Ketten der Verfassung und insbesondere der Bill of Rights gebunden sein.

Wir müssen uns Programmen widersetzen, die jüngeren Generationen Nahrung aus dem Mund nehmen, um verschreibungspflichtige Medikamente für alte Menschen zu kaufen, und wir müssen es tun... für die Kinder.

Von Ausländern und der Linken wird viel darüber gesagt, dass Amerika eine gewalttätige Gesellschaft ist. Zieht man jedoch die Kriminalitätsstatistiken für die größten Städte ab, die unter der strengen politischen Kontrolle sogenannter "Progressiver" standen, ist das, was manchmal seit vielen Generationen übrig bleibt, das wahre Amerika, die friedlichste, produktivste, wohlhabendste und wahrhaft fortschrittlichste Zivilisation in der gesamten Menschheitsgeschichte.

Für Politiker stellen gelöste Probleme eine ernste Bedrohung für Arbeitslosigkeit und Armut dar. Deshalb ist kein Problem, das jemals von der Regierung angegangen wurde, jemals gelöst worden. Was sie wollen, sind viele Probleme, die sie lösen können, damit wir sie weiterhin wählen oder sie ihre Jobs in einer Bürokratie behalten lassen, die wie Krebs metastasiert.

Ich weiß genug über Wirtschaft und Sie auch, um zu verstehen, dass das 'Konjunkturprogramm' von Barack Obama und seinen ausgehungerten parasitären Horden, das angeblich dazu gedacht ist, Amerikas kaputte Wirtschaft zu 'reparieren', ihn als unvorstellbar dumm, kauderwelsch verrückt oder einfach als den größten und unverschämtesten kriminellen Schläger entlarvt, der jemals das Weiße Haus besetzt hat. Und das sagt viel aus.

Trotz des Ursprungs des Internets in den späten 1960er Jahren als staatlich gefördertes Kommunikationsmittel zwischen dem Verteidigungsministerium, der Privatwirtschaft und der Wissenschaft war es von seiner besten Seite und generierte die größten wirtschaftlichen, sozialen und technologischen Vorteile, seit es von den Horden von 'Geeks' befreit wurde, die ursprünglich von Arbeitgebern eingestellt wurden, die selbst nicht mit Computern vertraut waren und nicht erkennen konnten, wann ihre Angestellten offiziellen Verkehr austauschten oder schmutzige Witze und Rezepte für ***** Brownies tauschten.

Ich habe einen wiederkehrenden Tagmare, dass, wenn die SWAT-Teams der glorreichen Leute ihren Weg einschlagen, die meisten von uns, womit ich Mitglieder der allgemeinen Freiheitsbewegung meine, platt erwischt werden, in Unterwäsche hinter unseren Computermonitoren sitzen, Ruck fressen und Cheetos fressen, während sie mit unseren Freunden und Feinden online über Einwanderung oder Abtreibung streiten, zwei der Themen, von denen die Linken wissen, dass sie sich immer darauf verlassen können, dass diese allgemeine Freiheitsbewegung gespalten und machtlos bleibt.

Als Inbegriff der Meinungsfreiheit in einer Kultur, die angeblich auf diesem Konzept aufbaut und ihm gewidmet ist, ist die Entwicklung des Internets für die Menschheit historisch genauso wichtig, vielleicht sogar noch wichtiger als Gutenbergs Erfindung der Druckerpresse.

Wir sind alle ein Haufen Badminton-Birdies, die gerade von der republikanischen Seite des Platzes auf die demokratische Seite geschlagen wurden. Wir werden natürlich irgendwann wieder zurückgeschlagen, es sei denn, die Libertären schaffen es, etwas dagegen zu unternehmen. Wenn Ihr Hauptanliegen, wie meines, die Freiheit ist, gibt es absolut keinen erkennbaren Unterschied zwischen den beiden Majors, und für alle praktischen Zwecke sind sie eine große Party, die Stiefel an Ihrem Hals, die vorgibt, zwei zu sein.

Wissen, wann man eine verlorene Sache aufgeben muss. Jeder, der überzeugt werden muss, frei zu sein, verdient es nicht.

Der Psychologe Nathaniel Branden spricht von einem wohlwollenden Lebensgefühl, das für Menschen mit rationalen, produktiven Werten möglich ist, im lebhaften Gegensatz zu der zwangsparasitären Gruppenkultur der Mystiker und Altruisten, in der wir leben, in der die Menschen um Sie herum ein lästiges Ärgernis, eine Bedrohung für Sie zu sein scheinen dein Überleben. Nachdem man von Kindheit an gesagt hat, dass das Leben ein Nullsummenspiel ist, in dem man anderen alles schuldet, macht man sich auf einer bestimmten Ebene die ganze Zeit Sorgen, dass die Bastarde eines Tages sammeln werden. Und sie sammeln, jeden 15.April. Warum glaubst du, nennen sie es Kollektivismus?

In der Bill of Rights geht es nicht um uns, sondern um sie . Es ist keine Liste von Dingen, die wir tun dürfen, es ist eine Liste von Dingen, die sie nicht einmal in Betracht ziehen dürfen.

die elenden Exemplare, die sich 'Liberale' nennen, sind wirklich Konservative: Sie verteidigen verzweifelt sogar hysterisch eine Kleptokratie des Wohlfahrtskriegs, die jetzt mindestens vier Generationen alt ist, gegen eine wachsende Zahl von uns (im Gegensatz zu Republikanern , die mit jedem Jahr ignoranter zu werden scheinen), die tatsächlich etwas aus der Geschichte gelernt haben und darum kämpfen, diese Kleptokratie zu demontieren.

Die Aufhebung der Drogengesetze würde die Risiken beseitigen, die mit der Herstellung und dem Vertrieb von Drogen verbunden sind, die Straßenpreise zusammenbrechen lassen (es wird geschätzt, dass ein Löffel ***** auf dem freien Markt etwa ein Viertel kosten würde), wodurch jeder Anreiz beseitigt würde dass Kriminelle möglicherweise mit legitimen Unternehmen konkurrieren müssen, und jeder wirtschaftliche Grund, Kindern Drogen aufzuzwingen, erheblich verringert, wenn nicht sogar ganz beseitigt wird.

Dank Leuten wie Boss Tweed, der berühmt dafür ist, zu sagen: 'Es ist mir scheißegal, wer wählt, solange ich die Nominierung mache', gab es in den USA seit dem Krieg zwischen den STAATEN keine ehrliche Wahl mehr.

Steuern sind ein barbarisches Überbleibsel aus alten Zeiten, in denen frühe Bauern, die an das Land gebunden waren, nicht mehr frei herumlaufen konnten, nicht in der Lage waren, sich mit ungeschickten landwirtschaftlichen Werkzeugen so zu wehren, wie sie es einst mit Jagdgeräten konnten, zuerst Opfer wandernder Plünderer wurden, dann von Banditen, die sich neben ihnen niederließen, um die Regierungen zu werden, die wir heute kennen.

Ökonomen sagen uns, dass der 'Preis' eines Objekts und sein 'Wert' sehr wenig oder gar nichts miteinander zu tun haben. 'Wert' ist ohnehin ein völlig subjektiver wirtschaftlicher Wert, während 'Preis' alles widerspiegelt, was ein Käufer bereit ist aufzugeben, um das fragliche Objekt zu erhalten, und was auch immer der Verkäufer bereit ist zu akzeptieren, um es aufzugeben. Beide unterliegen dem Gesetz des Grenznutzens, das eigentlich ein Gesetz der Psychologie und nicht der Ökonomie ist. Wenn die Regierung versucht, einen 'fairen Preis' zu diktieren, verrät dies ein völliges Missverständnis des gesamten Prozesses.

Jeder Politiker, der Angst hat, dass seine Wähler bewaffnet sind, sollte es sein. Führer der Anti-Waffen-Bewegung (zum größten Teil Politiker, die begeistert für konfiskatorische Steuern und staatliche Kontrolle über alles eintreten) erkennen, dass es viel einfacher ist, eine Bevölkerung zu hüten, zu plündern und zu entsorgen, wenn ihr die Waffen entzogen wurden. Der nackte Betrug und der transparente Faschismus der Opferentwaffnung müssen durch die Aufhebung aller Waffengesetze auf jeder Regierungsebene ausgerottet werden.

Die meisten von uns sind sich einig, dass die Vereinten Nationen die Vorhut einer ausländischen Invasion sind und von unseren Küsten vertrieben werden müssen. Liberalismus Progressivismus Alle Formen des linken Kollektivismus sind dem Amerika der Gründer gleichermaßen fremd und müssen ausgerottet werden, wobei Wurzel und Zweig, Lachen und Spott die wirksamsten Waffen sind. Schauen Sie sich an, wie sie Hillary Clinton zu einem unbedeutenden Schmierfleck auf den Seiten der Geschichte gemacht haben, Albert Gore zu einem Objekt der Heiterkeit gemacht haben und dasselbe für Barry und Micky Obama erreichen.

Wenn Konservative wirklich an die individuelle Freiheit glaubten, wie sie endlos behaupten, und wenn sie beide Gehirnhälften benutzten, dann wären sie Libertäre . Stattdessen sabotieren sie sich selbst und ihre Sache, indem sie ständig einen falschen Grund nach dem anderen generieren, um andere Menschen ihrer Freiheit zu berauben.

Von allen Gruppen, die manchmal behaupten, Ihr Leben zu besitzen, ist die Familie am schwersten, Ihre individuelle Souveränität zu verteidigen.

Selbst wenn Drogen so zerstörerisch sind, wie sie normalerweise behauptet werden, ist es moralisch falsch und nachweislich zerstörerischer für die Regierung, den Menschen ihr unveräußerliches, individuelles, bürgerliches, verfassungsmäßiges und menschliches Recht zu nehmen, ihr eigenes Leben völlig durcheinander zu bringen. Da Menschen dazu neigen, mehr aus den Fehlern zu lernen, die sie machen, als aus ihren Triumphen, kann das Recht auf Scheitern für Einzelpersonen und Gruppen gleichermaßen noch wichtiger sein als das Recht auf Erfolg, und es muss um fast jeden Preis streng geschützt werden.

Amerika hatte kein Drogenproblem, bevor es Drogengesetze verabschiedete.

Menschenrechte sind ein Aspekt des Naturrechts, eine Konsequenz der Funktionsweise des Universums, so solide und so real wie Photonen oder das Konzept von pi. Die Idee des Eigeneigentums entspricht dem Satz von Pythagoras, der Evolution durch natürliche Selektion, der allgemeinen Relativitätstheorie und der Quantentheorie. Bevor die Menschheit irgendetwas davon entdeckte, litt sie in unterschiedlichem Maße unter Elend und Unwissenheit.