Fred Hoyle berühmte Zitate

Der Weltraum ist überhaupt nicht abgelegen. Es ist nur eine Autostunde entfernt, wenn Ihr Auto geradeaus nach oben fahren könnte.

Wir sind unausweichlich das Ergebnis eines langen Erbes des Lernens, der Anpassung, der Mutation und der Evolution, das Produkt einer Geschichte, die unserer Geburt als biologische Spezies vorausgeht und sich über viele tausend Jahrtausende erstreckt... Wenn wir weiter zurückgehen, teilen wir eine gemeinsame Abstammung mit unseren Primaten; und wenn wir noch weiter zurückgehen, teilen wir eine gemeinsame Abstammung mit allen anderen Lebewesen und Pflanzen bis hin zur einfachsten Mikrobe. Je weiter wir zurückgehen, desto größer ist der Unterschied zu äußeren Erscheinungen und Verhaltensmustern, die wir heute beobachten.

Es liegt in der wahren Natur der Menschheit, aus Fehlern zu lernen, nicht aus Beispielen.

Die Wahrscheinlichkeit der Entstehung von Leben aus unbelebter Materie beträgt 1 zu einer Zahl mit 40.000 Nullen danach (1040.000).... Es ist groß genug, um Darwin und die ganze Evolutionstheorie zu begraben. Es gab keine Ursuppe, weder auf diesem Planeten noch auf irgendeinem anderen, und wenn die Anfänge des Lebens nicht zufällig waren, müssen sie daher das Produkt zielgerichteter Intelligenz gewesen sein.

Ein Superintellekt hat mit der Physik gespielt.

Es scheint ein Merkmal aller großen Werke zu sein, dass ihre Schöpfer einen Mantel der Ungenauigkeit tragen.

Es gibt einen kohärenten Plan für das Universum, obwohl ich nicht weiß, wofür es ein Plan ist.

Wissenschaft ist Vorhersage, keine Erklärung.

Sobald ein von außen aufgenommenes Foto der Erde verfügbar ist, sobald die schiere Isolation der Erde bekannt wird, wird eine neue Idee losgelassen, die so mächtig ist wie jede andere in der Geschichte.

Die scheinbar unüberwindlichen Schwierigkeiten der Raumfahrt deuten auf die Absicht hin, uns in unserem eigenen Sonnensystem zu Hause zu halten, und die physikalische Natur unseres Teils des Universums sowie die Grundregeln der Physik und Chemie haben einen warnenden Blick über sie, wie Barrieren, die intelligentes Leben isolieren sollen. Dies bedeutet, dass für uns, anders als für bescheidene Mikroorganismen, Reisen in den Weltraum wahrscheinlich eine absolute Unmöglichkeit sind.

Aus wissenschaftlichen Gründen ist diese Urknallannahme viel weniger schmackhaft. Denn es ist ein irrationaler Prozess, der wissenschaftlich nicht beschrieben werden kann. . . . Auch aus philosophischen Gründen sehe ich keinen guten Grund, die Urknall-Idee zu bevorzugen. In der Tat scheint es mir im philosophischen Sinne ein ausgesprochen unbefriedigender Begriff zu sein, da er die Grundannahme aus den Augen gerät, wo sie niemals durch einen direkten Appell an die Beobachtung in Frage gestellt werden kann.

Es ist ein Fehler, sich vorzustellen, dass potenziell großartige Männer selten sind. Es sind die Bedingungen, die die Erfüllung des Versprechens von Größe ermöglichen, die selten sind. Was so schwer zu erreichen ist, ist der kulturelle Hintergrund, der es ermöglicht, potenzielle Größe in tatsächliche Größe umzuwandeln.

Es ist ironisch, dass die wissenschaftlichen Fakten Darwin rauswerfen, aber William Paley, seit mehr als einem Jahrhundert eine Spaßfigur für die wissenschaftliche Welt, immer noch im Turnier mit der Chance, der ultimative Gewinner zu sein... Tatsächlich ist eine solche Theorie so offensichtlich, dass man sich fragt, warum sie nicht allgemein als selbstverständlich akzeptiert wird. Die Gründe sind eher psychologischer als wissenschaftlicher Natur.

Wer unter Hunden lebt, muss lernen zu keuchen.

Irgendein überberechnender Intellekt muss die Eigenschaften des Kohlenstoffatoms entworfen haben, sonst wäre die Chance, ein solches Atom durch die blinden Kräfte der Natur zu finden, äußerst gering.

Das vielleicht majestätischste Merkmal unserer gesamten Existenz ist, dass unsere Intelligenzen zwar mächtig genug sind, um tief in die Evolution dieses unglaublichen Universums einzudringen, wir aber immer noch nicht den geringsten Hinweis auf unser eigenes Schicksal haben.

Ich glaube nicht, dass aus der Erforschung der Schlackenhülle, die die Oberfläche des Mondes bildet, etwas wirklich Wertvolles entstehen wird...Niemand sollte sich vorstellen, dass das enorme Finanzbudget der NASA impliziert, dass die Astronomie jetzt gut unterstützt wird.

Die Wissenschaft ist heute in Paradigmen gefangen. Jeder Weg ist durch falsche Überzeugungen blockiert, und wenn Sie heute versuchen, etwas in einer Zeitschrift zu veröffentlichen, werden Sie gegen ein Paradigma stoßen und die Herausgeber werden es ablehnen

Worte sind wie Harpunen. Sobald sie hineingehen, sind sie sehr schwer herauszuziehen.

Religion ist nur ein verzweifelter Versuch, einen Ausweg aus der wirklich schrecklichen Situation zu finden, in der wir uns befinden. Hier sind wir in diesem völlig fantastischen Universum und haben kaum eine Ahnung davon, ob unsere Existenz eine wirkliche Bedeutung hat. Kein Wunder also, dass viele Menschen das Bedürfnis nach einem Glauben verspüren, der ihnen ein Gefühl der Sicherheit gibt, und kein Wunder, dass sie sehr wütend auf Leute wie mich werden, die sagen, dass dies illusorisch ist.

Ich zögere nicht zu sagen, dass infolgedessen jetzt ein kranker Leichentuch über der Urknalltheorie hängt. Wie ich bereits erwähnt habe, zeigt die Erfahrung, dass sich ein Muster von Fakten gegen eine Theorie stellt, dass es sich selten erholt.

Die Hauptanstrengungen der Ermittler bestanden darin, Widersprüche in der Urknalltheorie zu übertünchen, um eine Idee aufzubauen, die immer komplexer und umständlicher geworden ist.

Nicht weit vom Veranstaltungsort des Treffens, bei einem der berühmten Teetreffen des Observatory Clubs, begann Fred einmal einen Vortrag mit den Worten: 'Oh, Oh, im Grunde ist ein Stern eine ziemlich einfache Sache. Und von hinten im Raum hörte man die Stimme von R. O. Redman, der sagte: 'Nun, Fred, du würdest auch ziemlich einfach aussehen, von zehn Parsec!

In der populären Meinung ist Hoyle, wenn man sich daran erinnert, die treibende Kraft der diskreditierten Steady-State-Theorie des Universums. "Jeder weiß", dass die konkurrierende Urknalltheorie den Kampf der Kosmologien gewonnen hat, aber nur wenige (nicht einmal Astronomen) wissen, dass der mathematische Formalismus der jetzt bevorzugten Version des Urknalls, Inflation genannt, mit Hoyles Version des stationären Modells identisch ist.

Hoyles dauerhafte Erkenntnisse über Sterne, Nukleosynthese und das großräumige Universum zählen zu den größten Errungenschaften der Astrophysik des 20.Jahrhunderts. Darüber hinaus waren seine Theorien stets anregend, auch wenn sie sich als vergänglich erwiesen.

Stellen Sie sich 1050 Blinde mit jeweils einem durcheinandergebrachten Zauberwürfel vor und versuchen Sie sich die Chance vorzustellen, dass sie alle gleichzeitig zu der gelösten Form gelangen. Sie haben dann die Chance, durch zufälliges Mischen nur eines der vielen Biopolymere zu erhalten, von denen das Leben abhängt. Die Vorstellung, dass nicht nur die Biopolymere, sondern das Funktionsprogramm einer lebenden Zelle zufällig in einer ursprünglichen organischen Suppe hier auf der Erde gefunden werden könnte, ist offensichtlich Unsinn von hohem Rang.

Kurz gesagt, es gibt nicht den geringsten objektiven Beweis für die Hypothese, dass das Leben hier auf der Erde in einer organischen Suppe begann.

Sobald ein von außen aufgenommenes Foto der Erde verfügbar ist, werden wir im emotionalen Sinne eine zusätzliche Dimension erlangen...

Es ist nachdrücklich der Fall, dass Leben in keiner Ursuppe spontan entstehen könnte.... Darüber hinaus deuten keine geologischen Beweise darauf hin, dass jemals eine organische Suppe auf diesem Planeten existiert hat. Wir können dieses Szenario daher mit Fairness den Mythos der präbiotischen Suppe nennen.

Sobald wir jedoch sehen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Leben zufällig entsteht, so äußerst gering ist, dass es absurd wird, wird es vernünftig zu denken, dass die günstigen Eigenschaften der Physik, von denen das Leben abhängt, in jeder Hinsicht absichtlich sind.... Es ist daher fast unvermeidlich, dass unser eigenes Maß an Intelligenz eine höhere Intelligenz widerspiegeln muss - sogar bis an die Grenze Gottes.

Die Chance, dass durch evolutionäre Prozesse höhere Lebensformen entstanden sein könnten, ist vergleichbar mit der Chance, dass ein Tornado, der durch einen Schrottplatz fegt, eine Boeing 747 aus dem darin enthaltenen Material zusammensetzt.

Das Leben kann keinen zufälligen Anfang gehabt haben. ... Das Problem ist, dass es ungefähr zweitausend Enzyme gibt, und die Chance, sie alle in einem zufälligen Versuch zu erhalten, ist nur ein Teil von 10 zu 40.000 Potenzen, eine unverschämt geringe Wahrscheinlichkeit, der man sich nicht stellen könnte, selbst wenn das ganze Universum aus Bio-Suppe bestünde.

Das Universum ist ein aufgestellter Job.

Eine [Idee] war, dass das Universum sein Leben vor einer endlichen Zeit in einer einzigen riesigen Explosion begann und dass die gegenwärtige Expansion ein Relikt der Gewalt dieser Explosion ist. Diese Urknalli-Idee erschien mir unbefriedigend, noch bevor eine eingehende Prüfung ergab, dass sie zu ernsthaften Schwierigkeiten führt.

Frühere Theorien ... basieren auf der Hypothese, dass die gesamte Materie im Universum in einem Urknall zu einem bestimmten Zeitpunkt in der fernen Vergangenheit entstanden ist. [Prägung des Ausdrucks "Urknall".]

Ich sehe keine Logik darin, Daten abzulehnen, nur weil sie unglaublich erscheinen.

Ein Schrottplatz enthält alle Teile einer Boeing 747, zerstückelt und in Unordnung. Zufällig weht ein Wirbelwind durch den Hof. Wie groß ist die Chance, dass nach seiner Passage eine fertig montierte 747, flugbereit, dort stehen wird? So klein, dass es vernachlässigbar wäre, selbst wenn ein Tornado durch genug Schrottplätze wehen würde, um das ganze Universum zu füllen.

Als ich jung war, betrachteten mich die Alten als einen unverschämten jungen Kerl, und jetzt, wo ich alt bin, betrachten mich die Jungen als einen unverschämten alten Kerl.

Die Urknalltheorie erfordert einen neueren Ursprung des Universums, der offen zum Konzept der Schöpfung einlädt.

Ich hatte Motive, dass die Welt keinen Sinn haben sollte; folglich nahm ich an, dass sie keinen hatte, und konnte ohne Schwierigkeiten befriedigende Gründe für diese Annahme finden... Für mich selbst, wie zweifellos für die meisten meiner Zeitgenossen, war die Philosophie der Sinnlosigkeit im Wesentlichen ein Instrument der Befreiung. Die Befreiung, die wir wollten, war die gleichzeitige Befreiung von einem bestimmten politischen und wirtschaftlichen System und die Befreiung von einem bestimmten Moralsystem. Wir lehnten die Moral ab, weil sie unsere sexuelle Freiheit beeinträchtigte.

In der Welt der Ideen und in der Beziehung seines Gehirns zum Universum selbst liegt die Überlegenheit des Menschen. Der Aufstieg des Menschen kann zu Recht als ein Abenteuer in Ideen beschrieben werden.

Der Mann, der fremde Meere bereist, muss notwendigerweise ein wenig unsicher sein. Es ist der Mann mit der auffälligen Miene, alles zu wissen, der immer dabei ist, vor dem wir uns hüten sollten.

Nachdem ich meinen Zwölfmaltisch gelernt hatte (im Alter von drei Jahren), ging es den ganzen Weg bergab.

Die Dinge sind so, wie sie sind, weil sie so waren, wie sie waren.

Der Vorschlag, dass Erdöl aus einer Umwandlung von zerquetschtem Fisch oder biologischem Detritus entstanden sein könnte, ist sicherlich die dümmste Vorstellung, die eine beträchtliche Anzahl von Personen über einen längeren Zeitraum unterhalten hat.

Die Vorstellung, dass nicht nur das Biopolymer, sondern das Funktionsprogramm einer lebenden Zelle zufällig in einer ursprünglichen organischen Suppe hier auf der Erde gefunden werden könnte, ist offensichtlich Unsinn von hohem Rang.

Eine vernünftige Interpretation der Fakten legt nahe, dass ein Superintellekt sowohl mit der Physik als auch mit Chemie und Biologie herumgespielt hat und dass es in der Natur keine blinden Kräfte gibt, über die es sich zu sprechen lohnt. Die Zahlen, die man aus den Fakten errechnet, erscheinen mir so überwältigend, dass diese Schlussfolgerung fast außer Frage steht.