Jerry Fodor berühmte Zitate

...wenn es nicht buchstäblich wahr ist, dass mein Wollen ursächlich für mein Erreichen verantwortlich ist, und mein Jucken ursächlich für mein Kratzen verantwortlich ist, und mein Glauben ursächlich für mein Sagen verantwortlich ist. . . Wenn nichts davon buchstäblich wahr ist, dann ist praktisch alles, was ich über irgendetwas glaube, falsch und es ist das Ende der Welt.

Selbstmitleid kann einen zum Weinen bringen, ebenso wie Zwiebeln.

Ich bezweifle eher, dass das Leben einen Sinn hat. Wenn ich dachte, vielleicht ja, und ich wollte herausfinden, was seine Bedeutung ist, Ich glaube nicht, dass ich jemanden fragen würde, dessen Zeugnisse aus einem Doktortitel in Philosophie bestehen.

Philosophen, die für ihre Semantik bezahlen, indem sie Darwin Schecks ausstellen, sind weit über ihren Köpfen verschuldet.

Soweit ich mich erinnern kann, wurde ich Philosoph, weil meine Eltern wollten, dass ich Anwalt werde. Es scheint mir im Nachhinein, dass für ihren Vorschlag viel zu sagen war. Andererseits sind viele Philosophen ziemlich gute Gesellschaft; Die Argumente, die sie verwenden, sind im Allgemeinen besser als die, die Anwälte verwenden; und wir können ohne Aufpreis zu so vielen Fakultätsversammlungen gehen, wie wir möchten.

Angenommen, dem Organismus wird das Problem gestellt, die Analyse eines Reizes auf einer bestimmten Repräsentationsebene zu bestimmen - z. B. das Problem, zu bestimmen, welche Wortfolge eine bestimmte Äußerung kodiert. Da Wandlerausgänge im Allgemeinen Wahrnehmungsanalysen unterdeterminieren, können wir uns die Lösung solcher Probleme als Prozesse nicht demonstrativer Inferenz vorstellen. Insbesondere können wir uns jedes Eingabesystem als einen Rechenmechanismus vorstellen, der eine bestimmte Klasse von Hyputesen auf der Grundlage eines bestimmten Datenbestands projiziert und bestätigt.

Die Daten, die sich auf die Bestätigung von Wahrnehmungshypothesen beziehen können, umfassen im Allgemeinen Fall erheblich weniger, als der Organismus möglicherweise weiß.

Ich hasse Relativismus . Ich hasse Relativismus mehr als alles andere, außer vielleicht Fiberglas-Motorboote... sicherlich, sicherlich würde niemand außer einem Relativisten ein Fiberglas-Motorboot fahren.

Die FAKULTÄTSPSYCHOLOGIE wird nach Jahrhunderten des Herumhängens mit Phrenologen und anderen zweifelhaften Typen wieder respektabel. Mit Fakultätspsychologie meine ich grob die Ansicht, dass viele grundlegend verschiedene Arten von psychologischen Mechanismen postuliert werden müssen, um die Tatsachen des Seelenlebens zu erklären . Die Fakultätspsychologie nimmt die scheinbare Heterogenität des Mentalen ernst und ist beeindruckt von solchen scheinbaren Unterschieden wie etwa zwischen Empfindung und Wahrnehmung, Wollen und Erkennen, Lernen und Erinnern oder Sprache und Denken.

Wenn in meinem Kopf eine Gemeinschaft von Computern lebt, sollte es auch besser jemanden geben, der das Sagen hat. und bei Gott, es wäre besser ich zu sein.

Der Grad der Bestätigung, der einer gegebenen Hypothese zugewiesen wird, ist empfindlich gegenüber Eigenschaften des gesamten Glaubenssystems ... einfachheit, Plausibilität und Konservatismus sind Eigenschaften, die Theorien aufgrund ihrer Beziehung zur gesamten Struktur wissenschaftlicher Überzeugungen kollektiv haben. Ein Maß für Konservatismus oder Einfachheit wäre eine Metrik über globale Eigenschaften von Glaubenssystemen.

Es gibt viele Fälle, in denen wir mehr darüber wissen, wie die Welt funktioniert, als darüber, wie wir wissen, wie sie funktioniert. Das ist kein Paradoxon. Die Struktur von Galaxien zu verstehen ist eine Sache, zu verstehen, wie wir die Struktur von Galaxien verstehen, ist eine ganz andere. Es gibt nicht den geringsten Grund, warum das erste auf das zweite warten sollte, und historisch gesehen hat es das nicht getan. Das hat viel Nachdruck; es taucht in der Philosophie praktisch überall auf, wo man hinschaut.

...es gibt spezielle Wissenschaften, nicht wegen der Natur unserer epistemischen Beziehung zur Welt, sondern wegen der Art und Weise, wie die Welt zusammengesetzt ist: Nicht alle natürlichen Arten (nicht alle Klassen von Dingen und Ereignissen, über die es wichtige, kontrafaktisch unterstützende Verallgemeinerungen gibt) sind oder entsprechen physischen natürlichen Arten.

...Geldwechsel haben interessante Dinge gemeinsam; Greshams Gesetz sagt, wenn es wahr ist, was eines dieser interessanten Dinge ist. Aber was am Geldaustausch interessant ist, sind sicherlich nicht ihre Gemeinsamkeiten unter physischer Beschreibung. Eine natürliche Art wie ein Geldwechsel könnte sich als koextensiv mit einer physischen natürlichen Art erweisen; aber wenn es so wäre, wäre das ein Unfall im kosmischen Maßstab.

Zweifellos verdienen Intuitionen Respekt. ...[aber] ich denke, dass es immer offen ist, wovon eine Intuition eine Intuition ist. Zumindest ist es sicherlich manchmal zu gewinnen....