Cass Sunstein berühmte Zitate

Ich bin der festen Überzeugung, dass der zweite Verfassungszusatz ein individuelles Recht schafft, Waffen sowohl zum Zwecke der Jagd als auch zur Selbstverteidigung zu besitzen und zu benutzen.

Ich denke, es ist ein sehr fester Bestandteil der menschlichen Natur, dass man, wenn man sich mit Gleichgesinnten umgibt, am Ende extremere Versionen von dem denkt, was man vorher gedacht hat.

Es gibt einige Anwälte, die sich im Grunde genommen als Instrumente dafür betrachten, wer auch immer ihre Mandanten sind, und sie sind stolz auf ihr professionelles Handwerk

Sobald wir wissen, dass Menschen Menschen sind und Homer Simpson in sich tragen, können wir viel tun, um sie zu manipulieren.

Sunstein sagte, Regierungsagenten â € könnten Chatrooms, soziale Online-Netzwerke oder sogar reale Weltraumgruppen betreten und versuchen, versickernde Verschwörungstheorien zu untergraben, indem sie Zweifel an ihren sachlichen Prämissen, ihrer kausalen Logik oder ihren Implikationen für politisches Handeln aufkommen lassen, â € ™

Etwas allgemeiner werde ich vorschlagen, dass Tieren erlaubt sein sollte, Klage zu erheben, mit Menschen als ihren Vertretern, um Verstöße gegen geltendes Recht zu verhindern.

Ein System grenzenloser individueller Wahlmöglichkeiten in Bezug auf die Kommunikation ist nicht unbedingt im Interesse der Staatsbürgerschaft und der Selbstverwaltung.

Ich habe mich für eine Neuformulierung des Gesetzes über den ersten Verfassungszusatz ausgesprochen. Übergeordnetes Ziel der Neuformulierung ist es, demokratische Deliberationsprozesse neu zu beleben, indem eine größere Aufmerksamkeit für öffentliche Themen und eine größere Meinungsvielfalt sichergestellt wird.

Manchmal ist das Wort †voluntary†™ etwas kompliziertâ €¦

In der Gleichbehandlungsklausel gibt es kein Verhältniswahlrecht

Die vermutete Einwilligung bewahrt die Wahlfreiheit, unterscheidet sich jedoch von der ausdrücklichen Einwilligung, da sie die Standardregel verschiebt. Im Rahmen dieser Politik würde davon ausgegangen, dass alle Bürger einwilligende Spender sind, aber sie hätten die Möglichkeit, ihre Spendenunwilligkeit zu registrieren.

Die USA sind gesegnet mit enorm kreativen und einfallsreichen Jurastudenten an Orten wie Chicago, Harvard, Columbia und Yale.

Gruppen werden extremer und in ihren Überzeugungen verwurzelt und polarisieren sich von anderen, wenn Mitglieder nur Informationen austauschen, die ihre Ansichten verstärken und alles andere herausfiltern oder nie von Alternativen erfahren. So schränken sie ihre Möglichkeiten ein und vergrößern die Vorurteile und Missverständnisse des anderen. Dieser Trend führt zu blinden Flecken bei der Entscheidungsfindung und zu extremem Verhalten, sogar zu Terrorismus.

Ich würde die Unterscheidung zwischen einem keynesianischen Moment und einem Verhaltensmoment ablehnen.

Gerüchte sind fast so alt wie die Menschheitsgeschichte, aber mit dem Aufkommen des Internets sind sie allgegenwärtig geworden. Tatsächlich sind wir jetzt in ihnen überschwemmt. Falsche Gerüchte sind besonders lästig; Sie fügen Einzelpersonen und Institutionen echten Schaden zu und widersetzen sich oft der Korrektur. Sie können Karrieren, Politik, Beamte und manchmal sogar die Demokratie selbst bedrohen.

Dies ist ein sehr, sehr konservativer Richter, der in seinen abweichenden Meinungen mit überwältigender Wahrscheinlichkeit konservativer ist als die Mehrheit.

Wir könnten neue Probleme haben, die zum Beispiel die Informationstechnologie betreffen, oder neue Fragen, die sich aus dem Krieg gegen den Terror ergeben, oder neue Probleme, die sich aus Naturkatastrophen ergeben, die nicht vorhergesehen werden können.

Weil diejenigen, die Verschwörungstheorien vertreten, typischerweise unter einer verkrüppelten Erkenntnistheorie leiden, nach der es rational ist, solche Theorien zu vertreten, besteht die beste Antwort in der kognitiven Infiltration extremistischer Gruppen. Verschiedene politische Dilemmata, wie die Frage, ob es für die Regierung besser ist, Verschwörungstheorien zu widerlegen oder sie zu ignorieren, werden in diesem Licht untersucht.

Mich interessiert, wie das Internet Informationen verbreitet.

Ich denke, dass jeder Staat in der Union die gleichgeschlechtliche Ehe anerkennen sollte.

Der Katholizismus ist ein weites Zelt in Bezug auf politische und rechtliche Positionen. Wir könnten neun Katholiken am Obersten Gerichtshof haben und eine große Vielfalt gegenüber dem Gesetz.

Historisch gesehen wurde der vierzehnte Verfassungszusatz nicht so verstanden, dass er die Rassentrennung verbietet.

Wir sollten die Jagd verbieten, schlage ich vor, wenn es keinen anderen Zweck gibt als Sport und Spaß. Das sollte gegen das Gesetz sein. Es ist jetzt Zeit.

Es gibt keine Freiheit ohne Abhängigkeit. Deshalb sollten wir den Steuertag feiern.

Es ist sogar möglich, dass wünschenswerte Umverteilung eher durch die Klimapolitik als sonst erfolgt oder durch Klimapolitik effektiver erreicht werden kann als durch direkte Auslandshilfe.

Es besteht kein Grund zu der Annahme, dass angesichts der gesetzlichen Unklarheit die Bedeutung des Bundesrechts durch die Neigungen und Veranlagungen der Bundesrichter geregelt werden sollte. Das Ergebnis sollte stattdessen von den Verpflichtungen und Überzeugungen des Präsidenten und derjenigen abhängen, die unter ihm operieren,

Liberale werden manchmal als Menschen definiert, die in einem Streit nicht auf ihre eigene Seite treten können.

Die meisten Probleme werden am besten privat gelöst, nicht durch die Regierung. Es gibt ein Problem der Unhöflichkeit in der Welt, das am besten durch soziale Normen gehandhabt wird, die unverzichtbar sind. Aber Sie würden nicht wollen, dass die Regierung Höflichkeit vorschreibt.

Das 'Cash for Clunkers'-Programm war ein großer Erfolg, auch weil es den Menschen das Gefühl gab, dass sich die Wirtschaft bewegte.

Fast alle Waffenkontrollgesetze sind verfassungsrechtlich in Ordnung. Und wenn das Gericht Recht hat, dann rechtfertigt der Fundamentalismus nicht die Ansicht, dass der zweite Verfassungszusatz ein individuelles Recht auf Waffenbesitz schützt.

Ein Programm, das junge Menschen rettet, bringt mehr Wohlstand als eines, das alte Menschen rettet.