Neal Ascherson berühmte Zitate

Besiegt zu werden, aber nicht aufzugeben, ist ein Sieg.

Wer sollte die Medien regulieren? Wer sollte die Presse kontrollieren? Das Kommentariat quält sich, als stünde die Wahl zwischen staatlicher Kontrolle durch ein autokratisches Pressegesetz oder einer neuen, mit falschen Zähnen dekorierten Pressebeschwerdekommission. Aber es gibt einen anderen Weg. Journalisten sollen sich selbst regulieren.... Lasst uns ein bisschen Demokratie in den Medien haben. Selbst in den Murdoch-Papieren ist die Anzahl der Journalisten, die unwiederbringlich gesetzlos und gefühllos sind, ziemlich gering. Die meisten Katastrophen bei News of the World ereigneten sich, weil die Redakteure ihre Mitarbeiter im Stil von Muammar Gaddafi behandelten.

Nun, wenn es ein Spektrum zwischen ethnischen und bürgerlichen Formen des Nationalismus gibt, was eine eher schematische Betrachtungsweise ist, enthält jeder Nationalismus Elemente von beidem, aber Schottland ist sehr weit am bürgerlichen Ende des Spektrums. Das liegt zum Teil daran, dass niemand jemals dumm genug war zu sagen, dass Schottland eine ethnische Zugehörigkeit im genetischen Sinne ist. Ein Königreich Schottland existierte lange bevor irgendjemand von einem schottischen Volk sprach. Das ist also eine Sache, die uns erspart geblieben ist.

Ich denke, England wurde langfristig durch das Britischsein geschädigt.

Aber die Leute haben es verstanden. Sie hatten etwas verloren - nicht gerade ihre Angst, aber ihre Geduld. Plötzlich schien es unerträglich, diese Systeme, diese stämmigen kleinen Idioten in ihren blauen Anzügen, noch ein Jahr und dann noch einen Tag, noch eine Stunde zu akzeptieren. Diese besondere Art von Ungeduld ist die Kraftwelle der Revolution.

Ich bin auf grandiose Weise in den Journalismus eingestiegen. Ich dachte, ich würde vielleicht ein bisschen Journalismus machen, während ich den großen Roman aller Zeiten schreibe - man muss sich über Wasser halten.

Wer hat die politische Toleranz erfunden? Die Engländer haben es erfunden, es ist etwas, das mit einiger Mühe in der schottischen Politik Wurzeln geschlagen hat.

Am Schwarzen Meer sah mein Vater es beginnen. Und am Schwarzen Meer, siebzig Jahre später, sah ich den Anfang seines Endes.

Es war eine echte Revolution. Aber mit einer fehlenden Funktion. Das ist das Gefühl in einem Volk: "Wir haben es einmal geschafft, und wenn das neue Los uns im Stich lässt, können wir es wieder schaffen!" Es war diese stolze, bedrohliche Zuversicht, die die französische Revolution zu etwas Besonderem machte. Aber im Europa des 21.Jahrhunderts gibt es sie nicht. Nach 1989 übergab das Volk die Freiheit an die Experten. Werden sie es jemals zurückhaben wollen?

In Moskau, dunkel und grün unter dem Sommerregen, warteten in den Nebenstraßen der langen Allee vom Flughafen Wnukowo Rüstungssäulen. Panzer der Taman-Division standen mit ihren Feldküchen und Kommandowagen unter den tropfenden Bäumen rund um die Moskauer Universität. Das war für mich kein neuer Anblick: Die sowjetischen Panzer hatten so unter den Bäumen der Parks in Prag geruht, Ende August dreiundzwanzig Jahre zuvor. Jetzt waren sie in ein weiteres Land eingedrungen und hatten es niedergeschlagen - ihr eigenes.

Als Tony Benn in den 1960er Jahren Minister wurde - und ich denke, das muss apokryph sein - hatte er eine riesige Karte von Großbritannien kopfüber in seinem Büro aufgehängt, also war der Kanal oben und Schottland unten und anscheinend sagte er: "So müssen wir dieses Land betrachten, mit dem Geld und der Macht, die durch Schwerkraft aus dem Südosten abfließen." Das war eine tolle Idee. Dafür mochte ich ihn eher. Ich weiß nicht, ob es tatsächlich wahr ist oder nicht.

Es gibt viele Arten von Offenbarung. Aber die mächtigste ist die Vision, die die mentale Grenze zwischen Leben und Nichtleben überschreitet, und Schottland ist ein Ort, an dem sich diese Art von Offenbarung oft nähert. Wenn ich in eine schottische Landschaft blicke, habe ich mich oft gefragt, warum - trotz allem Anschein - Farn, Felsen, Mensch und Meer auf einer Ebene eins sind.

Der Darwinismus hat der Welt den Sinn nicht genommen, sondern ihn verstärkt, indem er ihn in so vielen Aspekten des Lebens wie möglich identifiziert hat.

Alle menschlichen Populationen sind in gewissem Sinne Einwanderer. Alle Feindseligkeiten zwischen verschiedenen Kulturen an einem Ort haben einen Aspekt des klassischen Grolls von Einwanderern gegen die nächste Bootsladung, die sich dem Ufer nähert. Oneâ € ™ s Haus, Felder und Ahnengräber gegen Invasionen zu verteidigen, scheint ein Recht zu sein. Aber einzigartigen Besitz zu beanspruchen †“die Tatsache der Besiedlung mit dem Aspekt einer Landschaft zu einer Zusammenfassung des ewigen und unveränderlichen Eigentums zu verbinden â €" ist ein Witz.

Ich bin immer fasziniert, wenn Leute über 'die Schmiede einer Nation' sprechen. Die meisten Nationen sind Fälschungen, die im letzten Jahrhundert oder so begangen wurden.

In den letzten 15 Jahren oder so haben britische Regierungen versucht, den Rest von uns davon zu überzeugen, dass die besten Richter des nationalen Interesses sind...Geschäftsleuten. Das mag eine lächerliche Aussage sein, aber - unheilvoll - immer weniger Menschen lachen darüber.

Das Wort "Veränderung" hat sich geändert. Als ich jung war - und nicht nur, weil ich jung war - haben wir mit zuversichtlicher Ungeduld auf Veränderungen gewartet. Geplanter, kontrollierter, wohltätiger Wandel würde weiterhin Slums räumen, die Überreste des Imperiums aufräumen, den Lebens- und Bildungsstandard erhöhen, die letzten Aborigines, die noch von kriegerischem Ruhm oder dem Stolz des Reichtums schwärmten, entschlossen, aber freundlich aufräumen. Nun, wie es mir scheint, ist Veränderung fast ausschließlich in der Molltonart angesiedelt, Veränderung wird überwiegend als Verlust gesehen.

Ich bin immer daran interessiert, Mythen zu entlarven, wenn sie unwahr sind. Aber es ist auch wichtig, Mythen zu identifizieren und wie sie funktionieren, welchen Wert sie haben können.

Die Art und Weise, wie Wörter mutieren, erinnert mich an Moden in der Musik. Das Wort - die Note - ist eine Konstante. Aber die Umgebung und der Akkord, in dem es auftritt, ändern sich mit der Stimmung einer Nation von Dur zu Moll, vom Selbstbewussten zum Traurigen und Unheilvollen.

Geschichte - das Produkt, nicht der Rohstoff - ist eine Flasche mit einem Etikett. Seit vielen Jahren liegt der Schwerpunkt der historischen Diskussion auf dem Etikett (seiner Ikonographie, seiner Zielgruppe) und den interessanten Problemen der Herstellung von Flaschenglas. Der Inhalt hingegen wird wissend, oberflächlich verkostet und dann wieder ausgespuckt. Nur Amateure schlucken sie.

Im Großen und Ganzen lebten die meisten Menschen ihr Leben in einer Art unfreiwilliger Konformität. Die Sache war, dass ihnen im Laufe der Zeit verschiedene Arten von Freiheit angeboten wurden, von denen die meisten irgendwie Scheinfreiheiten waren.

Englische Dummheit ist ein Organismus, der so primitiv ist, dass es anscheinend unmöglich ist, ihn abzutöten. Es erinnert mich an Physarum Polycephalum, den gigantischen Schleimpilz, den Bonner Wissenschaftler kürzlich gezüchtet haben. Leuchtend gelb und etwa zwei Millimeter dick, wuchs diese einzellige Kreatur - weder Pflanze noch Tier - auf eine Größe von 10 Quadratmetern, bevor die Wissenschaftler erschraken und sie einfrierten. Es kann sein Lieblingsessen riechen und sich mit einer Geschwindigkeit von bis zu zwei Zentimetern pro Stunde darauf zubewegen. Dieses Lieblingsessen ist Haferbrei.