Walter E. Williams berühmte Zitate

In einer freien Gesellschaft hat die Regierung die Verantwortung, uns vor anderen zu schützen, aber nicht vor uns selbst.

Wie wird etwas Unmoralisches, wenn es privat gemacht wird, moralisch, wenn es kollektiv gemacht wird? Außerdem, begründet Legalität Moral? Sklaverei war legal; Apartheid ist legal; stalinistische, nationalsozialistische und maoistische Säuberungen waren legal. Es ist klar, dass die Tatsache der Legalität diese Verbrechen nicht rechtfertigt. Legalität allein kann nicht der Talisman moralischer Menschen sein.

Aber lassen Sie mich Ihnen meine Definition von sozialer Gerechtigkeit anbieten: Ich behalte, was ich verdiene, und Sie behalten, was Sie verdienen. Sind Sie anderer Meinung? Na dann sag mir, wie viel von dem, was ich verdiene, dir gehört - und warum?

Egal wie wertvoll die Sache ist, es ist Raub, Diebstahl und Ungerechtigkeit, das Eigentum einer Person zu beschlagnahmen und es einer anderen zu geben, der es nicht gehört.

Vor dem Kapitalismus haben die Menschen großen Reichtum angehäuft, indem sie ihre Mitmenschen geplündert, geplündert und versklavt haben. Der Kapitalismus hat es möglich gemacht, reich zu werden, indem man seinen Mitmenschen dient.

Drei Fünftel bis zwei Drittel des Bundeshaushalts bestehen darin, Eigentum von einem Amerikaner zu nehmen und es einem anderen zu geben. Würde eine Privatperson dasselbe tun, würden wir es Diebstahl nennen. Wenn die Regierung es tut, nennen wir es euphemistisch Einkommensumverteilung, aber genau das tun Diebe - Einkommen umverteilen. Einkommensumverteilung verrät nicht nur die Vision der Gründer, sie ist in den Augen Gottes eine Sünde.

Demokratie und Freiheit sind nicht dasselbe. Demokratie ist kaum mehr als die Herrschaft des Pöbels, während sich Freiheit auf die Souveränität des Einzelnen bezieht.

Ich glaube, unsere Nation ist an einem Punkt angelangt, an dem es genug unüberbrückbare Differenzen zwischen jenen Amerikanern gibt, die andere Amerikaner kontrollieren wollen, und jenen Amerikanern, die in Ruhe gelassen werden wollen, dass Trennung die einzige friedliche Alternative ist. Genau wie in einer Ehe, in der Gelübde gebrochen werden, wurden unsere durch die US-Verfassung garantierten Rechte von einer Regierung, die zu ihrem Schutz eingesetzt wurde, grob verletzt. Diese Verfassungsverstöße haben zugenommen, unabhängig davon, ob es ein demokratisch kontrolliertes Washington oder ein republikanisch kontrolliertes Washington gab.

Wenn eine Person ein Recht auf etwas hat, das sie nicht verdient hat, erfordert dies notwendigerweise, dass eine andere Person kein Recht auf etwas hat, das sie verdient hat.

Kommunismus und Sozialismus sind verführerisch. Es verspricht uns, dass die Menschen nach ihren Fähigkeiten beitragen und nach ihren Bedürfnissen empfangen. Jeder ist gleich. Jeder hat ein Recht auf menschenwürdige Unterkunft, menschenwürdige Ernährung und erschwingliche medizinische Versorgung. Die Geschichte hätte uns lehren sollen, dass, wenn wir Leute dieses Zeug reden hören - pass auf!

Ich war mehr als alles andere ein Radikaler. Ich war Malcolm X sympathischer als Martin Luther King, weil Malcolm X eher ein Radikaler war, der bereit war, Diskriminierung auf eine Weise zu begegnen, von der ich dachte, dass sie bekämpft werden sollte, einschließlich vielleicht der Anwendung von Gewalt. Aber ich wollte wirklich nur in Ruhe gelassen werden. Ich dachte, dass einige Gesetze, wie Mindestlohngesetze, armen Menschen und armen Schwarzen helfen und Arbeiter vor Ausbeutung schützen. Ich dachte, sie wären eine gute Sache, bis ich von Professoren gedrängt wurde, mir die Beweise anzusehen.

Es gibt viele landwirtschaftliche Handreichungen; aber nennen wir sie das, was sie wirklich sind: eine Form des legalisierten Diebstahls. Im Wesentlichen sagt ein Kongressabgeordneter seinem Farmwahlkreis: "Stimmen Sie für mich. Ich werde mein Büro benutzen, um das Geld eines anderen Amerikaners zu nehmen und es dir zu geben."

Wenn wir jedoch mit unseren Mitmenschen mitfühlend sein wollen, müssen wir lernen, leidenschaftslose Analysen durchzuführen. Mit anderen Worten, das Denken mit dem Herzen und nicht mit dem Gehirn ist eine todsichere Methode, um diejenigen zu verletzen, denen wir helfen möchten.

Es gibt Menschen, die Hilfe brauchen. Nächstenliebe ist eine der edleren menschlichen Motivationen. Der Griff in die eigene Tasche, um einem Mitmenschen in Not zu helfen, ist lobenswert und lobenswert. In die Tasche eines anderen zu greifen ist verabscheuungswürdig und verurteilenswert.

Reduzierte Beschäftigungsmöglichkeiten sind eine Auswirkung der Mindestlohngesetzgebung. Das Mindestlohngesetz hat den benachteiligten Mitgliedern unserer Gesellschaft unkalkulierbaren Schaden zugefügt. Das einzig Moralische, was zu tun ist, ist es aufzuheben.

Mächtige Regierungen neigen dazu, Menschen mit aufgeblähten Egos hineinzuziehen, Menschen, die glauben, mehr zu wissen als alle anderen und wenig zögern, ihre Mitmenschen zu zwingen. Oder wie Nobelpreisträger Friedrich Hayek sagte: "In der Regierung steigt der Abschaum nach oben".

Ich glaube daran, unseren Mitmenschen in Not zu helfen. Ich glaube, dass es lobenswert und lobenswert ist, in die eigene Tasche zu greifen, um jemandem in Not zu helfen. In die Taschen anderer zu greifen, um Ihren Mitmenschen in Not zu helfen, ist verabscheuungswürdig. Und für diejenigen von uns, die Christen sind, bin ich mir sehr sicher, dass Gott es nicht so meinte, als er Moses das Gebot gab, du sollst nicht stehlen ...es sei denn, Sie bekommen eine Mehrheit im Kongress.

Versuchen Sie dieses Gedankenexperiment. Tu so, als wärst du ein Tyrann. Zu Ihren vielen freiheitszerstörenden Zielen gehört die Ausrottung von Schwarzen, Juden und Katholiken. Was würden Sie bevorzugen, eine Vereinigte Staaten mit politischer Macht, die in Washington zentralisiert ist, mächtige Regierungsbehörden mit detaillierten Informationen über Amerikaner und willfährige Staaten oder Macht, die weit über 50 Staaten, Tausende von lokalen Gerichtsbarkeiten und eine begrenzte Bundesregierung verstreut ist?

Steigende Geldmengen sind das, was Inflation ausmacht, und ein allgemeiner Preisanstieg ist das Symptom.

Ich weiß nichts über dich, aber wenn du hörst, dass Williams Waffen gestohlen wurden, wirst du wissen, dass Williams tot ist.

Das Wesen der Regierung ist Gewalt, und meistens wird diese Gewalt eingesetzt, um böse Ziele zu erreichen.

Konservative und Liberale sind verwandte Geister, was die Staatsausgaben betrifft. Stellen wir zunächst sicher, dass wir verstehen, was Staatsausgaben sind. Da die Regierung über keine eigenen Ressourcen verfügt und es keine Zahnfee gibt, die dem Kongress die Mittel für die von ihr erlassenen Programme übergibt, müssen wir anerkennen, dass Staatsausgaben nicht weniger sind als die Beschlagnahme des Eigentums einer Person, um es einer anderen zu geben wem es gehört nicht - in der Tat legalisierter Diebstahl.

Ein eingesperrter Kanarienvogel ist sicher, aber nicht frei.

Liberale glauben, dass die Regierung das Einkommen der Menschen nehmen sollte, um es armen Menschen zu geben. Konservative sind anderer Meinung. Sie denken, die Regierung sollte die Einnahmen der Menschen beschlagnahmen und sie Bauern und insolventen Banken geben. Die zwingende Frage sowohl für Konservative als auch für Liberale ist nicht, ob es für die Regierung legitim ist, das eigene Eigentum zu beschlagnahmen, um es einem anderen zu geben, die Debatte dreht sich um die Disposition der Plünderung.

Wohlstand entsteht durch erfolgreiche individuelle Bemühungen, den Mitmenschen zu gefallen ... darum geht es beim Wettbewerb: Ihre Konkurrenten zu "übertreffen", um die Verbraucher zu gewinnen.

Hier ist Williams 'Fahrplan aus der Armut: Die High School abschließen; einen Job bekommen, jede Art von Job; heirate, bevor du Kinder bekommst; und ein gesetzestreuer Bürger sein. Sowohl bei den so beschriebenen schwarzen als auch bei den weißen Amerikanern liegt die Armutsquote im einstelligen Bereich.

Experten und die gebildete Elite haben das, was funktionierte, durch das ersetzt, was gut klang. Die Gesellschaft war viel zivilisierter, bevor sie unsere Schulen, Gefängnisse, Wohlfahrtsprogramme, Polizeidienststellen und Gerichte übernahmen. Es ist höchste Zeit, dass wir diese Leute aus unserem Leben vertreiben und zum gesunden Menschenverstand zurückkehren.

Was wir den Markt nennen, ist in Wirklichkeit ein demokratischer Prozess, an dem Millionen und in einigen Märkten Milliarden von Menschen persönliche Entscheidungen treffen, die ihre Präferenzen zum Ausdruck bringen. Wenn Sie jemanden sagen hören, dass er dem Markt nicht vertraut und ihn durch Regierungserlasse ersetzen will, fordert er wirklich einen Wechsel von einem demokratischen zu einem totalitären Prozess.

Wichtiger als alles andere ist es für die Amerikaner, sich der Klassenkampfdemagogie zu stellen und die Politik des Neids abzulehnen.

Der Versuch, die Regierung dazu zu bringen, so effizient wie das Geschäft zu sein, ist genauso hoffnungslos wie der Versuch, Katzen das Bellen und Hunden das Miauen beizubringen.

In die Tasche eines anderen zu greifen, um seinen Mitmenschen zu helfen, qualifiziert sich kaum als Wohltätigkeit.

Wann immer es eine Tragödie mit Schusswaffengebrauch gibt, nutzen Bill Clinton, Al Gore, die Waffenkontrolllobby und die Nachrichtenmedien dies als eine weitere Gelegenheit, die Emotionen uninformierter Amerikaner für politische Zwecke auszunutzen.

Das Gemeinwohl wird am besten von Menschen gefördert, die ihre eigenen privaten Interessen verfolgen. Das stört manche Menschen, weil sie sich mehr mit Motiven als mit Ergebnissen beschäftigen.

Wenn wir uns auf die Vorstellung einlassen, dass Eigentumsrechte irgendwie weniger wichtig sind oder im Widerspruch zu Menschen- oder Bürgerrechten stehen, geben wir den Sozialisten mehr Freiheit, unser Eigentum anzugreifen.

Die einzige organisierte politische Partei mit einer christlichen Vision von Moral ist die Libertäre Partei.

Da amerikanische Bildung und Intelligenz durch Gefühle und Emotionen ersetzt werden, ist es zu einem großen Problem geworden, den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen.

Die einzige Möglichkeit, wie der Kongress einen Dollar ausgeben kann, besteht darin, diesen einen Dollar von Amerikanern zu nehmen, diesen einen Dollar von Amerikanern zu leihen oder diesen einen Dollar von Amerikanern aufzublasen. Es ist also dem visuellen Bild eines Schwimmbades sehr ähnlich. Eine Person bemerkt, dass es ein flaches Ende gibt, also nimmt sie das Wasser aus dem tiefen Ende und gießt es in das flache Ende, in der Hoffnung, die Höhe des Wassers im Pool zu erhöhen - und Sie würden diese Person dumm nennen.

Ich habe gelernt, dass man die Auswirkungen der öffentlichen Ordnung im Gegensatz zu Absichten bewerten muss.

Wenn die Staaten kein Recht auf Abspaltung haben, dann haben sie überhaupt keine Rechte.

Wenn die Verfasser der Verfassung heute zurückkommen würden, würden sie die meisten von uns verachten.

Unter dem Strich sind wir zu einer Nation von Dieben geworden, ein Wert, den unsere Gründer abgelehnt haben. James Madison, der Vater unserer Verfassung, war entsetzt, als der Kongress 15.000 Dollar für die Unterstützung französischer Flüchtlinge bewilligte. Er sagte: 'Ich kann es nicht übernehmen, meinen Finger auf diesen Artikel der Verfassung zu legen, der dem Kongress das Recht einräumte, das Geld seiner Wähler für wohltätige Zwecke auszugeben. Tragischerweise würden die heutigen Amerikaner Madison mit einer Eisenbahn aus der Stadt rennen.

Viele Politiker und Experten behaupten, dass die Kreditklemme und die hohe Hypothekenabschottungsrate ein Beispiel für Marktversagen sind und wollen, dass die Regierung eingreift, um Gläubiger und Kreditnehmer auf Kosten der Steuerzahler zu retten, die ihre Angelegenheiten umsichtig verwaltet haben. Diese finanziellen Probleme sind kein Marktversagen, sondern Staatsversagen.Ein ... Die Kreditklemme und die Zwangsversteigerungsprobleme sind Versagen der Regierungspolitik.

Regierungen werden unter den Menschen eingesetzt und beziehen ihre gerechte Macht aus der Zustimmung der Regierten

Multikulturalisten argumentieren, dass verschiedene kulturelle Werte moralisch gleichwertig sind. Das ist Unsinn.

Wenn die Geschichte des 20.Jahrhunderts endlich geschrieben wird, wird eines ihrer Hauptmerkmale das mutwillige Abschlachten von mehr als 170 Millionen Menschen sein, nicht im Krieg, sondern durch ihre eigene Regierung. Die Regierungen, die bei diesem Gemetzel führend waren, sind die ehemalige UdSSR (65 Millionen) und die Volksrepublik China (35-40 Millionen). Der Punkt, an den man sich erinnern sollte, ist, dass diese Regierungen die Idole der amerikanischen Linken waren. Ein Teil des Grundes für diese und andere tyrannische Erfolge war, dass die Menschen zuerst entwaffnet wurden.

Nehmen Sie Washington, DC, das über 10,000 US-Dollar pro Schüler für Bildung ausgibt, dessen Schülerleistungen zuletzt tot wären, wenn Mississippi sich aus der Union zurückziehen würde. Angenommen, Washington gab jedem Elternteil sogar einen Gutschein über 5,000 USD - das würde nicht bedeuten, dass weniger Geld pro Schüler zur Verfügung steht. Im Gegenteil, wenn die gesamten Bildungsausgaben konstant gehalten würden, würde dies bedeuten, dass mehr Geld pro Schüler an öffentlichen Schulen verbleibt.

Wählt mich ins Amt. Ich werde die US-Verfassung schützen und verteidigen. Weil es keine verfassungsmäßige Autorität für Kongressausgaben für Wohltätigkeitsgegenstände gibt, erwarten Sie nicht, dass ich für verschreibungspflichtige Medikamente für ältere Menschen, Almosen für Landwirte und Lebensmittelmarken für die Armen stimme. Stattdessen werde ich diese und andere verfassungswidrige Kongressausgaben bekämpfen”? Ich werde Ihnen sagen, wie viele Stimmen er bekommen wird: Es wird Williams Stimme sein, und das war's.

Alles, was wir jetzt tun müssen, ist, die Öffentlichkeit darüber zu informieren, dass die Zahlung von Sozialversicherungssteuern freiwillig ist, und den Massenexodus zu beobachten.

Gegner der Schulwahl sind auch unehrlich, wenn sie von der Rettung öffentlicher Schulen sprechen. Eine Umfrage der Heritage Foundation ergab, dass 47 Prozent der Mitglieder des Repräsentantenhauses und 51 Prozent der Senatoren mit schulpflichtigen Kindern sie 2001 an Privatschulen einschrieben. Lehrer an öffentlichen Schulen schreiben ihre Kinder in viel größerem Umfang an Privatschulen ein als die allgemeine Öffentlichkeit, in einigen Städten fast 50 Prozent.

Als die Gründer an Demokratie dachten, sahen sie Demokratie im politischen Bereich - einem Bereich, der durch die genau definierten und aufgezählten Befugnisse der Verfassung, die der Bundesregierung übertragen wurden, streng begrenzt ist. Demokratische Entscheidungsfindung durch private Entscheidungsfindung zu ersetzen, ist nichts weniger als eine verkleidete Tyrannei.