Robert Waterman McChesney berühmte Zitate

Das Urheberrecht schützt die Monopolrechte der Unternehmen über die Kultur und liefert einen Großteil der Gewinne an Medienkonzerne, die die umfassende Privatisierung unserer gemeinsamen Kultur fördern.

Jeder ernsthafte Versuch, das Mediensystem zu reformieren, müsste notwendigerweise Teil eines revolutionären Programms sein, um das kapitalistische System selbst zu stürzen.

Die Vorstellung, dass Journalismus regelmäßig ein Produkt produzieren kann, das die grundlegenden Interessen von Medieninhabern und Werbetreibenden verletzt ... ist absurd.

Es gibt keine wirkliche Antwort (auf die US-Wirtschaftskrise), sondern das kapitalistische System selbst Stein für Stein zu beseitigen und die gesamte Gesellschaft auf sozialistischen Prinzipien wieder aufzubauen.

Du wirst niemals, unter keinen Umständen, zu irgendeinem Zeitpunkt einen Kampf gewinnen. Davon abgesehen haben wir noch einen langen Weg vor uns. Im Kampf um die Netzneutralität geht es derzeit nicht darum, die Telefon- und Kabelunternehmen vollständig zu eliminieren. Wir sind noch nicht an diesem Punkt angelangt. Aber das ultimative Ziel ist es, die Medienkapitalisten in den Telefon- und Kabelunternehmen loszuwerden und sie der Kontrolle zu entziehen.

Werbung ist die Stimme des Kapitals. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um die kapitalistische Propaganda einzuschränken, zu regulieren, zu minimieren und vielleicht sogar zu beseitigen. Der Kampf gegen den Hyperkommerzialismus wird im Zeitalter der digitalen Kommunikation besonders ausgeprägt.

Aber das ultimative Ziel ist es, die Medienkapitalisten in den Telefon- und Kabelunternehmen loszuwerden und sie der Kontrolle zu entziehen.

Wenn das Internet sein Geld wert ist, muss es dazu beitragen, die Kräfte zu stoppen, die Ungleichheit, Monopol, Hyperkommerzialismus, Korruption, Entpolitisierung und Stagnation fördern.

Das Internet hat auch starke Attribute eines öffentlichen Gutes, und es hat die â €œprivate goodâ € attributes Attribute der alten Medien untergraben. Internetdienstanbieter können natürlich Menschen ausschließen, aber der eigentliche Inhalt - die Werte, die Ideen - können ohne Wertverlust für den Verbraucher geteilt werden. Es ist auch extrem preiswert und einfach, Material zu teilen. Das Teilen ist in die Kultur und die Praktiken des Internets integriert und hat es dem Abonnementmodell erschwert, effektiv zu sein.

Was bedeuten soll, dass sie in ihrem Rundfunk etwas tun, was sie nicht tun würden, ist, dass sie einfach darauf aus waren, den Profit zu maximieren; wenn sie wirklich öffentlich-rechtliche Einrichtungen wären, keine rein gewinnmaximierenden Einrichtungen.

Wissen Sie, ein linker Flügelspieler, die Erfolgsbarriere, wenn Sie im kommerziellen Radio links sind, ist anderthalb Meilen höher als wenn Sie rechts sind.

Auch die kommerziellen Medien sind wirklich jeder anderen Unternehmenslobby überlegen, denn wo würden die Leute von kommerziellen Medien oder Unternehmensmedienkritik hören, wo würden sie Kritik an ihnen hören, außer in den kommerziellen Medien?

Die Öffentlichkeit bekommt von ihnen keinen Cent als Gegenleistung für diese Funkwellen.

Der Wettbewerb besteht also nicht darin, die Station zu betreiben, sobald Sie die Lizenz erhalten haben. es geht darum, die Lizenz zu bekommen.

Unser heute bestehendes Mediensystem ist das direkte Ergebnis staatlicher Gesetze und Subventionen, die es geschaffen haben.

Aber abgesehen davon ist das, was mit der Reform der Wahlkampffinanzierung und unserer politischen Kultur passiert, verheerend.

Aber abgesehen davon gibt es auch einen grundlegenden Wandel in der Einstellung gegenüber den Medien.

Als die Regierung Unternehmen auswählte und ihnen Monopolrechte für Frequenzen in San Francisco, Los Angeles, New York und Chicago einräumte, wählte sie die Gewinner des Wettbewerbs aus; Es wurden nicht die Wettbewerbsbedingungen festgelegt.

Wenn die Regierung Frequenzmonopolrechte vergibt und es in jeder Gemeinde nur eine Handvoll gibt, wählt sie die Gewinner des Wettbewerbs aus.

Da die Mainstream-Medien zunehmend von Werbeeinnahmen abhängig geworden sind, sind sie zu einer antidemokratischen Kraft in der Gesellschaft geworden.

Vielleicht, wenn Sie und zehn Ihrer Freunde Ihre Ersparnisse bündeln und sich etwas Geld leihen und tatsächlich eine obskure Station in Sonoma kaufen könnten, und dann ein paar Risiken eingehen und Spaß haben.

Die Lobby Nummer eins, die sich gegen die Reform der Kampagnenfinanzierung in den Vereinigten Staaten ausspricht, ist die National Association of Broadcasters.

Die Beziehung zwischen den Medieneigentümern, ihre Beziehung ist nicht ausschließlich mit Menschen und Publikum. Es ist auch mit Werbetreibenden, und das ist die beste Beziehung im Radio; Tatsächlich zahlt es die Rechnungen.

Lokale Fernsehnachrichten, sowohl im Radio als auch im Fernsehen, sind so entsetzlich. Lässt Printjournalismus wie das beste Zeug aussehen, das jemals geschrieben wurde.

Was ich festgestellt habe, ist, dass es ein enormes Interesse an diesen Themen gibt, quer durch das politische Spektrum, eine Art Links-Rechts-Begriffe, die wir verwendet haben, um Menschen zu beschreiben, die hier nicht genau zutreffen.

Die Kosten für Kongress- und Präsidentschaftskampagnen sind alle zwei oder vier Jahre sprunghaft angestiegen. Ich denke, in diesem Jahr werden es 60 Prozent mehr sein als 1996; weit mehr als doppelt so viel wie 1992 bei den Präsidentschafts- und Kongresswahlen.

Im Grunde sagen sie, wenn Sie im Fernsehen sein wollen, wenn Sie ein glaubwürdiger Kandidat sein wollen, müssen Sie Anzeigen kaufen. Und wenn Sie keine Anzeigen kaufen, sind Sie kein glaubwürdiger Kandidat, wir decken Sie nicht ab.

Und verstehen Sie, dass knappes Spektrum heute zum Beispiel für Mobilfunkbetreiber genutzt wird, sie müssen für die von ihnen genutzten Funkwellen, für ihre Dienste bezahlen.

Denn Hightowers Problem ist unter anderem, dass Werbetreibende an seiner Show viel weniger interessiert wären als an der von Limbaugh, selbst wenn sie ähnliche Bewertungen haben, aufgrund dessen, was Hightower sagt.

Wenn Sie sich die Geschichte des Rundfunks ansehen, stellen Sie fest, dass der Nationale Rundfunkverband ein Wirtschaftsverband ist, dessen Aufgabe es ist, die Interessen der kommerziellen Rundfunkanstalten zu schützen.

Wenn Sie im Rennen um die Wiederwahl des Repräsentantenhauses kandidieren, wissen Sie, dass es für Sie sehr wichtig ist, dass Sie mit den lokalen Tochtergesellschaften im größten Markt Ihrer Region ziemlich gute Beziehungen haben. Ich meine, du willst sie nicht verärgern.

Also, was Sie normalerweise sehen, ist jemand wie ein Rush Limbaugh, Er ist der klassische Fall, weil er der erfolgreichste ist, er ist nicht so, als wäre er mit den höchsten Bewertungen des Landes aus dem Mutterleib gekommen.

Das System, das wir heute in Radio und Fernsehen haben, ist also das direkte Ergebnis einer Regierungspolitik, die in unserem Namen, im Namen des Volkes, in unserem Namen, aber ohne unsere informierte Zustimmung gemacht wurde.

Die kommerziellen Sender haben aus mehreren Gründen einen enormen Einfluss in Washington, DC. Erstens sind sie extrem reich und haben viel Geld und das schon lange, also können sie Politikern Geld geben, was ihre Aufmerksamkeit erregt.

Der gesamte Prozess der Erlangung von Rundfunklizenzen, der vor Jahrzehnten stattfand, wurde hinter verschlossenen Türen von mächtigen Lobbys durchgeführt, und wohlhabende kommerzielle Interessen erhielten alle Lizenzen ohne öffentliche Beteiligung, auch ohne Beteiligung des Kongresses.

Und sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden; unser Rundfunksystem muss zur Rechenschaft gezogen werden; und wenn es nicht so ist, wird es sehr schwer sein, irgendetwas anderes in diesem Land zum Besseren zu verändern.

Eine Umfrage, die ich gesehen habe und die in den letzten drei Wochen in verschiedenen oder elektronischen Medien veröffentlicht wurde, besagt, dass die durchschnittliche Radiostunde in den Vereinigten Staaten jetzt 18 Minuten Werbung enthält.