Jay Sekulow berühmte Zitate

Konservative sollten sich fragen, wie die Todesstrafe tatsächlich funktioniert, um der kleinen Regierung, der Reduzierung verschwenderischer Ausgaben und der Achtung des menschlichen Lebens treu zu bleiben.

Sie beobachten den Obersten Gerichtshof in diesen Fällen in Aktion, und sie sind ein Konfliktgericht. Wenn es jedoch um Sprachprobleme im Allgemeinen geht, hat das Gericht schützend gewirkt.

Ich denke, das Gericht wird feststellen, dass die glaubensbasierte Initiative, die das Weiße Haus in den letzten fünf Jahren eingeleitet hat, verfassungsgemäß ist, im Zusammenhang damit, dass breit angelegte Programme religiöse Anbieter einbeziehen können.

Sie sind der erste Präsident, dem jemals verfassungsrechtlich die Möglichkeit geboten wurde, einen solchen Tag einzuleiten. Wenn du jetzt versagst, bist du vielleicht der Letzte.

Kurz gesagt, ISIS besteht aus religiös motivierten Psychopathen,

Tatsächlich könnten strafrechtliche Sanktionen für Verstöße gegen die Regeln und Vorschriften im Rahmen der Reform der Kampagnenfinanzierung bis zu fünf Jahre betragen. Das ist wie der Alien and Sedition Act von vor vielen Jahren, vor Jahrzehnten.

Beim Lesen bestätigte sich mein Verdacht, dass Jesus wirklich der Messias sein könnte.

Das Versprechen erkennt eindeutig die Tatsache an, dass unsere Freiheiten in diesem Land von Gott kommen, nicht von der Regierung.

Es liegt nun am gesamten Senat, John Roberts schnell zu bestätigen, damit er seine Aufgaben und Verantwortlichkeiten als Oberster Richter übernehmen kann, wenn der Oberste Gerichtshof in wenigen Wochen seine neue Amtszeit beginnt. Wir fordern den Senat auf, John Roberts unverzüglich zu bestätigen.

Wir können die Sklaverei zu diesem Zeitpunkt verfassungsmäßig ausrotten. Aber wenn wir das nicht tun, dann werden wir, wenn wir nicht beabsichtigen, die Verfassung zu verletzen, ein Gesetz über flüchtige Sklaven in Kraft setzen, sobald der Krieg vorbei ist.

Ich bin gegen die Todesstrafe, nicht weil ich denke, dass sie per se verfassungswidrig ist - obwohl ich denke, dass sie auf verfassungswidrige Weise angewendet wurde -, aber es ist wirklich eine moralische Sichtweise, und das heißt, dass das Nehmen von Leben nicht der richtige Weg ist, um damit umzugehen selbst das bedeutendste Verbrechen...Wer von allen steht nicht über der Erlösung? Ich denke, wir müssen bei der Ausführung des endgültigen Urteils vorsichtig sein. Das einzige, was mein Glaube mir beibringt - ich darf nicht Gott spielen. Ich denke, Sie verkürzen den gesamten Erlösungsprozess...Ich möchte nicht die Person sein, die diesen Prozess verhindert.

Wir brauchen also die gleiche Strategie, wir brauchen junge, aggressive Richter, die ernannt werden, und das hat der Präsident getan, aber sie durchzubringen, ist die Herausforderung.

Als Privatanwalt könnte ich 750 Dollar pro Stunde in Rechnung stellen, aber ich tue es nicht.

Ich würde nicht so tun, als würde ich Ihnen sagen, dass wir unsere Anwälte nicht gut bezahlen.

Unsere öffentlichen Schulen begannen als Dienste der Kirche; Jetzt ist es an der Zeit, sie dem Herrn zurückzugeben.

Wenn Ihnen jemand sagt, dass Sie Moral nicht gesetzlich regeln können, denken Sie daran, dass Gesetzgebung Moral ist.

Das Gericht hat gesagt, dass Sie Anspruch auf robuste Rede auf öffentlichen Gehwegen haben, sogar beleidigende Rede.

Was ist, wenn Sie protestieren und niemand auftaucht? Der Mangel an Angst, Wut und Emotionen ist ein großer positiver Aspekt.

Diese großartige amerikanische Institution [Pfadfinder von Amerika] ist von homosexuellen Aktivisten angegriffen worden - die vielleicht als nächstes Ihre Kirche ins Visier nehmen.

Das Votum des Justizausschusses spiegelt die Tatsache wider, dass John Roberts ein außergewöhnlicher Kandidat mit einer konservativen Justizphilosophie ist - einer Philosophie, die den amerikanischen Mainstream repräsentiert.

Wenn Sie sich Griswold ansehen, sehen Sie, dass das Gericht zum ersten Mal das Recht auf Privatsphäre anerkannt hat, das letztendlich zum Recht auf Abtreibung wird.

Wir haben einen weiteren Kandidaten, der gut qualifiziert ist. Die Richterin des Obersten Gerichtshofs von Texas, Priscilla Owens, hat einen hervorragenden Ruf, eine hervorragende Bilanz, aber sie stellen bereits ihre Streitkräfte zusammen, um zu versuchen, diese Nominierung zu stoppen.