Peter Medawar berühmte Zitate

Wissenschaftliches Denken ist eine Art Dialog zwischen dem Möglichen und dem Tatsächlichen, zwischen dem, was sein könnte und dem, was tatsächlich der Fall ist.

Denn ein Wissenschaftler muss ja frei imaginativ und doch skeptisch, kreativ und doch kritisch sein. Es gibt einen Sinn, in dem er frei sein muss, aber einen anderen, in dem sein Denken sehr genau reglementiert sein muss; Es gibt Poesie in der Wissenschaft, aber auch viel Buchhaltung.

Die Alternative zum evolutionären Denken besteht darin, überhaupt nicht zu denken.

Wissenschaftler, die glauben, Wissenschaft bestehe aus vorurteilsfreiem Datensammeln ohne Spekulation, sind nur Kühe, die auf der Weide des Wissens grasen.

Es ist ein weit verbreitetes Versagen - und eines, unter dem ich selbst gelitten habe -, sich in eine Hypothese zu verlieben und nicht bereit zu sein, ein Nein als Antwort zu akzeptieren. Eine Liebesbeziehung mit einer Haustierhypothese kann Jahre kostbarer Zeit verschwenden. Es gibt sehr oft kein endgültig entscheidendes Ja, obwohl es ziemlich oft ein entscheidendes Nein geben kann.

Würde sich ein Wissenschaftler das Ohr abschneiden, würde das niemand als Beweis für eine erhöhte Sensibilität werten.

Die Hoffnung auf Fortschritt zu verspotten, ist die ultimative Dummheit, das letzte Wort in der Armut des Geistes und der Gemeinheit des Geistes.

Von der Herrschaft der Vernunft abzutreten und sie durch eine Authentifizierung des Glaubens durch die Absicht und den Grad der Überzeugung zu ersetzen, mit denen wir daran festhalten, kann gefährlich und destruktiv sein. Religiöse Überzeugungen verleihen Stammesfeindschaften eine falsche spirituelle Dimension.

Die Kunst der Forschung [ist] die Kunst, schwierige Probleme lösbar zu machen, indem man Mittel findet, um sie zu lösen.

Wenn Politik die Kunst des Möglichen ist, ist Forschung sicherlich die Kunst des Löslichen. Beides sind immens praktische Angelegenheiten.

Deduktivismus in der mathematischen Literatur und Induktivismus in wissenschaftlichen Arbeiten sind einfach die Haltungen, in denen wir gesehen werden, wenn der Vorhang aufgeht und die Öffentlichkeit uns sieht. Die theatralische Illusion zerbricht, wenn wir fragen, was hinter den Kulissen vor sich geht. Im wirklichen Leben sind Entdeckung und Rechtfertigung fast immer unterschiedliche Prozesse.

Ist es ... ein Zeichen der Zeit - auch wenn unsere Brüder von Physik und Chemie lächeln mögen, wenn sie mich das sagen hören -, dass Biologie heute eine Wissenschaft ist, in der Theorien entwickelt werden können: Theorien, die zu Vorhersagen und Vorhersagen führen, die sich manchmal als richtig herausstellen. Diese Tatsachen bestätigen mich in einer Überzeugung, die ich am leidenschaftlichsten vertrete - dass die Biologie die Erbin aller Wissenschaften ist.

Hast du ... mir wurde gesagt, dass die Wissenschaft wie ein Organismus wächst. Ihnen wurde gesagt, wenn wir heute weiter sehen als unsere Vorgänger, dann nur, weil wir auf ihren Schultern stehen. Aber diese [Nobelpreisverleihung] ist eine Gelegenheit, an die ich mich lieber erinnern würde, nicht an die Riesen, auf deren Schultern wir standen, sondern an die Freunde, mit denen wir Arm in Arm standen ... kollegen in so vielen meiner Arbeiten.

Es ist naÃve anzunehmen, dass die Akzeptanz der Evolutionstheorie von den Beweisen einer Reihe sogenannter "Beweise" abhängt; es hängt eher von der Tatsache ab, dass die Evolutionstheorie jeden Zweig der biologischen Wissenschaft durchdringt und unterstützt, so wie der Begriff der Rundheit der Erde allen Geodäsien und allen kosmologischen Theorien zugrunde liegt, auf denen die Form der Erde einen Einfluss hat. Somit hat der Antievolutionismus die gleiche Statur wie der flache Erdismus.

Ich glaube in der Tat nicht, ich halte es für einen komischen Fehler zu glauben, dass die Ausübung der Vernunft ausreicht, um unseren Zustand zu erklären und gegebenenfalls zu beheben, aber ich glaube, dass die Ausübung der Vernunft jederzeit notwendig ist...

Beobachtung ist der generative Akt der wissenschaftlichen Entdeckung. Bei all ihren Verirrungen ist auf die Beweise der Sinne im Wesentlichen verlass, vorausgesetzt, wir beobachten die Natur wie ein Kind, ohne Vorurteile und Vorurteile, aber mit dieser klaren und aufrichtigen Vision, die Erwachsene verlieren und die Wissenschaftler wiedererlangen müssen.

Wir werden es nicht wegen seiner soziologischen Einsichten lesen, die es nicht gibt, noch als Science-Fiction, weil es einen allgemeinen Hauch von Unglaubwürdigkeit hat; aber es gibt eine hohe poetische Phantasie im Neuen Atlantis, die im Kopf bleibt, nachdem all seine Phantasien und Erfindungen vergessen wurden. Im Neuen Atlantis, einem Inselreich, das in sehr fernen Meeren liegt, ist die einzige Ware des Außenhandels Licht: Bacons eigenes spezielles Licht, das Licht des Verstehens.

Der Zweck wissenschaftlicher Forschung besteht nicht darin, eine Bestandsaufnahme von Sachinformationen zu erstellen oder ein totalitäres Weltbild von Naturgesetzen aufzubauen, in dem jedes Ereignis, das nicht obligatorisch ist, verboten ist. Wir sollten es uns eher als eine logisch artikulierte Struktur berechtigter Überzeugungen über die Natur vorstellen.

Wissenschaftliche Entdeckungen sind ein privates Ereignis, und die Freude, die damit einhergeht, oder die Verzweiflung, sie illusorisch zu finden, reist nicht. Ein Wissenschaftler mag große Befriedigung aus der Arbeit eines anderen ziehen und sie zutiefst bewundern; es mag ihm große intellektuelle Freude bereiten; aber es gibt ihm kein Gefühl der Teilnahme an der Entdeckung, es reißt ihn nicht mit, und seine Wertschätzung dafür hängt nicht davon ab, dass er mitgerissen wird. Wenn es anders wäre, wäre der inspirierende Ursprung der wissenschaftlichen Entdeckung niemals in Zweifel gezogen worden.

Es ist nicht Neid oder Bosheit, wie so viele Leute denken, sondern völlige Verzweiflung, die viele Bildungsreformer dazu bewogen hat, die Abschaffung der englischen öffentlichen Schulen zu empfehlen.

Jeder Wissenschaftler jeden Alters, der wichtige Entdeckungen machen will, muss wichtige Probleme untersuchen. Langweilige oder verwirrende Probleme ergeben langweilige oder verwirrende Antworten. Es reicht nicht aus, dass ein Problem "interessant" sein sollte." ... Das Problem muss so sein, dass es darauf ankommt, was die Antwort ist - ob für die Wissenschaft im Allgemeinen oder für die Menschheit.

Wenn die Aufgabe der wissenschaftlichen Methodik darin besteht, einen Bericht darüber zu erstellen, was Wissenschaftler tatsächlich tun, dann sollte das Zeugnis von Biologen mit besonderer Aufmerksamkeit gehört werden. Biologen arbeiten sehr nah an der Grenze zwischen Fassungslosigkeit und Verständnis. Biologie ist komplex, chaotisch und vielfältig, wie das wirkliche Leben; es reist heutzutage schneller als Physik oder Chemie (was auch gut ist, da es so viel weiter zu gehen hat), und es reist näher am Boden. Es sollte uns daher einen besonders direkten und unmittelbaren Einblick in die entstehende Wissenschaft geben.

In ihrer Gesamtheit betrachtet, reicht die Psychoanalyse nicht aus. Außerdem ist es ein Endprodukt wie ein Dinosaurier oder ein Zeppelin; Auf seinen Ruinen, die für immer einer der traurigsten und seltsamsten Wahrzeichen in der Geschichte des Denkens des zwanzigsten Jahrhunderts bleiben werden, kann niemals eine bessere Theorie aufgestellt werden.

Alle Wissenschaftler kennen Kollegen, deren Köpfe mit den Mitteln der Widerlegung so gut ausgestattet sind, dass keine neue Idee die Kühnheit hat, Zulassung zu suchen. Ihr Beitrag zur Wissenschaft ist dementsprechend sehr gering.

Das Phänomen Mensch steht in der Tradition der Naturphilosophie, einer philosophischen Indoor-Freizeitbeschäftigung deutschen Ursprungs, die nicht einmal zufällig (obwohl es eine Menge davon gibt) etwas von bleibendem Wert zum Lager des menschlichen Denkens beigetragen zu haben scheint.

Der menschliche Geist behandelt eine neue Idee genauso wie der Körper ein seltsames Protein behandelt; er lehnt es ab.

Die psychoanalytische Theorie ist der erstaunlichste intellektuelle Vertrauenstrick des zwanzigsten Jahrhunderts und auch ein Endprodukt - so etwas wie ein Dinosaurier oder Zeppelin in der Ideengeschichte, eine riesige Struktur von radikal ungesundem Design und ohne Nachwelt.

Ich kann keinem Wissenschaftler irgendeines Alters einen besseren Rat geben als diesen: Die Intensität der Überzeugung, dass eine Hypothese wahr ist, hat keinen Einfluss darauf, ob sie wahr ist oder nicht.

Wissenschaftler sind Menschen mit sehr unterschiedlichen Temperamenten, die verschiedene Dinge auf sehr unterschiedliche Weise tun. Unter Wissenschaftlern sind Sammler, Klassifikatoren und zwanghafte Aufräumer; viele sind Detektive von Temperament und viele sind Entdecker; einige sind Künstler und andere Handwerker. Es gibt Dichterwissenschaftler und Philosophenwissenschaftler und sogar ein paar Mystiker.

Heute verändert sich die Welt so schnell, dass wir mit dem Erwachsenwerden nicht nur von der Jugend Abschied nehmen, sondern auch von der Welt, in der wir jung waren.

In keinem anderen als einem völlig trivialen Sinne ist die Reproduktion das Gegenteil der chemischen Desintegration. Es ist ein Missverständnis der Genetik anzunehmen, dass Reproduktion nur dazu gedacht ist, Faksimiles zu machen, denn parasexuelle Prozesse des genetischen Austauschs finden sich in den einfachsten Lebewesen.

Wie sind die Menschen dazu gekommen, sich auf das Phänomen Mensch einzulassen? Wir dürfen die Größe des Marktes für Werke dieser Art [Pseudowissenschaft / 'woo'], für Philosophie-Fiktion, nicht unterschätzen. So wie die obligatorische Grundschulbildung einen Markt geschaffen hat, der von billigen Tages- und Wochenzeitungen bedient wird, So hat die Verbreitung der Sekundar- und später der Tertiärbildung eine große Bevölkerung von Menschen geschaffen, oft mit einem gut entwickelten literarischen und wissenschaftlichen Geschmack, die weit über ihre Fähigkeiten hinaus ausgebildet wurden analytisches Denken.

Ich schlage nicht vor, das dumme Argument zu kritisieren, das ich gerade skizziert habe; hier ist zu erklären, zu entlarven.

Französisch ist keine Sprache, die sich von Natur aus für das undurchsichtige und schwerfällige Idiom der Naturphilosophie eignet, und Teilhard hat dementsprechend auf die Verwendung jener beschwipsten, euphoristischen Prosadichtung zurückgegriffen, die eine der ermüdenderen Manifestationen des französischen Geistes ist.

Als ich gebeten wurde, die formelle Erklärung abzugeben, dass ich nicht beabsichtige, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu stürzen, war ich dumm genug zu antworten, dass ich keine solche Absicht hatte, aber wenn ich es versehentlich tun würde, würde ich unaussprechlich zerknirscht sein.

Die Glocken, die für die Menschheit läuten, sindâ € "die meisten sowieso â €"wie die Glocken des Alpenviehs; Sie sind an unseren eigenen Hälsen befestigt, und es muss unsere Schuld sein, wenn sie keinen fröhlichen und harmonischen Klang machen.

Ein Wissenschaftler ist genauso wenig ein Sammler und Klassifizierer von Fakten wie ein Historiker ein Mann ist, der eine Chronologie der Daten großer Schlachten und großer Entdeckungen einhält und klassifiziert.

Es ist sowohl der große Ruhm als auch die große Bedrohung der Wissenschaft, dass alles, was prinzipiell möglich ist, getan werden kann, wenn die Absicht dazu entschlossen genug ist.

Gleichzeitige Entdeckungen sind absolut alltäglich, und es war nur die Seltenheit von Wissenschaftlern, nicht die inhärente Unwahrscheinlichkeit des Phänomens, die es in der Vergangenheit bemerkenswert machte. Von Wissenschaftlern, die sich auf demselben Weg befinden, kann erwartet werden, dass sie am selben Ziel ankommen, oft nicht weit voneinander entfernt.

Wir können nicht auf eine einzige endgültige Lösung für eines der Probleme hinweisen, mit denen wir konfrontiert sind â €" politisch, wirtschaftlich, sozial oder moralisch, das heißt, die mit der Lebensführung zu tun haben. Wir sind noch Anfänger und dürfen deshalb hoffen, uns zu verbessern. Die Hoffnung auf Fortschritt zu verspotten, ist die ultimative Dummheit, das letzte Wort in der Armut des Geistes und der Gemeinheit des Geistes. Es besteht kein Grund zur Bestürzung darüber, dass wir noch keine endgültige Lösung unserer Probleme ins Auge fassen können, eine Ruhestätte, über die wir nicht hinauszugehen versuchen müssen.

Ich glaube an Intelligenz, und ich glaube auch, dass es vererbte Unterschiede in den intellektuellen Fähigkeiten gibt, aber ich glaube nicht, dass Intelligenz eine einfache skalare Ausstattung ist, die quantifiziert werden kann, indem man eine einzige Zahl an itâ € "einen IQ oder dergleichen anhängt.

Der Versuch, die Wahrheit zu entdecken und zu verbreiten, ist dennoch eine Verpflichtung für alle Wissenschaftler, eine, die ungeachtet der Zurückweisungen durchgehalten werden muss â € "denn was nützt es sonst, Wissenschaftler zu sein?

Es gibt noch viel mehr in der literarischen Sprache der Naturphilosophie: Nichts-Butter zum Beispiel, immer Teil der Nebensymptomatik des Scheins.

Es geht mit der leidenschaftlichen Intensität und tiefen Überzeugung von der Wahrheit eines religiösen Glaubens einher, und natürlich von der Wichtigkeit der damit verbundenen abergläubischen Bräuche, dass wir wollen, dass andere es teilen - und der einzig sichere Weg, einen religiösen Glauben zu veranlassen von allen gehalten zu werden, besteht darin, Ungläubige zu liquidieren. Der Preis in Blut und Tränen, den die Menschheit im Allgemeinen für den Trost und die geistige Erfrischung zahlen musste, die die Religion einigen Wenigen gebracht hat, war zu hoch, um zu rechtfertigen, dass wir dem religiösen Glauben moralische Rechenschaft anvertrauen.

Der Fall, für den ich Beweise finden werde, ist, dass Literatur, wenn sie ankommt, die Wissenschaft ausstößt.

Die USA sind so riesig und so zahlreich sind ihre Schulen, Colleges und religiösen Seminare, von denen viele besonderen religiösen Überzeugungen gewidmet sind, die von unorthodox bis dotty reichen, dass wir uns kaum wundern können, dass sie eine reichlichere Ernte an Kauderwelsch hervorbringen als der Rest der Welt zusammen.

Ein Gefahrenzeichen, das Mitbesessene sofort erkennen werden, ist die Tendenz, die glücklichsten Momente Ihres Lebens als solche zu betrachten, die eintreten, wenn jemand, der einen Termin bei Ihnen hat, daran gehindert wird, zu kommen.

Kein Wissenschaftler wird dafür bewundert, dass er bei dem Versuch versagt, Probleme zu lösen, die außerhalb seiner Kompetenz liegen. ... Gute Wissenschaftler untersuchen die wichtigsten Probleme, von denen sie glauben, dass sie sie lösen können. Schließlich ist es ihre professionelle Aufgabe, Probleme zu lösen, nicht nur mit ihnen zu kämpfen.

Wenn es einem Menschen A) schlecht geht, B) eine Behandlung erhält, die ihn besser machen soll, und C) besser wird, dann kann ihn keine der medizinischen Wissenschaft bekannte Argumentationskraft davon überzeugen, dass es möglicherweise nicht die Behandlung war, die seine Gesundheit wiederhergestellt hat.

Die Tatsache, dass Wissenschaftler eine formale Methodik nicht bewusst praktizieren, ist ein sehr schlechter Beweis dafür, dass es keine solche Methodik gibt. Man könnte sagen - es wurde gesagt -, dass es eine unverwechselbare Methodik der Wissenschaft gibt, die Wissenschaftler unwissentlich praktizieren, wie der Kerl in Moliere, der feststellte, dass er sein ganzes Leben lang unwissentlich Prosa gesprochen hatte.