Asa Gray berühmte Zitate

Es bleibt zu überlegen, welche Haltung denkende Menschen und christliche Gläubige ihnen gegenüber einnehmen sollten und wie sie zu Überzeugungen anderer Ordnung stehen.

Es wurde implizit angenommen, dass jedes Lebewesen eindeutig Pflanze oder Tier sei; dass es echte und tiefgreifende Unterschiede zwischen den beiden gäbe, wenn sie nur erfasst werden könnten.

Vor vielen Jahren wurde gelehrt, dass Pflanzen und Tiere aus verschiedenen Materialien bestehen: Pflanzen aus einer chemischen Substanz aus drei Elementen - Kohlenstoff, Wasserstoff und Sauerstoff; Tiere aus einem von vier Elementen, wobei den anderen drei Stickstoff zugesetzt wird.

Als nächstes wurde festgestellt, dass es in der Pflanze physiologisch und strukturell dasselbe war, dass es der lebende Teil der Pflanze war, der das Leben manifestierte und die Arbeit sowohl in pflanzlichen als auch in tierischen Organismen verrichtete.

Die beste Meinung ist jetzt, dass es eine Vielzahl von Formen gibt, die nicht ausreichend differenziert sind, um eindeutig entweder Pflanze oder Tier zu sein, während in Bezug auf gewöhnliche Pflanzen und Tiere die Schwierigkeit, eine Definition festzulegen, viel größer geworden ist als je zuvor.

Diese Substanz, die in ihren Formen mannigfaltig und in ihren Umwandlungen proteanisch ist, hat in ihrem Zustand lebender Materie einen physiologischen Namen, der bekannt geworden ist, den des Protoplasmas.

Wir haben von Wesen gesprochen, die so niedrig auf der Stufenleiter stehen, dass die Individuen während ihrer ganzen Existenz nicht ausreichend spezialisiert sind, um unterscheidbar Pflanze oder Tier zu sein: Dennoch sind dies bestimmtes Leben in einfacherer Form.

Wir können davon ausgehen, dass es die akzeptierte Idee ist, dass die mosaischen Bücher uns nicht zu unserer Unterweisung in wissenschaftlichen Erkenntnissen überliefert wurden und dass es unsere Pflicht ist, unsere wissenschaftlichen Überzeugungen auf Beobachtungen und Schlussfolgerungen zu gründen, die nicht mit Überlegungen anderer Ordnung vermischt sind.

Ihre Offenheit ist Ihrer Sache alles wert. Es ist erfrischend, jemanden mit einer neuen Theorie zu finden, der offen gesteht, dass er zumindest für den Moment unüberwindbare Schwierigkeiten findet.

In der Tat erwarte ich bei vielem, was zu sagen sein mag, eher das wohltätige Urteil als die volle Zustimmung derer, deren Zustimmung ich am liebsten gewinnen würde.

Ich akzeptiere das Aussterben als die beste Erklärung für getrennte Arten. Ich sehe, dass dieselbe Ursache viele Arten von großer Verbreitung auf kleine Arten reduziert haben muss, und dass sie große Gattungen auf so kleine Gattungen und Familien reduziert haben kann.

Ich bin schon zur Genüge davon überzeugt, dass die Angehörigen eines Berufsstandes ihre eigene Berufung besser kennen als jeder andere.

Wir haben wirklich, das weiß ich, keine philosophische Grundlage für Hoch und Niedrig. Darüber hinaus kulminiert das Pflanzenreich nicht wie das Tierreich. Es ist kein Königreich, sondern ein Gemeinwohl; eine Demokratie, und daher rätselhaft und aus dem früheren Blickwinkel nicht rechenschaftspflichtig.

Agassiz hatte, als ich ihn das letzte Mal sah, nur einen Teil von Origin of Species gelesen. Er sagt, es ist ARM -SEHR ARM!!. Tatsache ist, dass er sich sehr darüber ärgert.

Natürliche Selektion ist nicht der Wind, der das Schiff antreibt, sondern das Ruder, das durch Reibung, mal auf dieser und mal auf jener Seite, den Kurs prägt.

Kurz gesagt, die oben weit auseinanderlaufenden tierischen und pflanzlichen Linien verbinden sich unten in einer Schleife.

Es wurde immer verstanden, dass Pflanzen und Tiere, obwohl sie in ihren höheren Vertretern völlig kontrastiert waren, sich in ihren niederen und einfacheren Formen sehr nahe kamen. Aber sie glaubten, dass sie sich nicht vermischten.

Die frühere Überzeugung, dass diese beiden Reiche in Struktur, Funktion und Art des Lebens völlig verschieden seien, wurde durch die Schwierigkeiten, auf die der Naturforscher stieß, als er sich an die Definition derselben machte, nicht ernsthaft gestört.

Diese Ansicht ist als abgerundetes Ganzes und in all ihren wesentlichen Elementen in jüngster Zeit aus der Wissenschaft verschwunden. Es starb einen königlichen Tod mit Agassiz.

Der Glaube an die Ordnung, der die Grundlage der Wissenschaft ist, kann vernünftigerweise nicht vom Glauben an einen Ordinator getrennt werden, der die Grundlage der Religion ist.

Ja, es ist wahr, dass es Zeiten gibt, in denen Sie sich fragen, ob sich die Dinge lohnen, aber normalerweise vergehen diese Momente, sobald sie gekommen sind.