Zulfikar Ali Bhutto berühmte Zitate

Wir (Pakistan) werden Gras essen, sogar hungern, aber wir werden eine eigene (Atombombe) bekommen.... Wir haben keine andere Wahl!

Wenn sich die Dinge nicht ändern, gibt es nichts mehr zu ändern. Entweder muss die Macht auf das Volk übergehen oder alles wird zugrunde gehen.

Ich leite Sie an, die Wahrheit aus den Fakten der historischen Bedingungen unserer Gesellschaft zu suchen und die Probleme zu identifizieren. Die richtigen Lösungen werden mit der richtigen Identifizierung der Probleme einhergehen.

Wenn die Leute meinen Kopf wollten, würde ich mich ohne Einwände beugen. Wenn ich das Vertrauen oder den Respekt der Menschen verloren hätte, würde ich nicht leben wollen. Die Tragik des Dramas ist, dass genau das Gegenteil der Fall ist.

Die Sanktion der Gewalt steht hinter dem Durcheinander persönlicher Befehle und Vorschriften des Kriegsrechts. Die Sanktion der Zustimmung des Volkes steht hinter der Hierarchie der Gesetze. In einer Situation wird die Bevölkerung zur Duldung reglementiert. In der anderen schließt die Bevölkerung freiwillig einen Vertrag mit dem Parlament. Aus diesem Grund wird das eine Regime und das andere eine Regierung genannt. Das Kriegsrecht beruht auf der Sanktion der Gewalt und nicht auf der Sanktion des Gesetzes.

Pakistan wurde einst als der engste Verbündete der Vereinigten Staaten bezeichnet. Wir sind jetzt die am wenigsten Verbündeten.

Lasst uns dem Veto ein Denkmal setzen. Bauen wir ein Denkmal für Ohnmacht und Unfähigkeit.

Eine gefürchtete Gesellschaft ist keine zivilisierte Gesellschaft. Die fortschrittlichste und mächtigste Gesellschaft im zivilisierten Sinne ist eine Gesellschaft, die ihr Ethos erkannt und sich mit Vergangenheit und Gegenwart, mit Religion und Wissenschaft auseinandergesetzt hat. Mit Moderne und Mystik, mit Materialismus und Spiritualität; eine spannungsfreie Gesellschaft, eine kulturreiche Gesellschaft. Eine solche Gesellschaft kann nicht mit Hokuspokusformeln und Betrug kommen. Es muss aus der Tiefe einer göttlichen Suche fließen.

Ja, es gibt Umstände, unter denen eine blutige Unterdrückung gerechtfertigt und gerechtfertigt ist.

Ich versuche nicht, Dinge zu minimieren; Ich versuche, sie in die Realität zurückzubringen.

Ein Regime, das das höchste Gesetz des Landes in einen Bunker steckt, hat nicht die moralische Autorität zu sagen, dass niemand über dem Gesetz steht.

Zum Beispiel im Namen der Einheit. Man kann nicht bauen, ohne zu zerstören.

Jede Regierung, jedes Land hat das Recht, bei Bedarf Gewalt auszuüben.

Frau [Indira] Gandhi kann sich zu Recht rühmen, einen Krieg gewonnen zu haben, aber wenn sie ihn gewonnen hat, sollte sie sich zuerst bei Yahya Khan und seiner Bande von Analphabeten-Psychopathen bedanken.

Ich versuchte zu erklären, dass es einen großen Unterschied zwischen mir und Mujib [Rahiman] gab: Er war ein Sezessionist und ich nicht.

Es gibt nur einen Mann, der wirklich für diese Ereignisse verantwortlich ist - Yahya Khan. Sowohl er als auch seine Berater waren so betrunken von Macht und Korruption, dass sie sogar die Ehre der Armee vergessen hatten.

Tikka Khan wird nicht versuchen, seine Nase in die Politik zu stecken.

Im März [1972] hing die Einheit Pakistans von der Unterdrückung der Sezessionisten ab. Aber es mit solcher Brutalität an den Menschen statt an den Verantwortlichen durchzuführen, war nicht nötig. Das ist nicht der Weg, arme Menschen zu überzeugen, denen gesagt wurde, dass es mit den Sechs Punkten keine Hurrikane, keine Überschwemmungen und keinen Hunger mehr geben wird. Ich habe mich nachdrücklicher als jeder andere gegen solche Methoden ausgesprochen, und als es niemand wagte.

Im April [1972], nach diesem schönen Geschäft in Dakka, schickte Yahya Khan nach mir. Er sah zufrieden aus, seiner selbst sicher, inzwischen überzeugt, dass er die Situation in der Hand hatte. Er bot mir einen Drink an. "Nun, ihr Politiker seid wirklich fertig", sagte er. Dann sagte er, dass nicht nur Mujib, sondern auch ich als Agitator galt, auch ich predigte gegen die Einheit Pakistans. "Ich stehe immer unter dem Druck, dich zu verhaften, Bhutto", wurde ich so wütend, dass ich die Kontrolle verlor.

Abschließend möchte ich sagen, dass mich die Tragödie vom 25.März [1969] überrascht hat. Yahya Khan hat sogar mich getäuscht.

Ich würde mich von Yahya Khan nicht einschüchtern lassen, seine Methoden hatten uns in die Katastrophe geführt.

Yahya Khan interessierte sich nicht für die Regierung des Landes, er interessierte sich für die Macht um ihrer selbst willen und sonst nichts.

[Mujib Rahman] ist verrückt, verrückt! Und sie sind alle verrückt, die Presse eingeschlossen, die ihm nachsprechen: "Drei Millionen Tote, drei Millionen Tote!" Die Indianer hatten die Zahl von einer Million herausgelassen. Er kam vorbei und verdoppelte es. Dann verdreifachte es sich. Es ist eine Eigenschaft des Mannes - er hatte dasselbe für den Hurrikan getan.

Tränengas, Gummigeschosse, und ich hätte alle Führer verhaftet. Oh, nur ein widerlicher Trinker wie Ex-Präsident Yahya Khan hätte sich mit einer so schlecht und blutig durchgeführten Operation besudeln können.

Das gleiche gilt für die Flüchtlinge. Frau [Indira] Gandhi sagt zehn Millionen. Es ist offensichtlich, dass sie mit dieser Figur angefangen hat, um ihre Offensive zu legalisieren und in Ostpakistan einzudringen. Aber als wir die Vereinten Nationen aufforderten, dies zu überprüfen, waren die Indianer dagegen. Warum waren sie dagegen? Wenn die Zahl genau wäre, hätten sie keine Angst haben müssen, dass sie überprüft wird.