John Marshall berühmte Zitate

Was sind die Maximen der Demokratie? Eine strikte Einhaltung der Gerechtigkeit und des öffentlichen Glaubens und ein beständiges Festhalten an der Tugend.

Die Macht zu besteuern ist die Macht zu zerstören.

Eine unbegrenzte Besteuerungsbefugnis schließt notwendigerweise eine Zerstörungsbefugnis ein; weil es eine Grenze gibt, über die hinaus keine Institution und kein Eigentum besteuert werden kann.

Die Macht zu besteuern beinhaltet die Macht zu zerstören;...die Macht zu zerstören kann die Macht zu erschaffen besiegen und nutzlos machen....

Gut zuzuhören ist ein ebenso mächtiges Kommunikations- und Einflussmittel wie gut zu reden

Es ist nachdrücklich die Provinz und Pflicht der Justizabteilung zu sagen, was das Gesetz ist.

In einer freien Regierung würden fast alle anderen Rechte wertlos, wenn die Regierung die Macht über das Privatvermögen jedes Bürgers besäße.

Ein Gesetzgebungsakt, der gegen die Verfassung verstößt, ist kein Gesetz.

Um einen gerechten Kompromiss zu erzielen, muss das Zugeständnis nicht nur gegenseitig sein - es muss auch gleich sein....Es kann keine Hoffnung geben, dass einer von beiden mehr einbringt, als er zurückbekommt.

Zwischen einer ausgeglichenen Republik und einer Demokratie ist der Unterschied wie zwischen Ordnung und Chaos.

Das Gesetz erwartet von einem Mann nicht, dass er bereit ist, jede Handlung seines Lebens zu verteidigen, die ihm plötzlich und ohne Vorankündigung vorgeworfen wird.

Es ist nachdrücklich die Provinz und Pflicht der Justizabteilung zu sagen, was das Gesetz ist...Wenn zwei Gesetze miteinander kollidieren, müssen die Gerichte über die Anwendung jedes einzelnen entscheiden...Dies ist von grundlegender Bedeutung für die richterliche Pflicht.

Selten war eine Schlacht, an der nicht eine größere Anzahl beteiligt war, in ihren Folgen so wichtig wie die von Kuhställen.

Kein Prinzip des allgemeinen Rechts ist allgemein anerkannter als die vollkommene Gleichheit der Nationen. Russland und Genf sind gleichberechtigt. Es ergibt sich aus dieser Gleichheit, dass niemand zu Recht eine Regel auferlegen kann another....As keine Nation kann eine Regel für andere vorschreiben, keine kann ein Gesetz der Nationen machen.

Die Verfassung ist entweder ein übergeordnetes oberstes Gesetz, das mit gewöhnlichen Mitteln unveränderlich ist, oder es steht auf einer Ebene mit gewöhnlichen Gesetzgebungsakten und kann geändert werden, wenn der Gesetzgeber es ändern möchte. Es ist nachdrücklich die Provinz und Pflicht der Justizabteilung zu sagen, was das Gesetz ist. Dies ist das Wesen der richterlichen Pflicht.

Wenn ein Gesetz seiner Natur nach ein Vertrag ist, wenn aus diesem Vertrag absolute Rechte entstanden sind, kann eine Aufhebung des Gesetzes diese Rechte nicht aufheben.

Die lebhafteste Phantasie, die von der stärksten Beschreibung unterstützt wird, kann der Realität der Oper nicht entsprechen.

Was bringt uns dazu, unseren Richtern zu vertrauen? Ihre Unabhängigkeit im Amt und in der Art der Ernennung.

Ich habe immer an diesen nationalen Charakter geglaubt... hängt mehr vom weiblichen Teil der Gesellschaft ab, als allgemein angenommen wird. Gebote aus dem Munde einer geliebten Mutter... versinke tief im Herzen und mache einen Eindruck, der selten ganz ausgelöscht wird.

Man wird feststellen, dass die Französische Revolution großen Einfluss auf die Stärke der Parteien und auf die nachfolgenden politischen Transaktionen der Vereinigten Staaten hatte.

Unsere Verfassung ist farbenblind und kennt und toleriert keine Klassen unter den Bürgern. In Bezug auf die Bürgerrechte sind alle Bürger vor dem Gesetz gleich. Der Demütigste ist der Gleiche wie der Mächtigste.

Kein politischer Träumer war jemals wild genug, daran zu denken, die Grenzen, die die Staaten trennen, niederzureißen und das amerikanische Volk zu einer gemeinsamen Masse zusammenzufassen.

Es ist die besondere Aufgabe des Gesetzgebers, allgemeine Regeln für die Regierung der Gesellschaft vorzuschreiben; Die Anwendung dieser Regeln auf Individuen in der Gesellschaft scheint die Pflicht anderer Abteilungen zu sein.

Sicherlich betrachten alle, die schriftliche Verfassungen verfasst haben, sie als das grundlegende und oberste Gesetz der Nation, und folglich muss die Theorie jeder solchen Regierung lauten, dass ein Gesetzgebungsakt, der der Verfassung widerspricht, nichtig ist.

Der Höhepunkt der gerichtlichen Unterscheidung bedeutet die Fähigkeit, einem Anwalt zwei Stunden lang direkt in die Augen zu sehen und kein verdammtes Wort zu hören, das er sagt.

Die Bundesregierung wird von allen als eine der aufgezählten Mächte anerkannt. Der Grundsatz, dass er nur die ihm übertragenen Befugnisse ausüben kann . . . ist jetzt allgemein anerkannt.

Die besondere Ausdrucksweise der Verfassung der Vereinigten Staaten bestätigt und stärkt den Grundsatz, der für alle geschriebenen Verfassungen wesentlich sein soll, dass ein der Verfassung zuwiderlaufendes Gesetz nichtig ist; und dass Gerichte sowie andere Abteilungen an dieses Instrument gebunden sind.

Das Volk hat die Verfassung gemacht, und das Volk kann sie aufheben. Es ist das Geschöpf ihres eigenen Willens und lebt nur durch ihren Willen.

Die Verfassung ist farbenblind und kennt und toleriert keine Klassen unter den Bürgern.

Ein Unternehmen ist ein künstliches Wesen, unsichtbar, immateriell und existiert nur in der Betrachtung des Gesetzes.

Mein Geschenk von John Marshall an die Menschen in den Vereinigten Staaten war die stolzeste Tat meines Lebens. Es gibt keinen Akt meines Lebens, über den ich mit mehr Freude nachdenke. Ich habe meinem Land einen Richter gegeben, der einem Loch, Holt oder Mansfield gleichkommt.

Ich vermute, dass die Zahl 280 etwas niedrig ist. Die Realität ist, dass es wahrscheinlich näher an 700 bis 1,000 (Studenten) von den 911 Einheiten liegt. Aber wenn sie viele leere Nester und aufstrebende Profis dazu bringen, dort zu kaufen, könnte diese Zahl viel niedriger sein.

Gerichte sind die bloßen Instrumente des Gesetzes und können nichts wollen. Wenn von ihnen gesagt wird, dass sie ein Ermessen ausüben, ist es ein bloßes gesetzliches Ermessen, ein Ermessen, das bei der Unterscheidung des gesetzlich vorgeschriebenen Kurses ausgeübt werden muss; und wenn das erkannt wird, ist es die Pflicht des Gerichts, ihm zu folgen. Die richterliche Gewalt wird niemals ausgeübt, um dem Willen des Richters Wirkung zu verleihen; immer, um dem Willen des Gesetzgebers Wirkung zu verleihen; oder mit anderen Worten, dem Willen des Gesetzes.

Ich fürchte, wir könnten eine weitere Revolution erleben.

Die Regierung der Vereinigten Staaten wurde nachdrücklich als eine Regierung der Gesetze und nicht der Menschen bezeichnet. Es wird sicherlich diese hohe Bezeichnung nicht mehr verdienen, wenn die Gesetze keine Abhilfe für die Verletzung eines erworbenen Rechtsrechts schaffen.

Diese Regierung wird von allen als eine der aufgezählten Mächte anerkannt.

Möge der Zweck legitim sein, möge er im Rahmen der Verfassung liegen, und alle geeigneten Mittel, die eindeutig diesem Zweck angepasst sind, die nicht verboten sind, sondern dem Buchstaben und Geist der Verfassung entsprechen, sind verfassungsgemäß.

Staatliche Inspektionsgesetze, Gesundheitsgesetze und Gesetze zur Regulierung des Binnenhandels eines Staates sowie Gesetze, die Turnpike-Straßen, Fähren usw. respektieren, fallen nicht in den Zuständigkeitsbereich des Kongresses. ... Inspektionsgesetze, Quarantänegesetze, Gesundheitsgesetze jeder Art sowie Gesetze zur Regulierung des Binnenhandels eines Staates und solche, die Schlagpike-Straßen, Fähren usw. respektieren, sind Bestandteile dieser Masse. Dem Kongress wird keine direkte allgemeine Befugnis über diese Objekte eingeräumt, und folglich unterliegen sie weiterhin der staatlichen Gesetzgebung.

Die besonderen Umstände des Augenblicks können eine Maßnahme mehr oder weniger weise machen, können sie aber nicht mehr oder weniger verfassungsgemäß machen.

Eine Verfassung ist für kommende Zeitalter konzipiert und soll der Unsterblichkeit so nahe kommen, wie es menschliche Institutionen können.

Ob ein Gesetz wegen seiner Abneigung gegen die Verfassung nichtig ist, ist zu jeder Zeit eine Frage von großer Delikatesse, die selten, wenn überhaupt, im Zweifelsfall zu bejahen ist. ... Aber es ist nicht auf leichte Implikation und vage Vermutung zurückzuführen, dass der Gesetzgeber seine Befugnisse überschritten hat und seine Handlungen als nichtig zu betrachten sind. Der Gegensatz zwischen Verfassung und Gesetz sollte so sein, dass der Richter eine klare und starke Überzeugung von ihrer Unvereinbarkeit miteinander hat.

Die Regierung der Union also, ... ist nachdrücklich und wahrhaftig eine Regierung des Volkes. In Form und Substanz geht es von ihnen aus. Seine Befugnisse werden von ihnen gewährt und sind direkt auf sie und zu ihrem Vorteil auszuüben.