C. V. Wedgwood berühmte Zitate

Ein gebildeter Mann sollte alles über etwas und etwas über alles wissen.

Geschichte wird vorwärts gelebt, aber sie wird im Rückblick geschrieben. Wir kennen das Ende, bevor wir über den Anfang nachdenken, und wir können nie ganz wiedererlangen, was es war, nur den Anfang zu kennen.

Das Individuum - ein erstaunliches und schönes Paradoxon - ist gleichzeitig unendlich kleiner Staub und die Ursache aller Dinge.

Die Demokratie trägt wie der menschliche Organismus den Samen ihrer eigenen Zerstörung in sich.

Internationale Politik ist im Großen und Ganzen eine deprimierende Studie.

Eine Nation schafft nicht die Historiker, die sie verdient; Es ist viel wahrscheinlicher, dass die Historiker die Nation schaffen.

historische Forschung der wahrhaft scholastischen Art hat überhaupt nichts mit Menschen zu tun. Es ist ein reines Studium, wie höhere Mathematik.

irgendwann im achtzehnten Jahrhundert ersetzte die Geschichte stillschweigend die Religion als Schule der öffentlichen Moral.

Die Geschichte wird trotz gelegentlicher Proteste von Historikern immer allgemein als Sammlung politischer und moralischer Präzedenzfälle verwendet.

Alle normalen Menschen interessieren sich für ihre Vergangenheit. Nur wenn das Interesse zu einer Obsession wird, die gegenwärtiges und zukünftiges Verhalten überschattet, ist es eine Gefahr. Ähnlich interessieren sich gesunde Nationen für ihre Geschichte, aber eine krankhafte Beschäftigung mit vergangenen Erfolgen ist ein Zeichen dafür, dass mit der Verfassung des Staates etwas nicht stimmt.

Das selektive Herausfiltern der Zeit lässt für den Historiker nur wenige erkennbare Personen zurück. So muss der Historiker, der den Menschen interessanter findet als das, was der Mensch getan hat, zwangsläufig den vergleichsweise wenigen Individuen, die er identifizieren kann, eine zu große Bedeutung in Bezug auf ihre Zeit verleihen. Trotzdem ziehe ich diese Überschätzung der gegenteiligen Methode vor, die Entwicklungen behandelt, als wären sie die massiven anonymen Wellen eines unmenschlichen Meeres, oder die fehlbaren überlebenden Aufzeichnungen menschlichen Lebens in den grauen Staub der Statistik pulverisiert.

Meine eigenen unterschiedlichen Einschätzungen der Tatsachen selbst zeigten mir im Laufe der Jahre zu deutlich, wie viel von der Geschichte immer im Auge des Betrachters liegen muss; Unsere Schlussfolgerungen sind so oft unterschiedlich, dass es unmöglich ist, dass sie immer richtig sein sollten.

die Unabhängigkeit des Künstlers ist eine der großen Garantien für die Freiheit des menschlichen Geistes.

Denn die Wahrheit ist, dass Männer nicht mehr den Wunsch haben, der gewöhnliche Mann zu sein, als sie der gewöhnliche Mann sind. Sie brauchen Größe in anderen und die Gelegenheit, die Größe in sich selbst zu entdecken.

Ohne Leidenschaft gäbe es vielleicht keine Fehler, aber ohne Leidenschaft gäbe es sicherlich keine Geschichte.

Ohne die phantasievolle Einsicht, die mit kreativer Literatur einhergeht, kann Geschichte nicht verständlich geschrieben werden.

Unzufriedenheit und Unordnung waren Zeichen von Energie und Hoffnung, nicht von Verzweiflung.

Geschichte als Aufzeichnung menschlichen Handelns ist ein reichhaltiges Material, und es ist nicht einfach, einen wahren Eindruck von dem Zeug zu vermitteln, indem man ein oder zwei Zentimeter für ein Muster abschneidet.

Denn die Gesellschaft der Großen ist gute Gesellschaft, wie Shakespeare sie verstanden hat, wie Plutarch sie verstanden hat. Die Vergangenheit bleibt die Quelle, aus der noch Vorbild und Vorschrift gezogen werden können.

Wir haben heute mehr aus dem Schauspiel eines großen Mannes in einem großen Moment zu lernen als aus einer Reihe von Monographien über alte Lohnniveaus.

Es sollte die Aufgabe des Historikers sein, die Größe des menschlichen Geistes nicht herabzusetzen, sondern zu beleuchten.

Gutes Schreiben ist fast die Begleiterscheinung guter Geschichte. Literatur und Geschichte sind längst durch die Kräfte verbunden, die das menschliche Gehirn geformt haben; wir können sie nicht trennen.

Allgemeinwissen muss vielleicht geringfügiges oder sogar amateurhaftes Wissen sein, aber es ist nicht weniger nützlich, und wir entmutigen es auf unsere Gefahr.

Der Historiker sollte der bescheidenste Mensch sein; er wird ein Dutzend Mal am Tag mit den Beweisen seiner eigenen Unwissenheit konfrontiert; er ist ständig mit seiner eigenen demütigenden Unfähigkeit konfrontiert, sein Material richtig zu interpretieren; er ist in einem Sinne, wie es kein anderer Schriftsteller ist, an dieses Material gebunden.