Jerry Vlasak berühmte Zitate

Verhaftet werden. Zerstöre das Eigentum derer, die Tiere foltern. Befreie diese Tiere, die in den Höllenlöchern interniert sind, die unsere Gesellschaft toleriert.

Ich sage nicht, dass die Leute rausgehen und anfangen sollten zu töten ", sagt der in Kalifornien lebende Vlasak. Aber er sagt nicht, dass Aktivisten auch nicht töten sollten, obwohl er ein Arzt ist, der sich der Heilung von Menschen widmet. "Es wird viel Gewalt gegen Tiere angewendet", rationalisiert Vlasak. Und einige der Verantwortlichen werden nicht aufhören, sagt er, "bis sie gezwungen sind aufzuhören.

Wenn (ein bestimmter Forscher) nicht aufhört, wenn Sie nett fragen, wenn Sie vor seinem Haus Streikposten aufstellen oder wenn Sie sein Auto verbrennen, hört er vielleicht auf, wenn Sie ihm mit einer Zwei mal vier auf den Kopf schlagen.

Es gibt zwei Hauptziele hinter ALF-Aktionen. Die erste besteht offensichtlich darin, so viele Tiere wie möglich aus Pelzfarmen, Vivisektionslabors und anderen Missbrauchsbereichen zu entfernen. Die zweite besteht darin, diesen Industrien und Personen so viel wirtschaftlichen Schaden wie möglich zuzufügen.

Die Dinge pflücken up...It das wird das Ding nicht verschwinden lassen... glaube nicht, dass dich irgendjemand abschrecken wird...Es gibt viele Menschen, die bereit sind, für die Sache zu sterben.

Ich denke, Dario Ringach ist ein Aushängeschild für das Konzept, dass der Einsatz von Gewalt oder die Androhung von Gewalt ein wirksames Mittel ist, um Menschen zu stoppen, die Tiere missbrauchen." "Keine streng friedliche Bewegung hat es geschafft, sich zu befreien." "Ich denke, die Tierrechtsbewegung wurde in ihrem Einsatz von Gewalt eingeschränkt, vor allem, weil die Menschen im Kampf oft privilegierte Menschen sind, die nicht bereit sind, dieses Privileg zu verlieren.

Gewalt war ein notwendiger Bestandteil jedes ernsthaften Befreiungskampfes...Gewalt ist nicht der einzige Weg zur Befreiung, aber wahrscheinlich ein unverzichtbarer...die Pressestelle möchte in dieser Angelegenheit klarstellen: Wir unterstützen alle Befreier  von den Graffiti-Künstlern und ALF Liberator über die Tierrechtsmiliz, das Justizministerium bis hin zu revolutionären Zellen.

Es wird unsere Bewegung nicht ruinieren, wenn jemand bei einer Tierrechtsaktion getötet wird. Es wird früher oder später passieren. Die Tierbefreiungsfront, die Erdbefreiungsfront - früher oder später wird es jemanden geben, der verletzt wird. Und das müssen wir akzeptieren. Es wird passieren. Es wird unserer Bewegung nicht schaden. Unsere Bewegung wird weitergehen. Und es ist wichtig, dass wir uns nicht von der Tyrannisierkanzel des FBI und der anderen Unterdrückungsbehörden von dem abhalten lassen, was wir tun. Sie sind die Gewalttätigen. Sie sind die Terroristen ... wir müssen weitermachen, was wir tun.

Ich denke, Gewalt ist Teil des Kampfes gegen Unterdrückung. Wenn diesen Menschen [Tierforschern] etwas Schlimmes passiert, wird es andere entmutigen. Es ist unvermeidlich, dass Gewalt im Kampf eingesetzt wird und dass sie effektiv ist.

Wenn das bedeutet, auf ihre Farmen zu gehen, ihre Tiere freizulassen und den Ort niederzubrennen, ist das unserer Meinung nach moralisch vertretbar...Es gab immer unschuldige Menschen, die irgendwo auf dem Weg verletzt wurden, aber es war wichtig, dass diejenigen, die eine Gruppe von Menschen unterdrückten, gestoppt wurden, und wir sehen nicht, dass sich der Tierbefreiungskampf wesentlich von diesen anderen Kämpfen unterscheidet.... Eine nachhaltige Kampagne gegen eine bestimmte Branche oder eine bestimmte Organisation hat das Potenzial, sehr effektiv zu sein.

Nichts ist gewalttätiger und radikaler als das, was nichtmenschlichen Tieren in unserer Gesellschaft angetan wird. Wenn ein Forscher nicht aufhört, Tiere zu missbrauchen und physisch gestoppt wird, sei es mit Gewaltanwendung, oder getötet wird, würde ich bei dieser Idee sicherlich nicht den Schlaf verlieren.

Wenn das Töten [von Tierforschern] der einzige Weg ist, sie aufzuhalten, dann sagte ich, dass das Töten sicherlich gerechtfertigt wäre.

Sie können aus politischer Sicht jede Art von Gewalt rechtfertigen, die Sie anwenden möchten.

Was auch immer nötig ist, um jemanden davon abzuhalten, Tiere zu missbrauchen, ist sicherlich moralisch akzeptabel

Ich persönlich befürworte keine Gewalt. Ich sage nur, dass es eine moralisch akzeptable Taktik ist und im Kampf für die Tierbefreiung nützlich sein kann. Ich weiß nicht.

Wenn jemand regelmäßig Tausende von Tieren tötet und wenn diese Person nur auf eine Weise durch Gewaltanwendung gestoppt werden kann, dann ist dies sicherlich eine moralisch vertretbare Lösung.

Und ich glaube nicht, dass man zu viele Vivisektoren töten - ermorden - müsste, bevor man einen deutlichen Rückgang der Vivisektion feststellen würde. Und ich denke, für 5 Leben, 10 Leben, 15 Menschenleben könnten wir eine Million, 2 Millionen, 10 Millionen nichtmenschliche Tiere retten.

Der große Unterschied zwischen Tierbefreiungsaktivisten und anderen sogenannten Terroristen sind die Ziele; Keine unschuldigen Opfer werden jemals in Tierschutzkampagnen ins Visier genommen. Wenn Sie keine Tiere missbrauchen und ausbeuten, brauchen Sie keine Angst um Ihre Sicherheit zu haben.

Wenn sie nicht aufhören, wenn du sie nett fragst, sie hören nicht auf, wenn du ihnen zeigst, was sie falsch machen, dann sollten sie mit allen notwendigen Mitteln gestoppt werden.

Wenn Sie jemanden verletzen, einschüchtern oder töten müssten, wäre das moralisch vertretbar.

Schließlich ist jeder, der an die Möglichkeit einer totalen Tierbefreiung glaubt, während Milliarden von Menschen weiterhin den Planeten bewohnen und dezimieren, wahnhaft. Nur wenn die meisten Menschen ausgestorben sind, wird es eine Chance geben, zu einer Gesellschaft zurückzukehren, die alle Wesen so schätzt, wie sie sind.

Ich denke, dass Gewalt und Gewaltfreiheit keine moralischen Prinzipien sind, sondern theyâ € ™ re Taktiken.

I donâ € ™ Ich habe keinen Zweifel daran, dass es eine Zeit geben wird, in der wir Gewalt gegen Tierrechtsverletzer sehen werden.

Ich denke, für fünf Leben, 10 Leben, 15 Menschenleben könnten wir eine Million, zwei Millionen, 10 Millionen nichtmenschliche Leben retten.