-
Ideologie kennt die Antwort, bevor die Frage gestellt wurde. Prinzipien sind etwas anderes: ein Wertekanon, der den Umständen angepasst, aber nicht kompromittiert werden muss.
-
Im Zentrum der Sache steht ein Kampf zwischen Wunsch und Angst. Angst erweist sich im Allgemeinen als stärker als ein Wunsch, hinterlässt aber einen Geschmack der Enttäuschung auf der Zunge.
-
Charakter ist Schicksal, und Politiker bekommen normalerweise die Skandale, die sie verdienen, mit einem Gefühl der Unvermeidlichkeit.
-
Twitter ist Crack für Mediensüchtige,
-
Die Identität und die Ziele von Amazon sind niemals klar und immer fließend, was das Unternehmen destabilisierend und einschüchternd macht.
-
Die Unsichtbarkeit von Arbeit und Arbeitern im digitalen Zeitalter ist ebenso folgerichtig wie der Aufstieg des Fließbands und später der Dienstleistungswirtschaft.
-
Die Hingabe an Jargon ist ein Zeichen für das düstere Selbstbewusstsein des Journalismus im optimierten Zeitalter von Content-Management-Systemen.
-
Heute haben wir unsere eigenen wirtschaftlichen Machtkonzentrationen. Anstelle von Standard Oil, US Steel, der Union Pacific Railroad und JP Morgan und Company haben wir Amazon, Google, Apple, Facebook und Microsoft.
-
Putin steht für das Gegenteil einer universellen Ideologie; er ist zu einem Erznationalisten vom Typ vor dem Kalten Krieg geworden, der mystische Appelle an Mutterland und Religion richtet.
-
Da die Arbeit immer unsichtbarer wird, ist es viel schwieriger, die menschlichen Auswirkungen, die sozialen Konturen der Internetwirtschaft zu erfassen.
-
Ein Großteil des internationalen Unbehagens über die Sotschi-Spiele konzentrierte sich auf die Bedrohung durch den Terrorismus, Putins Repressivität im Inland und die russische Kampagne gegen Homosexuelle Propaganda.
-
Es scheint jetzt absurd, aber Amazon begann als Buchhandlung.
-
Es ist ein Klischee, dass der Senat gebrochen ist, und wie die meisten Klischees ist es wahr.
-
Wir werden eine gerechtere Gesellschaft haben, sobald wir eine wollen.
-
Vor den siebziger Jahren akzeptierten die meisten Republikaner in Washington die Institutionen des Wohlfahrtsstaates, und die meisten Demokraten stimmten der Logik des Kalten Krieges zu. Trotz der Leidenschaften über verschiedene Themen funktionierte die Regierung ziemlich gut. Gesetzgeber überschritten routinemäßig Parteigrenzen, wenn sie abstimmten und tranken; Filibuster im Senat waren den größten Gesetzesvorlagen vorbehalten; Denkfabriken produzierten unabhängige Forschung, keine parteipolitischen Gesprächsthemen. Das "D." oder "R." nach dem Namen eines Politikers sagte Ihnen nicht, was er über alles dachte oder was Sie über ihn dachten.
-
Gingrich war ein weitaus volatilerer und aggressiverer Mensch als Boehner, aber die institutionellen Normen der Selbstbeschränkung und vielleicht sogar des Eigeninteresses sind unter dem Druck einer zunehmend abnormalen republikanischen Partei zusammengebrochen.
