Steve Inskeep berühmte Zitate

Die Zahl der CEOs, die freiwillig ihren Arbeitsplatz verlassen oder vorzeitig entlassen werden, ist gestiegen. Viele dieser Unternehmen werden sich an einen Interims-CEO wenden, um die Zügel zu übernehmen. Diese temporären Führungskräfte sind laut denjenigen, die Trends im Eckbüro beobachten, zunehmend gefragt.

Gegen Ende der Kampagne haben wir einige Wähler in Raleigh, NC, interviewt, einer allgemein demokratischen Stadt, und ich denke an ein junges Paar. Sie hatten zwei Kinder. Sie bezeichneten sich selbst als Christen. Sie sind gegen die Homo-Ehe. Und sie sagten, dass sie, obwohl sie Donald Trump nicht mochten, daran dachten, für ihn zu stimmen. Und einer der Gründe war, dass sie das Gefühl hatten, dass sie es waren - ihre Ansichten machten sie sozial inakzeptabel. Sie fühlten sich ein wenig von der Welt entfremdet.

Der gewählte Präsident [Donald] Trump hat eine provokative Wahl für den Bildungsminister getroffen. Betsy DeVos stammt aus einer wohlhabenden Familie in Michigan. Sie ist eine Verfechterin der Schulwahl. Dieser Satz bedeutet im Wesentlichen, öffentliche Bildungsgelder an Charterschulen, Privatschulen oder Pfarrschulen zu leiten.

Um ein Beispiel zu nennen, ich meine, das ganze Thema Badezimmer und Geschlecht - bei dieser speziellen Wahl, als der Einsatz so hoch war, die Tatsache, dass Demokraten und Liberale im Allgemeinen viel politisches Kapital in dieser Frage verloren haben, die die Menschen erschreckt hat. Die Leute wurden über bestimmte Dinge falsch informiert, aber es ging wirklich darum, wo junge Leute auf die Toilette gehen und wo sie in Schließfächern sein würden.

Indien könnte China als das am stärksten verschmutzte Land der Welt überholen. Selbst jetzt hängt es vom Tag ab, welches Land schlimmer ist.

Ich gehöre zu einem Bowlingteam mit schwarzen und lateinamerikanischen Kollegen. Und wenn wir zusammenkommen und über Politik reden - ich zitiere ihn fast - sagte er, wir reden nicht über Black Lives Matters. Wir sprechen darüber, was für unsere Familien wichtig ist. Wir reden über Arbeitsplätze und wir reden über das Schicksal des Landes. Das ist Amerika, und Sie können diese Menschen erreichen.

Ich wurde gerade mit E-Mails von Leuten überflutet, die nur Zeugnisse ihres Lebens gaben und genau das sagten. Ich habe eine E-Mail von einem Mann bekommen, der für eine Art Verteidigungsunternehmen arbeitet, einen Job auf niedrigerer Ebene, der beim Militär gedient hat. Und er sagte, schau, ich habe beim Militär mit schwarzen und lateinamerikanischen Soldaten gedient. Meine Vorgesetzte ist eine junge schwarze Frau, die klug wie eine Peitsche ist, und ich bewundere sie, und wir verstehen uns super.

Die Tatsache, dass - ich meine, das sind Dinge, über die man reden muss. Sie können nichts tun, ohne die Öffentlichkeit aufzuklären, oder? Und das ist eine langsame Arbeit.

Der Präsident, der in der Geschichte des 20.Jahrhunderts am meisten für schwarze Amerikaner getan hat, war Lyndon Johnson, und er machte sich die Hände schmutzig, indem er sich mit Senatoren aus dem Süden und Kongressabgeordneten aus dem Süden befasste, mit ihnen Kuhhandel betrieb, sie schmeichelte und lernte, worüber man nicht reden sollte. Und er hat Bürgerrechte verabschiedet und großartige Gesellschaftsprogramme. Das sollte das Modell sein. Komm über dich hinweg.

Ich ziehe einen schmutzigen Sieg einer edlen Niederlage vor.

Das sind die Liberalen, die nicht gewinnen wollen. Das sind die Liberalen, die in edle Niederlagen verliebt sind, und ich habe die Nase voll von edlen Niederlagen.

Ist das wirklich das Thema [Badezimmer und Geschlecht], das wir vor einer bedeutsamen Wahl wie dieser vorantreiben wollen? Es ist diese Kurzsichtigkeit, die aus der Identitätspolitik kommt.

[Identitätsliberalismus] sagt einerseits, dass du mich nie verstehen kannst, weil du nicht genau die Art von Person bist, als die ich mich definiert habe. Und andererseits musst du mich erkennen und für mich fühlen. Nun, wenn du so anders bist, dass ich nicht in deinen Kopf eindringen und nicht erleben oder mitfühlen kann, was du erlebst, warum sollte es mich interessieren?

[Identitätsliberalismus] geht es um Anerkennung und Selbstdefinition. Es ist narzisstisch. Es ist isolierend. Es schaut nach innen. Und es stellt auch zwei widersprüchliche Behauptungen über Menschen auf.

Wir müssen stärker sein. Wir müssen die Russen abschrecken. Wir müssen Entschlossenheit zeigen, weshalb die Zusammenarbeit mit ihnen andererseits schwieriger sein kann.

Ich weiß, dass ein Juraprofessor dort [an der Columbia University] einen Artikel veröffentlicht hat, in dem er mich als weißen Rassisten bezeichnet.

Putin selbst ist ein bisschen Risikoträger, daher war die Invasion der Ukraine, insbesondere im Osten - der Krim - riskant.

Der Kreml, dieser Kader von Leuten, die Wladimir Putin unterstützen, und Wladimir Putin selbst verstehen, ist Stärke, ist Entschlossenheit.

Der gewählte Präsident scheint Russland als Freund zu wollen. Präsident Obama wollte wohl nicht sagen, dass Russland eine so große Bedrohung darstellt.

Der designierte Präsident Trump hat gesagt, er würde gerne die Beziehungen zu Russland verbessern. Seine Wahl zum Verteidigungsminister sieht Russland als Amerikas größte Bedrohung.

Lassen Sie mich drei der Menschen nennen, die mich beeinflusst haben, obwohl es definitiv keine vollständige Liste ist. Ayesha Jalal, die beeindruckende pakistanisch-amerikanische Historikerin, hat Jinnahs politische Strategien, die zur Teilung führten, rigoros neu bewertet. Akbar Ahmed, ein ehemaliger Diplomat und heute ein angesehener Gelehrter, hat Jinnahs Leben als Mann dokumentiert, der Menschen anderen Glaubens willkommen hieß, mit ihnen zusammenarbeitete und sogar heiratete. Und dann ist da noch Ardeshir Cowasjee, der große parsische Zeitungskolumnist, der Mitte 80 eine Art lebendige Geschichte von ganz Pakistan ist, alt genug, um Jinnah selbst gekannt zu haben.

In Karatschi gibt es diesen Umstand, dass die Einsätze höher sind, weil die Leute wissen, dass sich die Dinge ändern. Jeder denkt: "Mein Zuhause ist bedroht, mein Job ist bedroht, meine Identität ist bedroht, meine Welt ist bedroht." Und das schafft ein ganz besonderes Klima, das verbunden ist.

Die Leute wissen nicht, wo sie stehen und was sie verlieren werden, und das macht die Dinge unsicher. Die politischen Parteien versuchen, die Menschen zusammenzubringen, aber dann wird das zu einem Problem. Hier gibt es Parallelen zu amerikanischen Städten, die in den 80er Jahren mit massiver Land-Stadt-Migration unglaubliche Mengen an Gewalt erlebten.

Ich würde sagen, dass das einzig Unglaubliche, was Karatschi zu bieten hat, die unverminderte Zufuhr neuer Migranten ist, die Tag für Tag hineinströmen. Es könnte ein armer Fabrikarbeiter sein, der einfach nur einen Job will, es könnte ein ehrgeiziger Typ sein, der eine Ausbildung machen möchte - sie alle verleihen der Stadt Hoffnung und Lebendigkeit. Nun, das wird in Karatschi im Allgemeinen nicht als positiv empfunden. Aber die Hoffnung ist, dass die Migration, die in die Stadt kommt, ihre Resilienz- und Energiespeicher auffüllt.

Als ich das Bild des Covers des Buches 'Instant City: Leben und Tod in Karatschi' auswählte, dachte ich, meine Güte, viele Menschen in Karatschi mögen dieses Bild vielleicht nicht; Ich stelle die Stadt als brennenden Bus dar. Aber im Gegenteil, sie liebten es, denn das ist das Verständnis der Menschen für ihre eigene Stadt, dafür, mit dem Leben weiterzumachen, egal was passiert.

Die republikanische Kritik hier ist, dass Russland in einer schwachen Situation ist, aber durch eine schwache Reaktion der Vereinigten Staaten ermutigt wurde, dass in der Ukraine, dass an anderen Orten die Vereinigten Staaten nicht vorgetreten sind.

Identitätsliberalismus, wie ich ihn verstehe, ist eher ausdrucksstark als überzeugend.

Seit [Ronald] Reagan sind sie in der Lage, die Botschaft und das Verständnis zu erfassen - oder die Menschen von einem bestimmten Verständnis davon zu überzeugen, worum es in der Nation geht und was gut für sie ist.

In diesem Land zeigt PBS heute Abend eine der am meisten diskutierten Ehrungen des Jahres.

Der republikanische Präsidentschaftskandidat [Donald Trump] provozierte Verurteilungen von Führern beider Parteien und auf der ganzen Welt. Er tat dies, indem er vorschlug, allen Muslimen die Einreise in die Vereinigten Staaten zu verwehren.

Wie wir nach jeder anderen [Donald] Trump-Kontroverse gesehen haben, hat diese ihre Begeisterung für ihn nur noch gesteigert. Seine Anhänger hielten die Idee eines vorübergehenden Einreisestopps für Muslime in die USA für einen vernünftigen Vorschlag in einer Zeit großer Terrorangst.

Bloomberg sagt in dieser Umfrage, Führer aus dem gesamten politischen Spektrum haben diese Politik verurteilt und gesagt, dass das Verbot der Einreise von Mitgliedern einer ganzen Religion in das Land gegen alles verstößt, woran wir als Amerikaner glauben, und es wird unser Land weniger sicher machen, indem es die Verbündeten entfremdet, die wir brauchen, um ISIS zu bekämpfen.

Die Republikaner versuchen jetzt, Donald Trump aufzuhalten. Und diesmal gab es viel heftigere und weitverbreitetere Kritik von Republikanern an Trump.

Wir müssen uns in dieser Bloomberg-Umfrage an die starke Unterstützung der Republikaner für [Donald ] Trumps Vorschlag erinnern, aber das Land insgesamt - starke Opposition gegen diese Unterstützung.

Die New York Times berichtet, dass [Donald] Trump [Jared] Kushner im Weißen Haus haben will, und er prüft, ob er eine Position einnehmen kann. Es ist jedoch problematisch, weil sogar ein unbezahlter Job unter ein Gesetz fallen könnte, das Vetternwirtschaft verbietet.

Donald Trump setzt großes Vertrauen in seinen Schwiegersohn Jared Kushner.

Forscher haben jungen Menschen eine grundlegende Frage gestellt. Dürfen Männer ihre Frauen schlagen? Wie Sie diese Frage beantworten, hängt möglicherweise davon ab, wo Sie wohnen. UN-Forscher stellten diese Frage jugendlichen Mädchen in Indien und Pakistan und 53 Prozent - eine Mehrheit der Mädchen - sagten ja, das Schlagen von Ehefrauen ist gerechtfertigt, auch wenn es darum geht, Sex zu verweigern.

Jüngere Menschen - nicht nur ältere Menschen - haben diese grundlegende Grundhaltung, die dort suggeriert wird, dass Frauen nicht viel wert sind, dass sie Eigentum sind, dass mit ihnen so ziemlich alles gemacht werden kann.

Zeitungen werden geschlossen, wenn sie im Iran die falschen Dinge drucken. Iranische Journalisten oder iranisch-amerikanische Journalisten werden meiner Meinung nach auf viele verschiedene Arten unter Druck gesetzt, von denen erwartet wird, dass sie Informationen an Geheimdienste weitergeben. Amerikaner können aus dem Land geworfen werden.

Die Menschen sollen dem Land über [Donalds Trump] Familie treu sein.

Wir haben 24 Staaten, in denen Republikaner beide regieren. Aber in Bezug auf ein liberales Projekt, bei dem die Menschen das Gefühl haben, dass sie sich anmelden können, das das Gefühl hat, dass es zu jedem im Land spricht, das zu dem spricht, was wir teilen und zu den Prinzipien, die wir vertreten, haben die Republikaner eine Botschaft für all das entwickelt, weißt du?

Wir haben 31 republikanische Gouverneure in diesem Land. Wir haben ungefähr die gleiche Anzahl republikanischer Gesetzgeber.

[Demokraten] haben die Fähigkeit verloren, mit der riesigen Mitte Amerikas zu sprechen, einem Amerika, das zum großen Teil weiß, sehr religiös und nicht hoch gebildet ist.

Die Demokraten haben einfach das Land verloren.

Donald Trump ist im Amt. Es ist nicht nur ein weiterer republikanischer Kandidat - Donald Trump. Und die Leute waren von der liberalen Botschaft so unzufrieden, dass sie bereit waren, für ihn zu stimmen.

Ich stelle mir nur vor, dass einige von [Mark Lilla] liberalen ziemlich wütend darauf sind, dass Sie so etwas sagen [dass Demokraten und Liberale im Allgemeinen viel politisches Kapital verloren haben].

[Mark] Lilla sieht ein tieferes Problem und schrieb einen Artikel in der New York Times, in dem er den Identitätsliberalismus anprangerte.Er sagt, Liberale hätten Afroamerikaner oder Frauen oder die LGBT-Gemeinschaft angesprochen, aber keine starke, breite nationale Botschaft formuliert. Er ist nicht der einzige, der das sagt. Lange bevor die Stimmen abgegeben wurden, argumentierte Bernie Sanders, dass die Demokraten die weiße Arbeiterklasse verloren hätten, weil sie nicht allgemein mit dem Land gesprochen hätten.

Hillary Clinton, sagen die Demokraten, führt die Volksabstimmung mit zwei Millionen an, und eine Verschiebung von ein paar Stimmen in ein paar Staaten hätte die Wahl gewonnen.

[Mark] Lilla ist Professor an der Columbia University in New York und hat sich in die Debatte darüber eingemischt, was Demokraten und Liberale jetzt tun sollten. Einige Demokraten antworten nichts.

Viele Demokraten sind in nachdenklicher Stimmung . Sie haben dieses Jahr [2016] das Weiße Haus verloren, was nicht so wichtig wäre, außer dass sie auch den Senat nicht zurückerobern konnten, im Repräsentantenhaus nicht an der Macht blieben und in den meisten Staaten nicht an der Macht sind.