Glenn Greenwald berühmte Zitate

Diejenigen [amerikanischen Juden], die den [israelischen] Angriff auf Gaza befürworten, sind sicherlich einer so überwältigenden emotionalen und kulturellen Bindung an Israel und die Israelis schuldig, dass sie vor langer Zeit aufgehört haben, diesen Konflikt mit einem Rest von Objektivität zu betrachten.

Unabhängig von den spezifischen Techniken hatte die Massenüberwachung in der Vergangenheit mehrere konstante Eigenschaften. Zunächst ist es immer die countryâ € ™ s Dissidenten und Ausgegrenzten, die die Hauptlast der Überwachung tragen, was diejenigen, die die Regierung unterstützen oder nur apathisch sind, fälschlicherweise glauben lässt, dass sie immun sind. Und die Geschichte zeigt, dass die bloße Existenz eines Massenüberwachungsapparats, unabhängig davon, wie er eingesetzt wird, an sich ausreicht, um Dissens zu unterdrücken. Eine Bürgerschaft, die sich bewusst ist, immer beobachtet zu werden, wird schnell zu einer gefügigen und ängstlichen.

Aber wenn Warren über die nationale Sicherheit gesprochen hat, hat sie ausnahmslos aufgewärmte, banale demokratische Falkenkutteln von der Art ausgespuckt, die sie gerade über Israel und Gaza rezitiert hat. Während ihres Senatswahlkampfs zum Beispiel gab sie wild militaristische - und in einigen Fällen eindeutig falsche - Aussagen über den Iran und sein Atomprogramm ab, die auf den Seiten des Weekly Standard bequem gewesen wären.

Die Art und Weise, wie die Dinge funktionieren sollen, ist, dass wir praktisch alles darüber wissen sollen, was sie [die Regierung] tun: Deshalb werden sie Staatsdiener genannt. Sie sollen so gut wie nichts von dem wissen, was wir tun: Deshalb werden wir Privatpersonen genannt.

Itâ € ™ s einfach nur die Tatsache, dass die NSA nicht glaubt, dass irgendjemand in der Lage sein sollte, irgendwo auf der Erde zu kommunizieren, ohne dass er in sie eindringen kann.

Der ultimative Test für die Freiheit einer Gesellschaft ist nicht, wie sie ihre guten, gehorsamen, willfährigen Bürger behandelt; es ist, wie es seine Dissidenten behandelt.

Die vielen Befürworter der Überwachung, die ich diskutiert habe, seit Snowden die Pfeife geblasen hat, haben schnell die Ansicht von [Google CEO] Eric Schmidt bestätigt, dass Privatsphäre für Menschen ist, die etwas zu verbergen haben. Aber keiner von ihnen würde mir bereitwillig die Passwörter für ihre E-Mail-Konten geben oder Videokameras in ihren Häusern zulassen.

Es ist schwer vorstellbar, eine Regierung zu haben, die geheimniskrämerischer ist als die Vereinigten Staaten. Praktisch alles, was die Regierung tut, von irgendeiner Bedeutung, wird hinter einer extremen Mauer der Geheimhaltung durchgeführt. Die sehr wenigen Lecks, die wir im letzten Jahrzehnt hatten, sind im Grunde die einzigen Möglichkeiten, wie wir lernen mussten, was unsere Regierung tut.

Was ich weiß, ist, dass Charlie Hebdo-Karikaturisten im Krieg gegen den radikalen Islam zu religiösen Märtyrern konvertiert sind, die dem Westen am nächsten kommen, was bedeutet, dass alles, was weniger als reine Ehrfurcht vor ihnen ist, Stammeswut und Verunglimpfung hervorruft.

Die Geschichte zeigt, dass die bloße Existenz eines Massenüberwachungsapparats, unabhängig davon, wie er eingesetzt wird, an sich ausreicht, um Dissens zu unterdrücken. Eine Bürgerschaft, die sich bewusst ist, immer beobachtet zu werden, wird schnell zu einer gefügigen und ängstlichen.

Wenn Sie die Erosion der Rechte von Dschochar Zarnajew bejubeln, bejubeln Sie die Erosion Ihrer eigenen.

Der Begriff Propaganda klingt melodramatisch und übertrieben, aber eine Presse, die â € "ob aus Angst, Karrierismus oder Überzeugung â €"unkritisch falsche Behauptungen der Regierung rezitiert und sie als Tatsachen meldet oder gewählte Amtsträger mit einer Ehrfurcht behandelt, die dem Königtum vorbehalten ist, kann nicht genau beschrieben werden als in irgendeiner anderen Funktion beschäftigt.

Terrorismus': das Wort, das nichts bedeutet, aber alles rechtfertigt.

Nur in Amerika kann ein renommierter und engagierter Terrorismusunterstützer wie Peter King der Schiedsrichter über nationale Sicherheit und Verrat sein.

Es gibt kaum etwas Bizarreres, als zuzusehen, wie Menschen dafür eintreten, dass ein anderes Land bombardiert wird, obwohl sie anerkennen, dass dies keine anderen guten Ergebnisse erzielen wird, als die Glaubwürdigkeit derjenigen zu wahren, die die Bombenangriffe durchführen. In diesem Zusammenhang ist es schwer vorstellbar, dass es ein stärkeres Zeichen für ein schwaches, im Niedergang begriffenes Imperium gibt, als dass die nationale Glaubwürdigkeit davon abhängt, dass andere Länder regelmäßig bombardiert werden.

Warum ist eine Sichtweise zulässig und die andere strafrechtlich verboten - außer weil die Gewalt des Gesetzes zur Kontrolle des politischen Diskurses eingesetzt wird und eine Form des Terrorismus (Gewalt in der muslimischen Welt) eher vom Westen als vom Westen ausgeübt wird?

Antwort: Snowden hat genug Informationen, um der US-Regierung allein in einer Minute mehr Schaden zuzufügen, als jemals zuvor in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Aber das ist nicht sein Ziel. [Sein] Ziel ist es, Software zu enthüllen, die Menschen auf der ganzen Welt verwenden, ohne zu wissen, was sie selbst enthüllen, ohne bewusst zuzustimmen, ihre Rechte auf Privatsphäre aufzugeben. [Er] hat eine riesige Anzahl von Dokumenten, die der US-Regierung sehr schaden würden, wenn sie veröffentlicht würden.

Niemand hat das Recht, eine Idee zu schützen, die so heilig ist, dass sie nicht in Frage gestellt werden kannâ € ™. ... Fast jeder menschliche Fortschritt wird von Menschen vorangetrieben, die aufgestanden sind und gesagt haben, â € Ich stimme nicht zuâ € ™ mit dieser Idee, die die Gesellschaft damals als die wertvollste ansah.ein€™

Snowden hat genug Informationen, um der US-Regierung in einer einzigen Minute Schaden zuzufügen, als jede andere Person jemals hatte. Die US-Regierung sollte jeden Tag auf den Knien betteln, dass Snowden nichts passiert, denn wenn ihm etwas passiert, werden alle Informationen preisgegeben und es könnte ihr schlimmster Albtraum sein.

Die amerikanische politische Kultur übertrifft schnell und immer jeden Versuch, sie zu satirisieren.

Es gibt einen massiven Apparat innerhalb der Regierung der Vereinigten Staaten, der unter völliger Geheimhaltung diese enorme Struktur aufgebaut hat, die nur ein Ziel hat, nämlich die Zerstörung der Privatsphäre und Anonymität, nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auf der ganzen Welt,

Die Tatsache, dass Krieg das Wort ist, das wir für fast alles verwenden â € "über Terrorismus, Drogen, sogar Armut â €"hat sicherlich dazu beigetragen, uns für seine Anrufung zu desensibilisieren; Wenn wir gegen alles Kriege führen, wie schlimm können sie sein?

Eine Bürgerschaft, die sich bewusst ist, immer beobachtet zu werden, wird schnell zu einer gefügigen und ängstlichen.

Es ist schwer vorstellbar, dass es ein stärkeres Zeichen für ein schwaches, im Niedergang begriffenes Imperium gibt, als dass die nationale Glaubwürdigkeit davon abhängt, dass andere Länder regelmäßig bombardiert werden.

Die untere Schicht der rechten Geräuschmaschine.

Ein Hauptzweck des Journalismus besteht darin, denjenigen, die die größte Macht ausüben, eine kontradiktorische Kontrolle zu geben, indem sie ein Licht auf das werfen, was sie im Dunkeln tun, und die Öffentlichkeit über diese Handlungen informieren.

Die Definition eines extremen autoritären ist einer, der blindlings davon ausgeht, dass die Anschuldigungen der Regierung wahr sind, ohne dass Beweise vorgelegt werden oder die Möglichkeit besteht, diese Anschuldigungen anzufechten.

Überwachung im Internet Fuß fassen zu lassen, würde bedeuten, praktisch alle Formen menschlicher Interaktion, Planung und sogar des Denkens selbst einer umfassenden staatlichen Prüfung zu unterziehen.

Ich persönlich denke, dass die ehrliche Offenlegung, anstatt die subjektiven Werte zu verbergen, für ehrlicheren und vertrauenswürdigeren Journalismus sorgt. Aber kein Journalismus - vom stilistisch objektivsten bis zum unverschämtesten - hat einen wirklichen Wert, wenn er nicht auf Fakten, Beweisen und überprüfbaren Daten beruht.

Eine Eliteklasse, die frei ist, ohne Grenzen zu operieren - ob durch die Rechtsstaatlichkeit auferlegte Grenzen oder Angst vor den Reaktionen derer, die durch ihr Verhalten geschädigt werden -, ist eine Eliteklasse, die nach Belieben plündert, degradiert und betrügt und endlos handelt, um ihre eigene Macht zu stärken.

Die bemerkenswerteste (und aufschlussreichste) Tatsache der Obama-Präsidentschaft könnte sehr wohl das Fehlen einer einzigen Strafverfolgung von Führungskräften der Wall Street für den massiven Betrug sein, der die Finanzkrise von 2008 ausgelöst hat.

Alle Beweise unterstreichen das implizite Schnäppchen, das den Bürgern angeboten wird: Stellen Sie keine Herausforderung dar und Sie brauchen sich keine Sorgen zu machen. Kümmere dich um deine eigenen Angelegenheiten und unterstütze oder toleriere zumindest, was wir tun, und es wird dir gut gehen. Anders ausgedrückt, Sie müssen es unterlassen, die Behörde, die Überwachungsbefugnisse ausübt, zu provozieren, wenn Sie als frei von Fehlverhalten gelten möchten. Dies ist ein Deal, der zu Passivität, Gehorsam und Konformität einlädt. Der sicherste Weg, um sicherzustellen, â € œleft allein zu sein,” ist ruhig, unbedrohlich und konform zu bleiben.

Ich habe keine "Seite" â €"Ich bin verantwortlich für das, was ich sage und sonst nichts.

Inzestuöse, homogene Lehensgüter selbsternannter Expertise sind immer rangschließend und vor allem gegenseitig selbstverteidigend.

Derselbe Präsident, der darauf bestanden hat, dass ihn der Kernmoralismus antreibt, hat Amerika auf den niedrigsten moralischen Stand in der Geschichte gebracht.

Geheimhaltung ist der Dreh- und Angelpunkt des Machtmissbrauchs, . . . seine befähigende Kraft. Transparenz ist das einzige wirkliche Gegenmittel.

Terrorist', Substantiv: 1. Jemand, den meine Regierung mir sagt, ist ein Terrorist; 2. Jemand, den mein Präsident töten will.

Sie werden 'Fakten' genannt, und meine Rolle ist es, diese zu verstärken, nicht Cheerlead. Und es interessiert mich überhaupt nicht, was du von meinen Motiven hältst.

Das Markenzeichen eines autoritären Idioten ist das Schreien eines TERRORISTENLIEBHABERS! an jeden, der die Definition von Terroristen in Frage stellt.

Ich weiß, dass es ein wirklich schwer zu verarbeitendes Konzept ist, aber die Tatsache, dass die Regierung jemanden beschuldigt, ein Terrorist zu sein, bedeutet nicht, dass er es ist.

Abgesehen von all den anderen Gründen, es nicht zu tun, gehen Angriffe auf die Meinungsfreiheit immer nach hinten los: Sie verwandeln Frömmler in Märtyrer.

Bezeichnenderweise bestand die zentrale Funktion der Verfassung als Gesetz - des obersten Gesetzes - darin, nicht dem Verhalten gewöhnlicher Bürger, sondern der Bundesregierung Beschränkungen aufzuerlegen. Die Regierung und diejenigen, die sie leiteten, wurden nicht außerhalb des Gesetzes gestellt, sondern ausdrücklich ins Visier genommen. Tatsächlich ist die Bill of Rights kaum mehr als eine Beschreibung der Grenzen, die die mächtigsten politischen Beamten nicht überschreiten dürfen, selbst wenn sie dazu befugt sind und selbst wenn die Mehrheit der Bürger dies wünscht.

Es ist üblich, vom Absturz des Tors zum Bewachen überzugehen.

Er ist der Präsidentâ €"Es liegt in der Verantwortung jedes Bürgers, aggressiv zu kritisieren, wenn er es für gerechtfertigt hält.

Wenn Journalisten 'beschuldigt' werden, 'Anwälte' zu sein, bedeutet das: DC-Orthodoxien in Frage zu stellen und von ihnen abzuweichen.

Wer Kritik an Drohnenangriffen vorschlägt, sollte bis zur Wahl warten: Das wäre vernünftig, wenn er bis zur Wahl aufhört zu töten.

Amerikaner lieben es, die Idee der Monarchie zu verspotten, und doch haben wir unsere eigene De-facto-Monarchie. Ich denke, was diese Lecks getan haben, ist, dass sie gezeigt haben, dass es wirklich diese Regierung gibt, die einfach die Art von permanenter Regierung ist, die nicht von Wahlentscheidungen beeinflusst wird und die nicht in irgendeiner Weise für irgendeine Art von demokratischer Transparenz verantwortlich ist und schafft einfach seine eigene Welt aus eigener Kraft.

Ich würde gerne für den Kandidaten stimmen, der dem ähnlich ist, den die Rechte absurderweise für Obama hält.

Die Schlüsselfrage: Wird die NSA weiterhin Hunderte Millionen Menschen ohne jeden Verdacht überwachen? Nach Obamas Vorschlägen: Ja.

Furchtlosigkeit kann eine eigene Form von Macht sein.